L’article entretienne une confusion voulue entre le temporel et l’intemporel...

A cet âge de l’histoire, il y avait une fusion parfaite entre le pouvoir détenteur de l’autorité politique et la force et ressource spirituelle. Et le pouvoir judiciaire même se trouvait entre les mains et les volontés des chefs spirituels qui avaient droit de vie sur les citoyens, le « sanhédrin »...

Et l’intemporel était le « royaume divin » gouverné par la loi divine sans qu’il y avait de législateur ni de dirigeants humains nés de la chair...

Ainsi, Juda et Israël n’étaient qu’un royaume des hommes dans l’attente de la manifestation de l’intemporel.

Des siècles plus tard, le temporel s’était maintenu avec le traité de Balfour ainsi que l’irrationnalite de la planification « Sykes-Picot » sous un mandat britannique injustifié et source de malheur et troubles...

Et il ne faut pas perdre à l’esprit que beaucoup parmi les riches banquiers de l’époque avaient, motivés par la cupidité dévorante, accepté de financer la réarmement de la « 3ème Reich » dès l’année 1935...y compris les banquiers londonien.

Bref, Machiavel était un brillant « penseur » qui avait mis en lumière les voies et moyens pour conserver l’autorité sans qu’il y soit nécessaire de faire appel à la répression brutale et physique...