Rembobinons. Avril 2018 une requête en déchéance du président de l’époque, Rajao..., a été déposée auprès de la HCC qui, 1 mois plus tard rendait un verdict mi-figue mi-raisin. Requête recevable, « azo raisina sady mitombona » mais a accouché plutôt une improvisation et non un jugement digne d’une institution de Droit. Le Rajao maintenu à son poste et contraint à se soumettre aux clauses de l’article 54 de la Constitution, acte qu’il n’avait pas respecté au lendemain de son élection en 2013 (http://www.hcc.gov.mg/decisions/d3/decision-n18-hcc-d3-du-25-mai-2018-relative-a-une-requete-en-decheance-du-president-de-la-republique-hery-rajaonarimampianina/).

Aujourd’hui, en février 2020, la suite donnée par la HCC à la saisine du Sénat afférente aux ordonnances du bac-3, un non-respect de la Constitution aussi, s’apparente à un remake de son verdict sur la déchéance de Rajao, c’est-à-dire ni plus ni moins qu’une improvisation. Mais comme on le sait tous cette HCC n’est antichambre du Droit qu’à travers son nom, c’est une tanière de toutes les roublardises. Le Rivo Rakotovao n’est pas si idiot que certains le pensaient et il ne voulait pas se laisser débarquer si facilement par le bac-3, alors il lui aura tout simplement suffi de dégoter cette petite faille quant au non-respect de la loi fondamentale. En plein dans le mille mais ce n’est pas un signe de victoire, on est à babakotoland où l’on est allergique au respect et à l’application du Droit.

Le Rakotoarisoa veut garder son fauteuil, donc inutile de créer une situation susceptible de contrarier le calife bac-3. Circulez, il n’y a rien à voir.