La hiérarchie des lois continue de ne plus être respectée déplore Jean Eric Rakotarisoa : Un décret ou un arrêté sont conçus et publiés pour confirmer et préciser une loi ou un ordonnance mais non les contredire. Or le ministre de l’Intérieur a récemment expliqué le décret qui autorise les autorités politiques et notamment les chefs d’institution à se rendre dans une manifestation de propagande contrairement à ce que recommandent le Code électoral et la feuille de route. Jean Eric Rakotoarisoa informe que les citoyens peuvent déposer plainte auprès du Conseil d’État qui est habilité à examiner de telles requêtes.
La liste additive est en cours d’établissement : Des commissions électorales de district ont déjà déposé la requête collective auprès du tribunal de Première instance des circonscriptions électorales. Au total il y a 143 408 électeurs, soit, 1,83% du nombre total d’électeurs.
Un juge a toutefois refusé arguant que la requête devait être individuelle et non collective. La Cenit est de nouveau en négociation avec le ministère de la justice car cette initiative de requête collective a été convenue de concert avec les entités concernées, dont le ministère de la justice, souligne le président de la Cenit, Béatrice Atallah.
Recueilli par Bill
Vos commentaires
Le KMF/CNOE attaque le décret scélérat, titre l’Express :
http://www.lexpressmada.com/soutien-de-rajoelina-madagascar/48621-le-kmf-cnoe-attaque-le-decret-scelerat.html
Ecouter ce professeur de droit en direct parlant de l’autre décret nouvellement pondu par le conseil des ministres, sur la nomination d’un PM à l’Assemblée Nationale :
http://www.youtube.com/watch?v=cCbNpoJaKOI
Et pour couronner le tout, Onitiana Realy, n’ayant pas la langue dans sa poche, va plus loin en dénonçant publiquement les basses manoeuvres de Rajoelina qui, ayant pris goût au pouvoir, cherche à tout prix à s’y accrocher :
par Nicolas RABEMANANJARA
Et Ra8 qui cherche à tout prix, utilise tous les moyens pour revenir au pouvoir,...récupérer ce qu’il avait perdu,... sans penser les souffrances du peuple...blocage de financement extérieur, blocage de plusieurs négociations pour résoudre cette crise,...etc
un decret contredit une loi organique ?ANR a utilisé son fameux prérogatives lors de ce propagande ?
jean eric doit s’en prendre à lui-même : c’est l’univrsité dont il est maître qui a formé ce genre de magistrats aux rabais. comment former une personne comme isandra ? il va te soirtir sa machette.
Je regrette de dire mais j’assume la responsabilité :
« Monsieur Eric RAKOTOARISOA est un »MOUTON de PANURGE« ,une personne qui imite sans poser des questions,qui suit instinctivement ce que fait le plus grand nombre (-son Chef-) et se font dans un mouvement collectif (-selon les directives de son chef-),sans exercer un esprit critique,ni seulement,faire preuve d’intelligence qu’on peut espérer d’un »ÊTRE HUMAIN" sinon d’un mouton.
En tant que Ministre de l’Intérieur,il aurait dû démissionner dès que les élections nationales au suffrage universel direct étaient confiées à une institution extra-administrative.
En tant que Ministre de la Justice,il est là pour « sauvegarder » les entêtements de « CHRISTINE ».,candidate aux législatives pour assurer « son arrière »
+++« MADAGASCAR AUX MALGACHES,UNE et INDIVISIBLE »+++
==« Réconciliation Nationale=Grand Pardon=Amnistie Générale »===
Basile RAMAHEFARISOA-1943
b.ramahefarisoa@gmail.com
rectification :
se fond.....
Mr Le Professeur , les juristes qui ont pondu dans la hate ce decret feraient bien de revenir sur les bancs de la Fac et bien repotasser leur Dalloz . Car en l’espèce ils risquent gros si les requetes aboutissent , et c’est tant mieux pour la République , sinon ben , comme d’hab , no s’en accommode
reconnaissons que florent n’a jamais été fort pour le droit et la loi. son point fort ou point faible est la chasse (gibier, grosse voiture, bateau, femme, argent). il a vite cédé en 2002, puis en 2009. si c’est à refaire, il ne refléchira même pas. de la à démissionner, pas question. son ministère est en charge de quoi au juste ? il a perdu la police, l’immigration, la décentralisation. rien, plus rien, sauf à fanfaronner devant tvm.
F’inona no mampitabataba antsika e ? Izao lazaina fa tsy fanarahan-dalàna izao foana no averimberina, tadidio anefa fa mbola ratsy lavitra noho izao no nisy teo aloha (t@ andron’i Mr Ravalomanana Marc, mpibaiko ny kandida JLR). Inona no olana raha hijoro hanohana izay tiany ireo lehiben’ny andrim-panjakana (indrindra fa raha atao ara-dalàna izany) toy izay hanao bontolo hiseho vahoaka amin’ny fanohanana ny kandida toy ny nataon’ny sasany nefa tsy misy mpanakiana, tadidio fa tena nisy io. Efa fantatra tsara fa tsy maintsy hisy ny fanohanana mivantana na ankolaka kandida iray, dia hihatsara velatsihy izany ? Sa rehefa Rajoelina sy ny mpitolona 2009 dia tsy mety foana ? Nisy tolombahoaka teto ary tsy ho azo fafana izany n’inon-kidona n’inon-kihatra, reraka eo foana izay mitady hamadika ny marina. Na FAT io na tsy FAT (hoy ny androadron’ireto miseho ho manampahaizana sy mihambo ho tiam-bahoaka ankehitriny) dia tohananay foana, tsy ianareo irery no vahoaka malagasy. Alefaso ny fitoriana raha ilaina fa sady be diplaôma sy manampahaizana daholo ianareo ! Fa rehefa tonga kosa ny valim-pifidianana dia samia mahay mizaka izay vokany eo. Ny olana kely dia ireto zanak’idadany sy ny forongony toa sahy miteny fa tsy maintsy handresy ??? Mahagaga, fa angaha ianareo irery no vahoaka malagasy ? Tadidio fa maro ary mbola maro (na eto Tana aza), ny olona tsy nifidy nefa mpanohana ny tolona 2009, ary efa mifoha izao satria efa mazava be ny safidy, ary tena hifidy izay kandidan’ny fanovana izany. Dia torak’izany koa ny eraky ny faritany 5 sisa. Aoka re tsy ho be vava, fa ny vava tsy ambina hono hahitan-doza, sao koa dia hiteraka korontana ny fahadisoam-panatenana tafahoatra. Mba teny ny ahy iny. Masina ny tanindrazana !
Ny olana raol dia izao a, raha natao hajaina ny lalana, dia indrisy fa ny tompondraikitra tokony hanome maodely no manao fika fika tsy hanarahana izany.. Misy ny atao hoe hiérarchie des lois. Ary raha toa tsy misy manaja izany n’a tsia voahaja dia tsy maintsy hitabataba ny olona mba misy saina !
Dia manaraka hoe, tamin’ny andron’i ravalo aza ratsy noho izany...fa knona kay no tahafina ? Ny tsara vitan’ny olona sa ny ratsy ??? Zany ve ny fiovana hampanantenaina ny vahoaka ? Tsika no manao lalana dia izay tiantsika atao no atao ??
na de izan aran ny lalana lalana fona ary ianao tomponandraikitra voalohan @ maha filohan tetezamita anao de tokon hanaja izan fa tsy ianao indray no hampiana-dratsy ny vahoaka hanao abus de pouvoir ! miezah ho tsara foana @ fiainana Mr Raol a ! mba ho filamatra fa tsy manao izay mahamenatra foana nefa ny class misy anao president de mahafinaritra ve izan ?? rah ten tian vahoaka marina izy de tsy ohatr’izao ny fiainam-pirenena ! fa premier tour de vita ! samia mifidy izay tian e ! aza mijery olona fa jereo ny ataony de rah maharesy lahatra anao de fidio izy ! rah tinao ny ataon hoe mandika lalana de lanio izy fa handika lalana foana mandra-pahatapitry ny fiainany de hanao toy izany daholo ny taranany
Ce Monsieur veut jouer le rôle d’un intellectuel spécifique mais on voit qu’il est encore très loin . En plus ,on sent toujours une petite lecture politique timide à chaque intervention ! Désolé mais il ne s’agit pas ici de faire un petit rappel de notion de droit pour un étudiant de 1ère année de droit, parlons plutôt de l’éthique politique à Madagascar.
Plainte de citoyens auprès du Conseil d’Etat !!!! Au premier tour vous avez dit que les cartes non distribuées ! liste électorale erronée peuvent passer , maintenant vous conseiller aux citoyens qu’ils peuvent déposer plainte : Pourquoi ne pas parler de « Class action ».
Ho an’ny Tanindrazana
Bonjour et bonne journée à tous.
Seule la constitution de la 4ème république détient la légitimité tandis que le code électoral et la feuille de route ne disposent d’aucune légitimité car ils n’ont pas été votés par des élus.
C’est la honte pour nos éminents juristes qui agissent depuis toujours en irresponsable.
Quand le pt se comparait à Ra8
pour pouvoir piétiner
ce point de droit,
alors
il n’a rien compris à sa fonction.
Et les vrais intellectuels fozas,
trouvent cela normal.
Et ils prétendent se battre pour un futur état de droit.
Le droit de faire n’importe quoi,
pour sa petite cause....
en train de battre de l’aile ...
Fa tsy azoko mihintsy ny fanazavan’ny Mr le professeur ,f angaha moa misy tsy manaja ny hiérarchie des lois eo ?
Izaho mba tsy manana licence en droit fa ny fanazavana anilay neutralité no namoahan ny Minisitra Rakotoarisoa Florent décret
10. Le Président, le Gouvernement et l’ensemble de l’administration de la transition doivent rester neutres dans la période de transition ,en particulier dans la processus électoral.
io neutralité io no nazavaina fa mahazo manatrika meeting ny kandida ,ny filohan ny andrim-panjakana fa tsy mahazo mandray anjara fitenenana ,ka inona no tsy fanajana ny lalana amin izany ?
ohatry ny mampanontany tena hoe professeur honoris Causa koa ve Ingahy Jean Eric Rakotoarisoa ,mba maitre de conference ihany .
Le « petitlaitier » se trompe de sujet. Il ne s’agit pas de neutralité mais de hiérarchie des règles de droit. Un décret ne peut changer une loi C’est comme si un maire d’une ville sortait un règlement modifiant la constitution de la ville.
Tout autre chose : où sont passé les débiles qui additionnaient les scores des candidats de la HAT ???
izay indray ilay fomban ny zanak i Dadany ,tsy misy fandinihana fa raha vao tsy mitovy hevitra aminy , dia Satana daholo izay ,fa izy no famonjena ,rehefa tsy ny candidat ny no lany dia mangala-bato ny CENIT ,rehefa izy no manao auto-proclamation dia tsy KODETA .
Fa misy hanova lalana na constitution angaha teo , précision no nataon ny ministre Rakotoarisoa Florent ,izay juriste de premier grade ex Ravalomananiste ,ny légalisé ny tolom-bahoaka nataon ny Ravalomanana ny 2002 ,
ilay teny hoe neutralité no tsy hifanarahana teto ,izay mangataka fa tokony hametra-pialana i Mamy Rakotoarivelo satria manao propagande an I kandida JLR t@ 1 er tour ,ianareo milaza fa eo koa ny minisitra Rolly Mercia izay nanao famielezan-kevitra ho an i HR .
izay milaza fa Rolly Mercia tsy chef d institution fa minisitra ,eo no tsy hifanarahana .
Nandray ny andraikiny ny Minisitra manazava @ décrét ,hoe inona ny dikany neutralité ,dia nohazavainy fa afaka manatrika ary present @ propagande ny chef d institution rehetra ,fa tsy afaka mandray fitenenana ,mazava aminao izay ? izay no hilaina ny mpitsara ,ny tribunal @ firenena iray ,ny lalana dia tsy ny olona rehetra no afaka mi intérprété azy ,sahala @ hoe ny tenin Andriamanitra dia tsy ny mpino rehetra no afaka mi intérprété azy fa misy andian olona araky ny antokom-pinoana no manana fahefana hanao an izany .
Ka inona no tsy fanajana ny hiérarchie des regles de droit amin izany , ilay loi ,article 10 ny feuille de route mipetraka eo ,samy manana ny fandikana azy ny hatao hoe neutralité .
Comme votre pseudo est ecrit en bon francais, je m’autorise a vous apporter les precisions suivantes en francais.
Le decret explique par le ministre de l’interieur parle de neutralite et de non prise de parole. Jusque la, tout le monde est d’accord. Mais le souci n’y est pas. Il reside sur la legalite de ce decret.
Partout dans le monde, et Madagascar en fait partie, il y a ce que l’on appelle la hierarchie des normes ( cad des regles de droit). Pour faire simple, dans l’ordre, nous avons, au sommet de cette hierarchie La constitution( vote par les citoyens), puis les codes (cad les lois, vote par les deputes + senateurs), ensuite les decrets (ce ne sont pas des lois, ils s’appellent des actes reglementaires, pris en conseil des ministres pour mettre en application les lois), viennent apres les arretes (pris par les ministres), les decisions, les notes de services,…
La regle de base est que seule une loi peut modifier une loi, le reste c’est pareil. Ici, pour revenir a la question, c’est avec un decret (acte reglementaire) que le code electoral (cad une loi) a été modifie.
Conclusion : Inutile de jeter l’opprobre sur les juristes car ils savent tous cela. Et les conseillers qui ont mis en œuvre cette modification le savaient parfaitement, car c’est elementaire, mais ils ont fait expres. Le decret est donc illegal.
PS. Desole pour les es accents qui manquent car mon clavier n’en possede pas.
J avoue humblement que je ne maitrise pas la langue de moliere , (la langue de colon ,pere de Jean Louis Robinson ,) alors permettez moi d écrire en fitenin-drazana .je suis sortant de pays anglosoxon .
Fa tsu misy manaja ny hiérarchie des normes de droit ve eo ,mbola hampiko aza ny normes lazainao ,au sommet misy ny convention international izay no soniaviny madagasikara ,tsy maintsy hajaina : ohatra ny fanajana ny zon olombelona izay ambony noho ny constitution ,izay vao ny constitution fidian ny olom-pirenena ,etc ...etc.
fahefan ny minisitra ny mamoaka décrét (didy hitsi-volana @ teny gasy ),izay tsy mifanipaka @ lalana (loi) ,tsy manova ny lalana no nataon ny andriamatoa minisitra fa mitondra précision @ ilay teny hoe neutralité , samy manana ny handikany azy ny candidat tsirairay araky ny tombotsoan ny ,namoaka décrét ny minisitra ,izay tsy mamoana ilay lalana ,article 10 ny feuille de route mihintsy .
Tsy nianatra lalana aho no sady tsy petit laitier, mba te hametraka fanontaniana :
« raha ny fahafahan’ny chef d’institution rehetra manatrika propagande no atao ho dikan’ny neutralité »
dia inona izany ny filazana ny hoe tsy tokony mandeha manatrika ny propagande-n’izan’iza ny chef d’institution ?
Tsy Ohatran’ny hoe mandroba sy mamono olona no dikan’ny fitiavana ?
Raha izaho manokana no hanontanianao dia tsy tokony hanatrika propagande ,tsy tokony hanolotra na hanohana ny chef d institution rehetra ,sy ny minisitra ,ary koa i Marc ravalomanana satria acteur politique majeur amin ity fifidianana ity Marc Ravalomanana ,
fa raha vao @ tombotsoan ny zanak i dada dia hitany no handikana ny lalana fa tsy chef d institution na minisitra i Marc Ravalomanana lol, non président Fantome ny zanany izy ka tsy tokony hiditra aminio fifidianana io koa ,
Tsy aleo izao i Ravalo sy Andry no nifaninana amin izay hita tsara izay tian ny vahoaka ,
Ka tsy izaho na ianao na i professeur no handika ny lalana fa misy manampahefana amin izany dia ny minisitry ny fitsarana ,ny CES ,eran-tany betsaka ny azo handikana ny lalana ,izay no hilaina ny avocat ,ny hampilamina ny fifidianana no hatao ,ka rehefa i Mamy Rakotoarivelo dia afaka manatrika fa rehefa i Andry Rajoelina dia tsy afaka satria mavesatra kokoa ny lanjan ny Andry Rajoelina par rapport an i Mamy Rakotoarivelo .
Désolé petitjenesaisquoi,
mais la loi
et ne dit pas
et ne parle pas
d’« acteur majeur »
que vous sortez d’on ne sait où :
elle, la loi,
ne sert pas à servir
vos mesquineries,
... vos « besoins » personnels !
A ce train là,
tout le monde
peut y mettre
tout ce qu’il veut,
y compris un train
à la dérive..
Malheureusement,
« il » n’est qu’un pt,
l’autre pas...
Voilà les faits :
tout le reste est bavardage...
Mitady ny ho lohany,
tsy mahatanty ny voamasony...
justement gaigilahy ,
io ny lalana miaraka décrét (didy hitsivolana )
izay manaja tsara ny lalana ao anaty feuille de route ,manazava hoe tokony hijanona ho neutre ny chef d institution sy ny mpikambana @ governemanta ny transition mandritry ny fifidianana .
Dia nampian ilay décret manao hoe : afaka manatrika propagande ny chef d institution fa tsy afaka mandray fitenenana izay no hatao hoe neutralité ,ka samia isika manara-dalana .
ka inona no tsy fanajana ny hiérarchie des normes de droits amin izany ?
Tena tsy azonao ilay resaka ! Efa miorina amin-kevi-tokana ny fijerinao.