32 commentaires
Peut-on se risquer à faire un commentaire sur ce référendum ? Beaucoup l’ont déjà fait, de la SADC qui ne lui accorde pas sa reconnaissance, au belge Paul Wille qui y voit une première preuve qu’avec des efforts supplémentaires, il serait possible d’atteindre les normes et les critères internationaux.
Ceci ne répond encore que partiellement à la question : a posteriori, faut-il considérer le déroulement de ce référendum comme un paradis, un purgatoire ou un enfer ?
Question de fond
La réserve la plus sérieuse que l’on peut porter vis-à-vis de ce référendum est liée à la nature même du scrutin. Les référendums ne peuvent être que des pièges, car dans le cas présent, exiger de répondre par un simple « Oui » ou un simple « Non » par rapport à un document dont la version en français fait 28 pages A4 n’est pas honnête sur le plan intellectuel. Et du coup interpréter les résultats ne peut-être que délicat. Le taux de participation, les pourcentages des « Oui » et des « Non » ont-ils été plutôt déterminés par le contexte de la tenue du scrutin, ou par telle ou telle partie du texte ?
Beaucoup est effectivement à critiquer dans le texte qui a été présenté aux électeurs... Mais comme il ressemble étrangement à celui qui le précédait, il n’est pas complètement inutile de continuer à exiger de savoir pourquoi certains de ceux qui ont pourfendu l’ancienne Constitution trouvent la nouvelle parfaite, et réciproquement...
Beaucoup trop d’occasions de débattre sérieusement sur ce sujet sérieux ont été gaspillées au cours de ces trois dernières années [1], et on ne manquera pas de donner tort à quasiment tout le monde pour ce qui est de cette absence de véritable débat.
Les positions des principaux « leaders d’opinion » s’avérant tellement enkystées, il est à craindre que bon nombre d’électeurs se soient purement et simplement déterminés par rapport aux organisateurs du scrutin. Il faudrait alors admettre que ceux-ci n’ont pas réalisé une trop mauvaise opération. Avant tout parce que le référendum a bien eu lieu malgré les dangers qui pesaient sur lui, et que le taux de participation [2] dépasse, il est vrai de peu, la moyenne.
Des imperfections, il y en a eu. Les listes électorales ont présenté des lacunes importantes, bien que ces lacunes ne semblent pas orientées en faveur des partisans de l’un ou de l’autre camp et que leur poids soit inférieur aux marges d’incertitude du « sondage ». On notera aussi que la suppression des enveloppes pour insérer son bulletin dans une urne transparente a mis en péril la confidentialité du vote. Plus inquiétant, cette méthode permet d’insérer discrètement deux ou trois bulletins à la fois, ouvrant une voie royale à des fraudes ou à des sabotages délibérés. Quant aux cartes électorales, à partir du moment où les cartes d’identité sont exigées, elles ont encore prouvé qu’elles posaient plus de problèmes qu’elles n’apportaient de solutions.
Mais quoi qu’on en dise, personne n’a été forcé de voter à la pointe d’une baïonnette. Et si fraudes il a pu y avoir, les résultats sont suffisamment tranchés y compris dans les villes réputées favorables à l’opposition pour que l’on puisse estimer que le scrutin reflète globalement l’opinion. Il faudrait donc en conclure que les malgaches sont suffisamment pragmatiques pour, face au vide sidéral en matière d’alternatives réalisables, avoir décidé de suivre le pouvoir HAT sur la voie des élections organisées par celui-ci comme moyen de sortie de crise. À ce stade, on manque d’éléments pour pousser les conclusions beaucoup plus loin. Les référendums ne s’y prêtent pas...
Mais depuis le temps que l’on dit qu’il serait temps d’arrêter de s’en prendre aux drosophiles... Car après tout, une démocratie, c’est tout simplement un pays où le pouvoir en place perd le pouvoir suite à des élections.
Vos commentaires
C’est possible qu’une partie de ce peuple qu’on a toujours appelé comme « majorité silencieuse » ait préféré participer à cet élection en pensant que c’est une voie de sortie de crise, étant lassé par ces deux ans de difficultés auxquels ils ont été affrontés et tous ces propositions de sorties de crises qui n’ont jamais abouti à rien jusqu’ici.
Cependant, les lacunes durant ce scrutin comme la liste électorale incomplète , ou la possibilité de mettre deux voir trois bulletins comme tu le dis dans l’édito ou encore l’envoie des pv par mail ou par sms et le manque de délégués du « non » dans certains bureaux de votes auraient pu jouer pour non seulement gonfler le taux de participation mais aussi changer les vrais résultats.
Ceci dit, même s’il est vrai que c’était l’élection où l’on a vu le plus de tâches et des mesures invraisemblables comme l’improvisation sur la carte d’identité, carte de résidence et le changement d’heure d’ouverture des bureaux de votes au cours du scrutin... il faut dire que ce n’est pas la première fois à Madagascar qu’on rencontre des imperfections dans le déroulement de l’élection ou même dans la diffusion des résultats, ce n’est pas la première fois qu’on assiste à une élection qu’on soupçonne être truqué à l’avance et ce n’est pas la première fois que les présidents qui se sont succédés aussi bien Ratsiraka que Ra8 ont été soupçonné d’avoir fait des fraudes massives.
Cependant il est claire qu’aujourd’hui on est dans un tournant de la vie politique et étant en plein crise, un minimum de transparence aurait été nécessaire (ce qui n’était évidemment pas le cas pour cet élection) pour vraiment mettre les choses au clair afin de connaître rééllement le souhait de cette majorité silencieuse à qui on a volé depuis deux ans l’identité.
Et dernièrement pour répondre à ta question « les pourcentages des « Oui » et des « Non » ont-ils été plutôt déterminés par le contexte de la tenue du scrutin, ou par telle ou telle partie du texte ? » il est évident que tout les gens qui sont allés voté n’ont pas lu en intégralité le texte constitutionnel , de plus le taux d’alphabétisation et de scolarisation jusqu’à tel ou tel niveau scolaire à Madagascar nous permet de comprendre de suite que ceux qui ont été voté « oui » ou « non » se sont exprimés pour la plupart par rapport au contexte de la tenue du scrutin pour moi.
De toute façon dans la plupart des référendums, même en France où le taux d’alphabétisation et de scolarisation sont plus élevées ; quand ce fut le cas en 2004 ou 2005 pour le référendum qui devait avaliser la nouvelle constitution européenne, le « non » avait gagné car la plupart des français ce sont exprimés par rapport à leur mécontentement face au gouvernement Chirac qui était en place. Je me rapelle même deux jours avant l’élection, on était à la fac ici en France , le professeur nous a demandé qui sont en âge de voter et tout le monde a levé la main, et quand elle a demandé qui a lu la constitution du début jusqu’à la fin, une seule personne sur 40 a levé la main pour vous dire qu’en générale les gens ne prennent même pas la peine de comprendre ce qu’il y a dans ces constitutions mais s’expriment surtout vis à vis de ce qu’ils pensent du gouvernement en place et du contexte au moment du référendum.
Il est vrai que cette élection était entachée d’imperfections mais il faut vraiment être de très mauvaise foi pour oser affirmer qu’il y a eu fraudes massives et que les chiffres ont été exagérément gonflés ou ... !
Rien qu’à voir les affluences monstres lors des meetings tenus par Rajoelina avant le scrutin, il était évident que le peuple était très loin de la préoccupation du GIC et de ses 3 sbires.
Pour Tana, les 3 mouvances ne peuvent pas se targuer d’y détenir la majorité vu que dans les non-votants, il y a bien les perpétuels abstentionnistes et les indifférents et ils ont toujours été nombreux à Mada.
Je me demande combien de gens dans le monde lisent la constitution ? ou qui s’intéressent à lire les changements qui vont y être apportés ? ou qui en comprennent les subtilités ? Moi je ne l’ai jamais lu, ni la nouvelle ni les précédentes. J’ai voté par rapport aux analyses des intervenants à la télé et à la radio.
Il est dans l’habitude des pro HAT et des membres de la CENI qui n’est guère indépendante de minimiser tous les irrégularités constatés lors de cette élection bancale aussi bien pendant la campagne électorale que pendant le scrutin proprement dit.
Quant au taux d’abstention, il serait difficile de l’interpréter ainsi étant donné que la situation actuelle aurait suffisemment inciter du monde, même ceux qui sont d’habitude abstentionnistes, mais vu que les opposants ont appelé à l’abstention et vu comment la campagne a commencé, ne serait -ce que pour les « tsena mora » et les soit disant projet de Rajoelina, et vu en plus comment la CENI a réagit vis à vis des divers entraves commis par le gouvernement en place, il est évident que cela ne peut que décourager une frange de la population qui aurait voulu s’exprimer mais qui préférait s’abstenir étant donné la situation .
Quand aux nombres de personnes qui sont venu voir Rajoelina et autres, comme on l’a toujours dit, le fait que des personnes viennent en masse ne prouve en rien la légitimité d’une personne, il n’y a que des élections véritablement transparentes (et non pleine de tâches et d’irrégularité comme ce référendum) qui peut être réellement interpréter comme une volonté populaire.
Intéressante analyse racynt, le fond de l’histoire est là : « on va souvent voter par rapport à ceux qui le mette en place, et malheureusement rarement pour ce qui est proposé ».
Et pour cette chiffonade de salades pas mûres qu’on veut nous faire passer pour la pillule du lendemain meilleur, et bien je vous le donne en mille ! bingo, même motif, même punition !
Alors je dirai simplement qu’il n’y a pas de débats, pas lieu d’en avoir pour savoir si finalement c’est une victoire ou non de la hat d’avoir proposé ce référendum. C’est surtout un farce pleine d’« amour » ; mais une farce quand même.
J’aimerai dire à Patrick que le débat est ailleurs, car si l’on est logique, tout ceci est un préambule à d’autres prochaines élections : au vu du réroulement de ce scrutin, doit-on espérer un mode opératoire positivement différent ? Permettez que j’en doutâsse. Bien au contraire, je crois que nous nous dirigeons vers une surenchère dans les plus grossières bourdes, les abérrations et les irrégularités, induite par l’importance de l’enjeu, et pour cause. Il n’y a pour l’instant, aucune raison pour que ça change, les hâtons confortés par tous leurs résultats y voient le blanc-seing aprés lequel ils courent depuis lurette.
Qu’attendre d’association organisée de malfaiteurs, sinon qu’ils pérpétuent le cliché d’aller de hold-up en magouilles, et de se planquer le jour du jugement dernier ?
très bonnes questions de noname, je pense d’ailleurs qu’il ya une bonne partie des votants qui se fie à ces analyses des intervenants à la télé et à la radio . Et il y a aussi ceux qui ne comprennent pas de quoi parle ces intervenants , que ce soit ceux du « oui » ou du « non ».
Je vous suis parfaitement Da Fily dans vos propos car je ne crois pas à un miracle qui changera le fonctionnement de La HAT & Consorts ....
Par ailleurs , je comprends aussi la défense de Mpitily qui consiste tjrs à applaudir le moindre mouvement de la HAT et de Andry Rajoelina quand bien même il y a un dysfonctionnement énorme dans leurs actions et actes ??!! Vive le débat contradictoire et l’avènement de la vraie démocratie ( ce mot existe-t-il à MADAGASCAR ??)
Wait and see ....
Correction : je ne suis pas un pro HAT comme vous le dites mais je suis pour le changement initié par la HAT en 2009 c’est pour cela que je suis allé voter NON.
MAis encore une fois, au delà du référendum, de son organisation et de ses résultats, ce scrutin était surtout la manifestation de la volonté du peuple vis-à-vis de ce changement. La majorité silencieuse a eu l’occasion de s’exprimer et elle l’a prise : elle se moque du sort de Ravalo et veut avancer vite et sûrement (sans sanctions économiques ni troubles etc.) vers la 4è république. Lire également les posts de Vuze, Lefona et Rayyol ci-dessous.
« Mais quoi qu’on en dise,... Il faudrait donc en conclure que les malgaches sont suffisamment pragmatiques pour ... avoir décidé de suivre le pouvoir HAT sur la voie des élections organisées par celui-ci comme moyen de sortie de crise... »
A la CI maintenant de respecter ce choix des malgaches !
Toute discussion sur la représentativité de la HAT doit désormais être close. Grâce à l’appel au boycott des 3 mouvances, ce scrutin a permis d’estimer le nombre des malgaches qui sont derrière le mouvement initié par la HAT (sans pour autant être tous derrière la HAT).
Ceci est tout simplement la démonstration du fiasco des 3 mouvances et du GIC dans la gestion de cette crise.
Ho an’i Mpitily ,
Hoy ianao hoe :
« A la CI maintenant de respecter ce choix des malgaches ! »
Raha tsy diso ny fahazoko an’izany voalazanao izany dia miandry ny FI ianao hanaja sy hanaiky ny antsoinao hoe « safidin’ny malagasy » ?
Tsara ny mampahatsiahy fa sady tsy manan-danja aminy iny fifidianana iny no tsy misy mankatoa azy ho tena fifidianana , satria tsy voavory daholo ireo fepetra manara-penitra iraisam-pirenena hahafahana miantso azy ho fifidianana.
Manaraka izany dia hiverenako kely ny antsoinao hoe safidin’ny malagasy .
Ny olona mampisafidy dia tsy manana ary tsy manaraka ny fepetra rehetra takian’izany fisafidianana izany .Toy ny mpangalatra miditra ao tranonao ka mampisafidy anao raha te hisotro ravim-boafotsy ianao sa te-hisotro kafe .
Farany, aza adino fa tsy misy afaka manery ny FI hanaiky sy hankatoa voka-pifidianana nitranga tao amin’ny firenena iray . Anjaran’ilay firenena no miezaka mampifandrindra ny fenitra misy ao aminy amin’ny fenitry ny FI.
Vu le déroulement et le résultat , nous voyons que même les malgaches ne sont ni partants ni convaincus de ce réferendum forcé. Comment veut-on imposer à la CI à reconnaitre ces putchistes. Il ne faut pas oublier que cette reconnaissance ne passera pas sans l’aval de la SADC et l’Union africaine....La route est encore longue si les FATs restent sur cette position unilatérale dans un pays où la démocratie, la liberté d’expression sont copmlètement baffouées...
Mazava tsara izao fa vahoaka maro be no manohana an’iny fiovana t@ 2009 iny fa tsy hoe vahoaka erak’Analakely fotsiny ka nahatonga ny mpomba ny 3 mouvances sy ny GIC nilaza hatrany fa tsy misy vahoaka mpanohana iny fiovana iny.
Afaka ny tsy nifidy ohatra ny 3 mouvances izay tsy faly t@ iny 2009 iny fa tsy novozonana. Tsy dia ilay voka-pifidianana loatra no inona fa ilay isan’ny olona namaly ny antson’ny HAT satria efa leon’ny fampikatsoana ataon’ny 3 mouvances sy ny GIC.
Asakasaky ny FI raha mbola hinia tsy hahita an’izany ry zareo.
Quoi qu’on dise, ce référendum était la validation par un scrutin du changement de régime effectué en 2009. Dommage qu’on a mis presque 2 ans pour le faire. On verra bien si la CI va persister dans ces erreurs jusqu’ici ou tenir compte de ce soutien populaire au changement de 2009 = fiasco des 3 mouvances et du GIC.
La balle est maintenant dans le camp de la CI. Si elle se soucie réellement du peuple malgache, elle doit arrêter illico ses sanctions économiques et accompagner le régime en place vers l’avènement rapide de la 4è république. Plus la peine de revenir sur Maputo et cie.
Pourquoi veut-on la position de la CI sur ce référendum ? F’angaha ilain’ny mpanongam-panjakana indray ny reconnaissance internationale ???..Izany no aleany rehefa tsy misy qualité.
Il ne faut pas prendre la CI pour des canards sauvages. Avec tous les maux que les putchistes ont dit à l’encontre des institutions exigeant la consualité et l’inclusivité, maintenant les FATs veulent leur imposer la reconnaissance...
Il ne faut pas rêver.
Le problème n’est pas la reconnaissance internationale de la HAT mais la résolution rapide et sans heurts pour la population. Jusqu’ici, les tentatives du GIC se sont soldées à un enlisement de la situation accompagné de sanctions économiques touchant directement la population.
Les nostalgiques des 3 exs font une fixation sur cette histoire de reconnaissance quitte à faire régner le chaos pour récupérer un peu de sièges.
La CI doit bien réfléchir maintenant avant de faire son choix : le peuple qui a voté pour le changement ou les 3 mouvances moribondes.
M ou Mme ou encore Mlle MPITILY
Quel légèreté d’esprit, quel analyse creuse et quelle insanité !
Quia a plongé ce pays dans l’abîme de la crise ? C’est votre Leader Bien-Aimé et très respecté S.E. M. Andry Nirina Rajoelina, nostalgique des « exs » ou pas c’est une constante que l’on ne peut nullement éluder !
Concédons que lors du processus « rempant » du putsch, votre « Leader Bien-Aimé et très respecté S.E. M. Andry Nirina Rajoelina » était animé par les plus bonnes intentions du monde, qu’il était conscient du poids de la responsabilité qu’il prit (d’une manière peu démocratique ! Concédons qu’un putsch est aussi une « stratégie de prise de pouvoir » comme l’est aussi la « démocratie »...). Je me rappelle d’une interview qu’il a accordée à une journaliste française au cours de laquelle il disait TEXTUELLEMENT : « La population malgache aujourd’hui, si vous voulez, place leur confiance et leur espoir en ma personne. (...) Entre nous je ne serai pas plus nul que le Président Ravalomanana ». Il ne faudra plus attendre l’Histoire (au grand H) pour le juger, le contexte socioéconomique du pays actuel est nous offre des « signes » tangibles attestant que 20 mois après le putsch rien ne va plus ! Madagascar est devenu une nation sans état légal où règnent, non seulement la terreur et les troubles mais aussi les lois des plus forts, des plus riches, des mieux placés dans la hiérarchie H.A.T. Votre « Leader Bien-Aimé et très respecté S.E. M. Andry Nirina Rajoelina » a-t- il tenu son pari d’être « PAS PLUS NUL QUE LE PRÉSIDENT RAVALOMANANA » ?
Faites ce que vous voulez, ne respectez plus les droits humains les plus élémentaires, érigez le mensonge en moyen politique, vous qui avez juré de n’être « PAS PLUS NUL QUE LE PRÉSIDENT RAVALOMANANA » ! Effectivement l’exploitation à outrance des bois de rose est bien payante pour celui qui se vente de n’être « PAS PLUS NUL QUE LE PRÉSIDENT RAVALOMANANA » ! Sachez que celui qui se vente de n’être « PAS PLUS NUL QUE LE PRÉSIDENT RAVALOMANANA » est bien compromis dans cette affaire noire des bois de rose, que vos ses partisanes et partisans le veuillent ou non, des preuves matérielles existent bel et bien !
EN BON ENTENDEUR, SALUT
« Asakasaky ny FI raha mbola hinia tsy hahita an’izany ry zareo. »
Fa angaha moa ny FI no mitady fankatoavana na hahazo tombony amin’izany. Ilay « asakasak’i » mantsy dia toa midika hoe « aleo ny FI ho hitan’ny havany eo raha mbola hinia... » na hoe « tant pis pour la CI si elle persiste à ne pas reconnaître... »
« Jusqu’ici, les tentatives du GIC se sont soldées à un enlisement de la situation... »
Il ne faut pas oublier (et la CI n’a pas oublié) que si la situation s’est enlisée, c’est à cause que, à plus d’une fois, Rajoelina a renié sa signature et même la charte qu’il a avancée.
Maintenant,il y a deux « ANTAGONISTES » :
1-OUI,
2-NON
Les Malgaches pourraient commencer à engager un débat de société avant les élections législatives et présidentielle en supprimant les « PSEUDOS »,durant le déroulement de la discution.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail
Bonjour,
Une majorité de la population Malgache ne sait pas ce qu’est une constitution et à quoi elle sert. Une majorité ne sait pas lire.
Personnellement je fais partie de ceux qui savent lire mais en ce qui concerne les détails techniques de cette constitution, je suis incapable de maîtriser quoique ce soit. Même en France, la plupart des Français n’en ont rien à faire de la constitution.
Cela étant dit et comme je l’ai déjà répété, ce référendum est pour moi un test de la machine électorale mais aussi pour voir quel est le ressenti de la population par rapport à la HAT. Je n’ai jamais dit que plus de 70% de « Oui » veut dire que 70% de la population soutient TGV. Non, je dis juste que les Malgaches aspirent à un changement et que globalement TGV représente, pour l’instant, pour eux ce changement. Je ne rentrerai pas dans les détails polémiques.
Enfin, pour finir, « l’opposition » traditionnelle n’a pas fait son travail concernant cette constitution et c’est très dommageable qu’il n’y ait pas eu plus de Raharinarivo Andrianantoandro qui se sont levés pour peser sur le débat...
Zavatra vitsivitsy mikasika ny fitsapan-kevi-bahoaka :
Ny mampifidy , ny FAT , dia andihan’olombitsy nandrombaka ny fahefana .Izany hoe tsy nahazo alalana tamin’ny firenena hikarakara fifidianana.Izay dia efa lesoka makadiry be !
Manaraka izany, tsy voahaja ny fepetra rehetra takian’ny fifidianana toy izany : ny fitovian-jo eo amin’ny fampielezan-kevitra : ny fampiasana ny haino aman-jery , ady hevitra eo amin’ny samy mpahay lalàna mba hahafahan’ny mpanaraka mieritreritra ka manapa-kevitra .
Ny fototr’ilay fifidianana dia hoe :"tianareo ve ny FAT ? Eny sa Tsia.Ny lalàm-panorenana dia tsy misy tena mahalala .Na dia teo aza ny ezaka nataon’ny haino aman-jery sasany nanazava dia tsy ampy izany satria tsy narahana ady hevitra .
Noho izany dia tsy fitsapana hevitra iny nitranga iny fa fitsapana FO .
Fanomezana ny tena samy irery hitsapa sy hanamafy ny fahefana nalaina an-keriny .
Mbola mitohy foana ilay vonjy tavanandro mandetika antsika any amin’ny lavaky ny vetivety ary manadino ny mitsinjo lavitra .
Tsy fifidianana natao ho an’ny firenena manontolo iny niseho iny fa natao ho an’olombitsy voafantina hankalaza sy hanamarina ny fahefana norombahin’ny FAT.
VUZE,
OUI,cette consultation référendaire est un test « grandeur nature » pour la NATION MALGACHE.
C’est une VICTOIRE pour le rendez-vous avec la souveraineté nationale.
Maintenant,allons discuter pour « UNE » société souhaitée et souhaitable pour Madagascar.Ils y a deux antagonistes :
– 1-Partisans du NON,
– 2-PARTISANS du OUI,
– 3-et les éternels miandry izay maharesy.
AVEC UN PEU DE BONNE VOLONTE,nous arriverons à « PROJETER UNE SOCIETE SOUHAITEE ET SOUHAITABLE POUR LE PEUPLE MALGACHE »avant les élections des députés de Madagascar et l’élection d’un Président de la 4ième République.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail
CHER [CHÈRE] VUZE
Pour mon humble personne le vrai débat aurait dû être engagé bien avant toutes les choses qui ont fait et qui font encore gesticuler les politiciens car le vrai débat ne concerne point la Constitution de la IV° République mais la RECONSTRUCTION DE LA NATION MALGACHE elle-même ! Nous, Malgaches, sommes très fiers de nos « valeurs culturelles » qui tournent au tour du FIHAVANANA, cet esprit de la « CONCORDE » (et cette fierté est parfaitement compréhensible et légitime), or, ce FIHAVANANA est actuellement réduit en miettes ! Si bien que le vrai débat et le premier et prioritaire débat doit être axé sur le RÉTABLISSEMENT DU FIHAVANANA car une république ne peut durer sans le fihavanana lequel constitue le socle même de la Nation malgache ! Sans ce vrai débat tout est illusoire voire mensonger !
Répondez-moi, est-ce que le ralliement des Messieurs Raharinaivo Andrianantoandro, Rakotovao Rakotomaditra Vivato, de ces autres dizaines d’anciens parlementaires TIM, Ralison Roger et de ses amis politiciens, est-ce que ces ralliements à la H.A.T. sont dignes d’être « sujets » de vrai débat ? Sachez que faute de ce débat sur la restauration du fihavanana notre biodiversité, unique au monde, la garantie de la survie de notre peuple, est en train d’être pillée par des personnalités, dont votre Leader Respecté et Bien-Aimé S.E.M. Andry Rajoelina lequel est de mèche avec Monsieur LU, un businessman chinois de Guangzou ! Ce LU n’a pas caché qu’il avait eu des rencontres avec votreLeader Respecté et Bien-Aimé S.E.M. Andry Rajoelina et d’avoir contracté des « affaires » en matière d’exporation illicite de 1 000 (MILLE) conteneurs de bois de rose avec lui ! Quelle édifiante nouvelle ! Pendant que nous nous efforçons d’amuser la galerie, ce soi-disant Président d’une république (de prédateurs et d’affairistes sans foi ni loi) dite en gestation se rempit les poches !
Où se situe le vrai débat ?
Pauvre Basile RAMAHEFARISOA ! Toujours intraitable, toujours naïf, toujours inconscient des gâchis et des dégâts causés par ce putsch !
« Cause toujours, tu m’intéresses », dit Andry Rajoelina, je me remplis les poches en douce avec l’argent du bois de rose
je dis encore que rien ne permet vraiment d’interpréter les résultats de ce réferendum en faveur de l’un ou de l’autre camp. Je pense que le problème ne se situe même pas au niveau de l’organisation et des imperfections qu’on aurait pu observer pendant le scrutin. il se situe beaucoup plus en amont, ce qu’a bien relevé Patrick.
Tant qu’il n’existe pas un vrai débat sur le projet de texte soumis au réferendum, on a beau interpréter les résultats mais ceux-là ne signifient rien du tout. Peut-on dire que ceux qui sont allés voter ont bien compris la portée du texte sur lequel ils se sont prononcés ??? j’en suis pas sûr.
L’autre problème c’est sur les préparatifs de l’élection. Tant qu’il n’y a pas de transparence sur les procédures adoptées aussi bien dans la mise à jour de la liste électorale que dans l’organisation de l’élection proprement dit (le rôle des différents acteurs : CENI, chefs de district, chefs des fokontany...). Les procédures devront à mon avis faire l’objet d’une évaluation afin de minimiser les risques de fraudes, car le risque zéro n’existe pas. C’est comme l’« audit financier », l’opinion de l’auditeur sur les états financiers dépend largement de l’évaluation de la procédure de contrôle interne de l’organisme (si celui présente des risques classés en fonction de son importance : élevé, moyen, faible). Dans ce sens, Patrick relève à juste titre le risque lié à l’absence de bulletin lors de ce réferendum. A nous de dire maintenant si ce risque aura un impact majeur, moyen ou faible sur le résultat. A mon avis, il s’agit quand même d’un risque élevé ; donc on ne peut pas dire le résultat soit « vrai ».
Les Malgaches ont faim, sont appauvris qu’ils sont prêts à ventre leurs êtres plus chers pour survivre ! Ils se moquent de votre débat « tsy hihinanan-kanina » !
La seule chose qu’ils veulent : qu’on les laisse en paix ! Les tenants du pouvoir appuyés par des militaires impitoyables qui jettent des grenades pour le moindre attroupement qui ne leur plaît pas ! Veulent-ils que nous votions OUI, alors VOTONS OUI, comme ça on nous laisse tranquilles !
« Le » politique ! « La » politique ! les Malgaches las de subir tout au long des mois voire des années n’y voient aucune nuance, aucune différence, pour eux ce débat n’est point à leur porté ! Devoir civique ou pas, quand le Colonel Richard Ravalomanana les invitent à devenir des « mouchards » (grassement payés pour fournir des preuves) ils s’y adonnent ! Au diable la voix de la conscience laquelle ne nourrit pas son homme ! Vive la délation !
Quoi que vous disiez, vous vous êtes exclus du processus, en ne reconnaisant, ni l’éxecutif, ni ses actions et en dénigrant le grand nombre de citoyens qui a accepté et suivi la HAT. Tsy tianareo Madagasikara, point barre hoy BR ! Fa naninona no dia nanala tena toy izany ? Io manala tena io moa lasa fomba fomba depuis.
Ne refaites pas l’histoire, le référendum est fait, c’est ce qu’il fallait. Pleuroter sur le reste n’est que perte de temps et d’énergie.
Comment vous les...je ne dirais même pas opposants, allez vous positionnez avec la suite des étapes ?
Vous avez quoi comme alternative ? Créer le chaos et korontana ? ce n’est pas de l’opposition, c’est du terroris.me et ça coute bonbon. Prolonger la transition avec une autre que vous considerez comme « neutre et consensuelle » ? ..« .neutre » vous ne l’êtes déjà pas et « consensuelle », c’est joli à lire...et facile à dire quand on est hors circuit ! Le peuple VEUT sortir de toute transition, vous ne l’écoutez pas, mais..vous l’entendez malgré vous ! Ca doit être désagréable pour vous !
Pour débattre, vous êtes CONTRAINTS de considérer vos interlocuteurs, de ravaler vos égos et fiertés...et choses qui va être infaisable pour beaucoup d’entre vous : accepter le processus en marche et qui est là !
Entrez dans l’opposition, en reconnaissant ...la majorité, et débattez, sinon, de toutes les façons, cela se passera sans vous, sans la CI....etc...bref, entre malagasy tsy nanala tena !
Inona ary ity miwawa tsy tapaka ity ?
F’angaha raha nandalo sy vita ny « référendum » izay fantatra fa lainga tsy nisy foniny akory noterena atelina, ary inona no naha samy hafa tamin’ny zavatra nisy taloha e ? Izany ange no tiana hiova ry lefona, ary i Andry dia namitaka, namafy lainga ary mbola ratsy no ireo teo aloha ny santionany izay hita hatreto.
Ka aoka, leo, ary ianao manaiky ho entina any an-kady satria hafa ny tarehin’ny mpitondra, dia aza manamafy lainga intsony, aza mody mahita vahaolana amin’ny atao ny ireo hat ireo, fitaka fotsiny izany ! tsy bado na nandra akory ny olona mpandinika ny toe-draraha eto.
un piege quel piege l important est le fait que les gens ont voter le reste on s en fout un pays se fait avec la volonte, les ecrits sont comme les paroles ont ne peut s y fier .Mais la volonte oui et c est ce qui a ete demontre enfarge vous dans les fleurs du tapis tant que vous voudrez mais vous ne changerez rien au processus engage hommes de peu de foi Madagascar est en marche n en deplaise a plusieurs d entre vous et cela va se faire malgre vous.
Sachez qu’il y a des nations « démocratiques » qui n’ont pas des constitutions, prenons l’exemple du Royaume Uni (Angleterre, Pays de Galles, Écosse, Irlande du Nord). Et nous, imitant la France, nous nous efforçons d’avoir la plus parfaite des constitutions en en changeant tous les 15, 10 ans ! Et qu’avons-nous gagné ? Un Rotaka en 1972, une CRISE laquelle a failli tourner en guerre inter-ethnique en 1975 (en 1976 une guerre inter-ethnique fut amorcée à Mahajanga mais a mal tourné ou fut déviée vers les pauvres Comoriens !), des répressions dures et sauvages de type « stalinien » jusqu’en 1989, des manifestations populaires monstres connues sous le vocable de « Hery Velona » de 1991 à 1992 ! D’autres manifestations populaires monstres en 2002 et un putsch militaire provoqué « à coup de fric » par des civils en 2009 ! C’est tout ce que nous avons pu récolter !
Et cette fameuse nouvelle constitution en passe d’être proclamée élue par la volonté du peuple (les 72 % des 52 % des électeurs inscrits sur les listes électorales) ? J’ai bien peur de dire que celle-ci va créer plus de problèmes, ainsi des « fallacieuses interprétations » et des zizanies que de renforcer le concorde et le fihavanana !
A qui la faute ? Aux tenants du pouvoir de fait lesquels ont tout fait pour tout monopoliser et pour exclure, réprimer tous ceux qui ne partagent pas leur opinion !
ALORS QUEL DÉBAT ?
Ikoto..
« A qui la faute ? Aux tenants du pouvoir de fait lesquels ont tout fait pour tout monopoliser et pour exclure, réprimer tous ceux qui ne partagent pas leur opinion ! » hoy ianao ! kiiii !
La faute de quoi ? De votre fantasme ? De zavatra mbola tsy misy ? Elle est trop bonne celle-là ! « Ikoto tsy fetsy..sy mankahala » ny vahoaka e !
Les tenants du pouvoir actuel M Ikoto « pas malin », est composé de la plupart des partis et le peuple est avec eux. On n’a pas besoin d’un BAC + 26 pour le comprendre. En gros, vous êtes contre le futur, tout futur, car le présent vous dépasse. Ca se soigne Ikoto, ne vous en faites pas !
Mon cher Lefona
Vous êtes impayable et impossible, toujours fidèle à lui-même et à son Leader ! Les tenants du pouvoir actuels sont de prime abord, et vous ne pouvez point le nier, les putschistes du 1è mars 2009 ! Ayez le courage de me cracher à mon visage que ’est du « passéisme morbide » !
Et les partis dont vous parlez, et ajoutons aussi ce que vous entendez par « le peuple qui est avec eux » ? Faisons tout d’abord la part des choses :
– les partis : quels qu’ils soient, grands ou petits, ils ne représentent point ni « de facto » ni « de jure » le peuple, seulement ils doivent faire tout pour attirer vers eux le plus de partisans possibles (parmi le peuple) pour adhérer à leur « idéologie » ou « projet de société » ou « n’importe quoi » ! Une fois qu’ils arrivent à attirer le plus de monde possible ils utilisent ce capital de confiance pour « représenter une partie du peuple », en théorie pour « défendre les intérêts de leur partisans ». C’est la théorie, et dans la pratique ? Les partis dont vous parlez ? Ils n’attirent vraiment personne, plutôt ils sont comme des « mouches attirées par de la matière fécale » ! C’est votre Leader Andry Nirina Rajoelina qui les attire, plutôt les SEZA (SOURCES D’INTÉRÊTS BASSEMENT MATÉRIEL) DONT VOTRE LEADER DISPOSE A PROFUSION, le POUVOIR (DONT LEURS DIRIGEANTS S’APPRÊTENT A ABUSER SANS AUCUNE MODÉRATION°, l’IMPUNITÉ et j’en passe, tout ceci les motive plutôt que la défense des intérêts de la population qu’ils sont censés représenter ! C’est la raison pour laquelle vos politiciens s’agglutinent autour de votre Leader Andry Nirina Rajoelina ?
Et le peuple ! Il est fatigué, las, éreinté malgré vos « Tsena Mora » ! J’ai une parente très chaude partisane de votre Leader qui vient chaque fois chez moi après chaque « shopping » au Tsena Mora du coin afin de revendre à ma femme les quelques maigres produits qu’elle a pu se procurer (après une longue file et une longue attente) afin de réaliser de maigres bénéfices, « sitrany ahay » ! Je ne l’en blâme nullement seulement je l’encourage à persévérer, à soutenir à fond et jusqu’au bout « votre cause » et je ne l’en détourne point car c’est devenue une « religion » pour cette pauvre parente. Selon cette pauvre dame (ancienne ouvrière des « entreprises franches fermées pour chômage technique à cause de la crise ») Andry Rajoelina dispose encore des « atouts dans ses manches » ! Je ris de bon cœur, « quel tricheur va ! ». Quels « atouts » ? L’argent des Chinois provenant du trafic éhonté du bois de rose ou « commissions occultes » des entrepreneurs, industriels et spéculateurs financiers pullulant partout en Afrique ? Raison pour laquelle l’ « opacité » en matière de source de financement " est la règle stricte des tenants du pouvoir et cette situation va bien pour les politiciens de tout acabit, Mr Lefona, ne trouvez-vous pas ? Et le peuple n’est que prétexte !
Mon fantasme, diriez-vous ? Seulement j’ose rêver car ce régime ne permet plus de rêver mais provoque des cauchemars ! Un Hitler, après avoir fait miroiter ses élucubrations au peuple allemand a plongé, non seulement les allemands mais le monde entier, dans d’horribles cauchemars ! Votre Leader, après avoir promis le « paradis orange » sur la Place (baptisée) de la Démocratie (pour la circonstance et puis sur la place du 13 mai a enclenché la série de cauchemars et nous y sommes toujours, Mr Lefona ! Peut-être nous vivons dans deux mondes différents, de dimension différente bien que je vous coutoie chaque jour ! Vous m’adressez la parole tous les jours sans que vous le sachiez et je vous trouve bon type mais trop naïf !
Voilà ma conception des choses. Merci de votre aimable attention, à plus tard !
IKOTO « FETSY » FETSIFETSEN’ITY AKAMAKO AKAIKY AHY ITY, RA-LEFONA
(RAHA MBA FANTATRAO MOA IZA MOA AHO ITY ? DIA HO TALANJONA IANAO ! AAAAAH ! AAAAAH ! AAAAAH ! IIIIIIIIIIH !