20 commentaires
Il faut toujours se méfier de la coquetterie. Vous souvenez vous de Sean Connery, tournant le dos aux tournages des James Bond, affirmant qu’il ne réendosserait plus le costume de l’agent 007 et déclinant une offre de 5 millions de dollars en 1973, pour finalement tourner en 1983 un « Never say never again » dont le titre voulait tout dire ?
De même, nombreux sont-ils ceux qui gardent à l’esprit un Andry Rajoelina refusant de retourner une nouvelle fois à Maputo en s’abritant derrière la souveraineté nationale et proposant une vidéo-conférence pour éviter le coût de ces déplacements ?
Et bien, beaucoup d’eau aura coulé sous les ponts et se sera déversé dans le canal de Mozambique, mais ce voyage aura finalement lieu et Andry Rajoelina franchira à nouveau ce fameux canal. Il a même hier apporté un certain nombre de réponses aux questions classiques : qui, quoi, où, quand et comment.
« Où, quand et comment » : ce sera à Johannesburg, le 24 avril, sur invitation du Président Jacob Zuma.
Pour le « quoi », sera notamment au menu une feuille de route prévoyant des élections dans un délai d’environ trois mois et d’ici là un gouvernement d’union nationale. Et Andry Rajoelina de préciser que s’il faut une signature pour officialiser la présence de personnalités des autres mouvances dans le gouvernement qui serait mis en place après cette rencontre, il n’y était pas opposé.
Mais pour ce qui est du « qui », Andry Rajoelina a été victime d’une autre de ses coquetteries. Celle du faux direct de l’interview d’hier, qui l’a semble-t-il empêché de prendre en compte le discours de Marc Ravalomanana auprès des manifestants du Magro, déclarant qu’il refusait une rencontre uniquement à deux et qu’il fallait associer les 4 responsables ayant signé les accords de Maputo.
À coquetterie, coquetterie et demie. Au moment où chacun s’apprêtait à pousser un discret « ouf » de soulagement, voilà qu’il faut à nouveau compter avec celle de Marc Ravalomanana qui ne veut pas, aux yeux de ses troupes, paraître s’éloigner de la demande d’application des accords de Maputo et d’Addis Abeba. Voilà qui rajoute une nouvelle inconnue à une équation qui n’en manquait déjà pas. Alors rencontre à deux, à quatre, ou bien va-t-on rénover un concept de deux plus deux qui a par moments été utilisé lors du premier Maputo ?
Gageons cependant que les coquetteries seront aplanies, que les mouvances Ratsiraka et Zafy n’en rajoutent pas trop, bref osons croire que chacun s’efforce d’essayer de jouer le jeu. Les facilitateurs n’auront cependant pas la partie facile.
L’Histoire ne manque pas d’exemples pour nous rappeler que pour qu’une avancée réelle puisse avoir lieu, il faut qu’une contrainte s’exerce et soit ressentie par toutes les parties. On se souviendra notamment de 1991 où le Général Ramakavelo avait enfermé les négociateurs au Panorama en leur disant qu’ils ne sortiraient pas de là avant de s’être mis d’accord. Jacob Zuma pourra-t-il exercer des moyens de pression aussi efficaces ? La France, l’Afrique du Sud et la SADC ont-ils les moyens de leur(s) politique(s) ?
Jean Ping a indiqué que les sanctions de l’UA sont efficaces. « Les sanctions n’ont jamais été une fin (...). Les sanctions sont destinées à appeler les gens à venir autour de la table de négociations ». Et il relève que l’ultimatum fixé pour la fin avril par les armées pour une feuille de route de sortie de crise acceptable était une manifestation de la prise de conscience qu’entraînent les pressions.
Mais Jean Ping relève aussi que les sanctions sont limitées par l’absence de soutien du Conseil de sécurité des Nations Unies. Il note que les États africains, à part leur poids moral, n’ont pas de moyens pour forcer les grands pays du Conseil de sécurité à agir.
Voilà un sens du réalisme qui nous change un peu de toutes ces coquetteries. Qu’il nous soit alors permis de nous joindre au bal des petites coquetteries pour faire mine de nous interroger benoîtement sur la possibilité pour Andry Rajoelina d’aller à Johannesburg, alors qu’il est officiellement interdit de déplacement par tous les pays africains.
Vos commentaires
– De même, nombreux sont qui gardent à l’esprit un Andry Rajoelina refusant de retourner une nouvelle fois à Maputo en s’abritant derrière la souveraineté nationale et proposant une vidéo-conférence pour éviter le coût de ces déplacements ?
Eh oui ! combien de fois déjà radomelina a fait ce coup de poser un lapin ? De quel coût de ces déplacements voulait-il parler ? Quand c’est lui qui a envie de dépenser juste un exemple : combien de personnes étaient venues en Allemagne etc...avait-il pensé le coût ?
Bref : il a l’habitude de mentir , ne respecte rien , ne respecte personne que tout ce qu’il dit , personne n’en croit plus en rien !! forcément quand on est sans qualité , personne ne veux plus croire de ce qu’il dit !!!
Merci Patrick, mais comme de coutume, vous êtes très diplomate !
En langage clair et du peuple, cela s’appelle : manger son chapeau !
Rajoelina n’arrête pas de manger son chapeau, que ce soit vis-à-vis de la politique intérieure qu’envers la diplomatie.
Voilà ce qui arrive quand on veut porter un chapeau plus grand que sa tête.
Volià ce qui arrive quand on prend comme principaux conseillers, des gens qui n’ont aucune envergure politique.
au fait Patrick, il me semble qu’il y a longtemps que votre collègue Georges R. avait dit que Rajoelina était ’’échec et mat’’. Il avait raison l’oncle Georges.
Il n’y aura jamais d’éléction au moi de mai comme l’avait prédit notre Georges R., n’en déplaise à notre Basile extra-national.
Rajoelina a couché son roi depuis longtemps.
On a presque pitié de ce gamin qui a voulu jouer dans la cour des grand mais qui n’est juste qu’une petite marionnette dans les mains de Ratsirahonana et autre Ramaroson.
Charles a dit que s’il est là, c’est grâce à lui. Même de telle déclaration devrait lui faire honte.
Autre signification de ’’coquetterie’’ c’est : ’’boire sa honte’’, et Rajoelina le fait jusqù’à la lie !
Pertinent article comme toujours ! Et dire que notre sesily nationale ne cesse d’être tournée en ridicule par le DJ sur la tenue des éléctions reportée pour la énième fois. C’est pas les c..au masculin qu’au féminin qui manquent sur cette terre
Coquetterie ? Enfantillages ? L’anecdote de 1991, où Ramakavelo avait enfermé les négociateurs au Panorama avec la menace de n’en sortir qu’avec un consensus raisonnable, a été un coup de maître, qui aurait dû cependant titiller la susceptibilité de nos politiciens, relégués ainsi lamentablement au coin avec un bonnet d’âne. Piètre image.
Plus qu’un caprice d’enfant gâté, Rajoelina, aiguillonné par ses griots peu désintéressés, a voulu jouer au grand stratège : frapper un grand coup pour n’avoir rien à concéder, en pariant sur une guerre d’usure. Les faits ne lui ayant pas donné raison, il ne peut donc que revenir à la raison, aux réalités criantes qu’il a fait mine jusque-là de ne jamais entendre.
Certes, les sanctions de la SADC sont limitées sans le soutien du Conseil de sécurité. Elles ont quand même visiblement fait leur petit chemin. Sommes-nous donc définitivement des ânes qui ne savent avancer qu’au coup de bâton ?
Vous avez déjà ce film où le même jour revient perpétuellement ? Et bien, c’est l’impression que donne ces déclarations de Rajoelina..il veut bien aller en Afrique du Sud, que s’il faut que la signature des autres, c’est fachtoch, que si les autres mouvances demandent trop, il prendra les décisions qu’il faut, etc..bref, il fera ce qu’il voudra faire et tout ceci n’est fait que pour nous faire taire un moment...« voyez, je fais des efforts mais ce sont les autres qui bloquent ! »...« appelez-moi président », tout est dans ces premiers mots qu’il a prononcé et je ne pense pas qu’il veut lâcher le morceau, c’est trop cool de jouer à la star (regardez comment il se comporte quand il va faire ses visites en province !), idem pour sa femme
« Il note que les États africains, à part leur poids moral, n’ont pas de moyens pour forcer les grands pays du Conseil de sécurité à agir. » : ils ont du poids moral les Etats africains ? J’aurais plutôt marqué à cause de leur poids immoral, vue la situation de pas mal d’entre eux mais ce n’est que mon point de vue !
Pour la n ème fois le petit dj n’a pas encore tenu sa promesse d’ivrogne. Mais cette fois ci on ne va pas s’en plaindre si c’est vraiment pour l’intérêt de la nation (ms pas de la ration j’espère). Néanmoins le petit plat concocter par la France pour résoudre cette crise ne fait que démontrer encore une fois de plus son implication dans le coup d’Etat. Elle a fait tomber son masque en publiant sur son site gouvernementale son penchant pour le dj, et comme Elle n’a pas réussi par l’intermédiaire de son dj à avoir la reconnaissance internationale comme ce fût le cas en 2002 pour Ra8, Elle s’applique par tous les moyens pour le non retour de Ra8 au pays vu qu’elle ne peut pas piffrer un chef de l’Etat francophobe qui a renvoyé chez eux leur ambassadeur. Ne voulant pas endosser le mauvais rôle , ils se réfugient tous derrière les victimes de la soit disant tuerie de Ra8 pour s’assurer que Ra8 ne retourne plus au pays vu que ce n’est ni dans l’intérêt de la France ni dans l’intérêt de ces dinosaures ( espèces complètement disparus de la nature sauf à Madagascar lol). J’espère seulement que ce n’est pas encore une fois de plus pour jouer contre la montre parce que ce virage à 180° me laisse un peu perplexe
Fichtre, une énième(j’ai pris l’habitude) pantouflade de Rajoelina serait-elle en préparation ?
Qui a bu, boira suis-je tenté d’affirmer, car le suppôt putschiste qui pousse un peu ne me fait plus pouffer depuis que Mada aurait du se faire au plus-que-parfait pour reprendre le dessus sur le destin qui passe. Si l’auteur dans son délié édulcoré habituel qualifie la gabegie du Andry de coquetterie, je ne le suis pas, j’y oppose mon déterminé mépris. Ce petit monsieur, qui n’arrive même plus à feindre de l’être, profite avec une perverse délectation de la position qu’il occupe momentanément. Il nous gratifie de félonneries diverses et de camouflets sans scrupules à Sa seule satisfaction qu’on lui fredonne du président.
Le fourbe n’est plus seulement coquet, il abuse, use et ratiboise la placidité de ce peuple et de la platitude de « l’opposition ». Je hais cette attitude de parvenu, car il le démontre mois après mois. Je hais cette manière éhontée de rouler les gens et leur désarroi dans la farine, je hais de savoir ce jeune politicien verser dans la profondeur abyssale des mensonges assumés, alors qu’il devrait mettre un gros coup de botte dans la fourmilière. Je déverserai avec conviction mon fiel sur cet outrecuidant modelé au torchis de la vase et de la chienlit. Il est définivement hors course, quiqu’en dise les plus acharnés des bookmakers.
Andry ne saurait entendre l’avertissement du temps qui pousse au changement, s’il ne retient pas la leçon de la faille qui s’accentue de jour en jour, je crains qu’il aille grossir le rang des éxilés du dernier banc. On dit que vigueur est à la jeunesse, ça ne veut pas forcément dire qu’insolence soit son cheval de bataille. Ce cheval là sur lequel les ridés du fondement ont porté leurs espoirs de décadents bon à momifier, a inauguré la plus spectaculaire reculade historique qui soit : de cheval piaffant, il s’est mué en âne obtu freinant des quatres fers pour éviter la mise à l’étable définitive.
Le rapport de force est en faveur de Andry Rajoelina et la HAT. Ils sont maitre du calendrier. L’élection pourrait être indéfiniment repoussée. Ils vont donc faire la même chose que Gbagbo. Promettre une élection libre et equitable, faire une ouverture aux autres mouvances. L’étau international se déverouille et après ils vont chipoter sur les accords et repousser tous les six mois l’échéance.
< s t r o n g >Andry Rajoelina et sa clique seront la pour longtemps, 2015 ?< /s t r o n g >
LOL Rabila,
Il ne faut aucun espace entre les caractères : on ecrit « strong » et « /strong » entre les« <" et "> »
prochaine leçon, comment écrire en
GROS CARACTERES
merci
Il ne faut jamais sous estimer son ou ses adversaires. HAT a le « pouvoir » actuellement et cela veut dire qu’il a la facilité ou la possibilité d’orienter ou d’imposer les cours des choses selon leurs visions. Visions qui s’orientent vers l’acquisition de la reconnaissance nationale et internationale par des élections tronquées, quoique que l’on dise (cf à mon dernier post).
Je crois que la plupart des gens tendent à crier victoire trop tôt (je ne vois encore rien de vraiment tangible) alors que le HAT et son chef de leur côté continue à appliquer des méthodes ou des démarches pour incriminer les opposants de tous les crimes et échecs de non sortie de crise.
On a parlé de jeu d’échec mais à ce que je constate, HAT me semble plus habile, plus stratège à anticiper le jeu de son adversaire que les légalistes (comportement classique). Les légalistes continuent à appliquer des stratégies obsolètes, connues et appliquées par l’adversaire auparavant. Si les légalistes veulent gagner, il faut être plus créatif, chercher des méthodes innovantes et efficaces pour surprendre son adversaire (ce qui manquent souvent aux malagasy : on est très fort pour copier mais pas tellement pour créer). Les légalistes ont compté sur la pression de la communauté internationale mais on voit que les résultats laissent à désirer.
La crise malagasy a certes ses particularités mais que cela ne soit compté pour expliquer nos échecs à résoudre la crise.
Osons vraiment car qui risque, gagne.
Pas d’ac ! je ne me sens pas obligé d’argumenter.
Je m’excuse auprès de Saina, ma réponse de 12:09 était un peu raide. entre forumistes qui se respectent, n’est-ce pas...
Toutefois je n’avancerai toujours pas d’arguments. par lâcheté ou par souci de prudence. je réitère juste qq questions naïves et mêmes stupides - j’ai pas choisi pour rien mon pseudo. pas pour convaincre mais (me) donner à réfléchir. plaçons nous dans l’après apaisement (très précaire).
tgv n’a-t-il d’adversaire(s) que les 3 mouvances ?
Pouvez-vous énumérer les honorables citoyens qui se présenteraient à une EP au suffrage universel ? (un vrai panier à crabes)
Dans quelle mesure ANR (donc tgv et consorts) gagnerait-il une EP face à ces/ses concurrents ? même sans ra8 !
Pouvez-vous maintenant justifier la nécessité d’une assemblée constituante ?
Pouvez-vous citer ceux qui n’accepteront pas d’attendre encore un mandat (de qui vous savez) pour accepter de cette solution ?
une stabilité est-elle envisageable ? la probité intellectuelle n’étant pas le fort des tgv, pourront-ils jamais dire laisser nous terminer notre mandat ?
La crise n’est-elle pas partie pour durer ?
Je suis comme vous : je lance des idées pour faire réfléchir car il ne faut pas se contenter béatement des difficultés réelles ou créées par HAT et son chef et s’en féliciter. Machiavel existait et il faut lire son livre qui concerne aussi la conduite d’un état.
Je voulais que NOUS réagissons efficacement et maintenant au lieu d’attendre l’après élection si on ne veut pas que les crises reviennent.
J’avais attiré l’attention aussi pour les élections : le boycott donne de l’eau au moulin du chef de la HAT car c’est Antananarivo contre le reste des régions. Les antananariviens sont plus au courant des problèmes et Antananarive peut représenter pas mal d’électeurs qui peuvent élire véritablement selon son analyse de la situation car non manipulables jusqu’à certains points (je ne jure pas la dessus).
A partir de ces points, a chacun de réfléchir pour contrer les manigances de l’HAT et de son chef (le pays qui les supporte inclus, ceci n’est pas un mystère). Mais que ce soit des réflexions qui aident a résoudre définitivement la crise et les crises.
Saina,
Partiellement Pas d’accord avec vous ...
1) Si TGV est difficile à gérer c’est qu’il n’obéit à aucune démarche cohérente, de fait il est extrêmement difficile de négocier sur autant d’imprévisibilité. Il en a affolé ses partenaires français, obligés de venir en catastrophe à Tana et en Afrique du Sud pour essayer de rattraper une situation devenue inextricable ...
2) Manque d’imagination ... C’est absolument vrai ... ils se sont tous strictement contentés de reproduire les schémas du passé :
– 1972 : pouvoir délégué inconstitutionelement à un directoire militaire (idem Ra8 2009)
– 1991 : Haute autorité de Transition (idem Rtsirahonna/Rajoelina 2009)
– 2002 : Prise de pouvoir par la rue (idem TGV)
Mais en la matière, ils n’ont pas eu plus d’imagination les uns que les autres.
3) efficacité ... pas d’accord ... Parce que c’est Ra8 qui a réussi à coincer TGV en jouant à fond le jeu de la légalité, du lobbying et du soutien des africains
Cdt
Misy ohabolana malagasy manao hoe : « ny teny no tsy atao betsaka, ny mamerina azy no sarotra » ary koa ny hoe : « ny teny mivoaka ny vava, tompoina, ny teny tsy mivoaka ny vava, manompo ».
Izay no nahatonga ahy niteny hoe : efa lany henatra ny fat satria, izay nolazainy omaly no laviny anio ary, manahy aho fa izay nolazainy anio, ho laviny rahampitso.
Averiko indray ny teniko hoe : ilaina ihany ny voky andro (ela nihetezana lava volo - tsy ny maire antana fahiny, na ny filoham-pokotany ampefiloha taloha, na ny jeneraly poeta, na ny mpampianatra lalàm-panorenana manorina eny ambony fasika) fa ny tanora maitso volo, taitran’ny ronono mandroatra ka izay lazain’ny vavany, tsy zakan’ny sainy ary, tsy tanterany.
Ny fanompoana an’ny renimalala no mampivadi-dela ka, atao akory e !
Ny faneken’ny boaikely handeha ho any Afrika Atsimo dia, fandresena anankiray ho an-dRa8 satria tsy matoky aho hoe i boaikely no nifidy an’io.
Ny fanekena hiresaka amin-dRa8 dia fandresena koa ho an-dRa8 satria, filazana izany fa tsy namokatra ny natao hatramin’izay.
Ny filazana hoe handray fanapahan-kevitra izaho sy ny ekipako rehefa tsy misy vokany io fihaonana io dia ilay hambompo diso toerana sisa no hampitenenina satria efa manomboka mandositra ny sambo hilentika ny voalavo.
Dia, marina tokoa ny filazan’i lalatiana hoe tsy hita ny andraisana an’ilay boaikely satria tsy mitombo-kevitra izy ka toa, izay sendra ny vavany (sa sendra ny vavan’izay mpanolotsainy) no lazainy.
Ny zozoro moa momba ny zahatra, ny teny momba ny dinika, ary ny mpitondra momba ny firenena koa aoka ny ampitso no hilaza azy satria araky ny ohabolana vahiny hoe : mieux vaut un mauvais accord qu’un bon procés.
Any Kotondrasoa, Lalatiana,
Mikasika ny filazanareo „... hita ny andraisana an’ilay boaikely,,,“, dia tsy mahagaga fa tsy no tazaina ara malagasy, (zanaka ’officier’ tao amin-dry zareo ), fa tsy nianantra fanetretena, (mahatsikaiky, fa zanaka miaramila nefa toa tsy fantany izany : discipline, obéissance, respect de la parole donnée...), fa resaka saro-po, domelina fotsiny !
Izany eo ihany, fa ny tena atahoraka dia ny fingana, fandrika (machiavelique) apetrak’ ireto „vahiny“ sy ny forongony handetika kokoa an’i Ravalo :
hataon’i Sarko & Co „tery vay manta“ i Ra8 sy tgv hihaona manokana, ivelan’i Ratsiraka sy Zafy, mody hoe : hitadiavana làlana hialana @’ity kizo ity !!
Raha mifanaraka i Ra8 sy tgv, dia mora „hadikany“ hoe : zereo indray ny paikan’ny Merina !
Raha tsy mifanaraka izy ireo, dia mety lazainy hoe : ny „Merina“ no tsy namokatra ny vahaolana !
Mitombona ’lalina’ ao an-tsain’ny sasany anie fahakanhalany ny Merina sy ny ’toro hevitra“ navelan’ i Galliéni : „diviser pour regner !“
Tadidio koa ny fomba nanenjehana an’ i Sekou Touré, izay saha nandàha an’ Ingahy de Gaulle !
Ny any tiako afarana an’ Ra8 dia : raha sanatria tsy miaraka amin’ i Zafy sy Ratsiraka izy, dia ny zavatra ratsy, mahery haterak’io, mihoatra lavitra noho’ny tombotsoa „mety“ (hypothétique) ho azony ! Na dia tsy hatokisana aza ireto „goaika be antitra“ ireto, TSY TOKONY hihaona irery mihitsy @’i tgv izy, fa io no mety handrasan’ny ankilany e !
Tsy tokony hadinon-tsika koa ireo ao ambadika „miandry“ , indrindra ity Ndrianarijaona ity, izay fantatra fa „zana-baratra“ kolokolon’ i Ratsiraka hatrizay, araky ny teniny t@ erin-taona !
Tsy manana ny „monopole“ ny fahamarinana aho, fa tadidio : niresaka t@ Zafy, Ratsiraka, ets.. i Chateignier vao aingana, no i Zuma koa tsy tena mahafantatra ny „olana“ mikasika ny fihaviana, ao amin-tsika, sa ahoana ?
Ho ela velona anie Madagasikara sy ny Malagasy tsy an-kanavaka !
Mino aho,fa mety ho sadaikatra be ihany koa i Ravalo, satria raha mandaha mivantana, domelina an’i Zuma izy, dia mety ho .... ny fotoana sy fomba ipetrahany ao atsimo ao !? --->>>> dia « mibitaka » indray na ankilany mena sofina na tsy !
Tokony « bitsibitsiny » i Zuma « hanasa » ny « goaika be antitra » hadino .
(ny fanasana tsy voatery mandalo @ reny malalan’ny sasany)