je suis abasourdi par votre incompétence !! comment osez-vous traiter ce Mr d’ambassadeur ? l’article n’est pas mis en cause mais seulement son titre n’est pas ambassadeur mais autre chose ...

Merci

Deux précisions svp :

Monsieur Boivin est Ambassadeur de l’UE. Partout les Délégués de l’UE ont été élevés au titre d’Ambassadeur

Par contre monsieur Chataîgner est un usurpateur ; il n epeut pas parler au nom du président de l’UE qui est actuellement assurée par la Pologne. Les français ont proposé aux Polonais de continuer la présidence de l’UE juqu’à la fin de l’année avec le zèle de Sarkozy, mais la France s’est vue remballée par le GVT polonais.

Si la France persiste a débloqué l’aide alors que l’UE et le GVT français ne reconnaissent pas le régime en place c’est qu’il y a une contradiction de taille. J’ai comme le sentiment que la France n’a pas retenu la leçon de ses échecs en Algérie de 1995 à 2000, période qui n’est pas encore loin dans l’histoire.

Aimerait-elle se faire tirer les oreilles dans l’occéan indien ? If yes, we wil take care of them.

Ingérence et arrogance riment avec la France

La France a toujours prétendu jouer la « non ingérence et non indifférence » dans sa diplomatie « françafricaine », mais elle pratique exactement le contraire à Madagascar par le biais de Monsieur Jean-Marc Châtaignier. En effet ce dernier a démontré son ingérence dans les affaires de souveraineté nationale malgache, ainsi que son arrogance dans ses actions en foulant au pied la convention internationale de Vienne. Monsieur Jean-Marc Châtaignier n’a pas encore présenté sa lettre de créance, et n’est donc pas un ambassadeur accrédité auprès de la République de Madagascar.
On comprend l’embarras de la France, car après avoir qualifié la prise de pouvoir inconstitutionnelle et illégalle du 17 mars de coup d’état, et en déclarant par la voix du Ministre Joyandet que Marc Ravalomanana reste le Président de la République, Monsieur Châtaignier doit bien attendre le retour du Président de la République de Madagascar pour lui présenter ses lettres de créances.
En attendant, la convention internationale est claire : Monsieur Châtaignier n’est pas ambassadeur agréé de France auprès de la République de Madagascar, et encore moins le représentant « local » de la Présidence tchèque de l’UE. C’est le Chargé d’affaires de l’Ambassade de France, et non un ambassadeur désigné, qui doit participer au « dialogue renforcé » avec le pouvoir de fait.
Finalement, le « dialogue renforcé » est loin d’être un processus vers la reconnaissance d’un pouvoir inconstitutionnel et illégal issu du coup d’état du 17 mars 2009. Non, c’est tout le contraire, c’est le processus par lequel l’UE explique, entre autres, pourquoi elle ne reconnait pas ce pouvoir et en quoi cette prise de pouvoir anti-démocratique viole l’Accord de Cotonou, avec les conséquences inévitables de gel de nouveaux contrats et grands programmes du 10ème FED qui se chiffrent à près de 600 millions d’euros. Ceux qui essaient de dire le contraire démontrent une incompétence, voire une ignorance totale de ce que c’est l’article 96 de l’Accord de Cotonou, qui à terme sera appliqué à Madagascar, comme ça a été le cas en Mauritanie.
Ce sont des faits que la HAT, avec l’ingérence et l’arrogance complice de Monsieur Jean-Marc Châtaignier, essaie de déformer à coup de « media-mensonges ».

M. Chataignier ne fait que jouer le rôle que l’on lui a dit de jouer : protéger coûte que coûte le boay kely car d’énormes intérêts français sont en jeu ; si son comportement se rapproche de celui d’un mafioso, faut pas s’en étonner, car en matière de langue de bois, la France de Sarkozy a de qui tenir ! Rappelez-vous des évènements de 1896 et 1947, la France a laissé de nombreux vassaux sur place qui vendraient mère et fille pour elle. Comme la notion de NATION reste encore à expliquer à la majorité des malagasy, la fançafrique a de beaux jours devant elle !