Facebook Twitter Google+ Les dernières actualités
jeudi 28 mars 2024
Antananarivo | 23h23
 

Editorial

Tana doit voter … TSIA !

lundi 18 octobre 2010 | Ndimby A.

La logique républicaine normale serait de s’abstenir de voter lors de ce référendum constitutionnel, afin de ne pas cautionner une élection organisée par un régime putschiste. C’était d’ailleurs la thèse de mon dernier éditorial. Cependant, il y a au moins trois raisons pour lesquelles les habitants de la Capitale feraient sans doute bien de voter TSIA (non) au prochain référendum constitutionnel.

Premièrement, le coup d’État a eu lieu en prétextant que l’opinion de la foule sur la Place du 13 mai à Antananarivo était représentative, non seulement de celle de toute la population de la Capitale, mais aussi de celle de tout le peuple malgache. Un fort volume de TSIA y permettrait donc de ramener les proportions à leur juste valeur, et faire voler en éclat la bulle d’illusions sur laquelle s’est fondée l’escroquerie politique que nous subissons depuis Janvier 2009. Une part importante de TSIA ferait statistiquement apparaitre la voix de cette fameuse majorité silencieuse dont l’opposition se prévaut. Imaginons le schéma de rêve : une victoire du TSIA dans la Capitale. Cela amènera un bon miroir à la face de certains arrogants autistes, même s’ils ne manqueront pas de dire qu’Antananarivo n’est pas Madagascar. Question : dans ce cas, pourquoi n’ont-ils eu aucun scrupule à engager Madagascar dans une crise sur la base d’un ramassis d’individus évalués à quelques milliers d’habitants de la Capitale ?

Deuxièmement, sur la base de l’expérience de toutes les élections depuis le retour de Madagascar à l’Indépendance, les résultats des scrutins ont toujours été tripatouillés par les régimes qui se sont succédé. Dans la mesure où il est difficile de croire que l’actuel pouvoir est constitué de petits saints, on retiendra alors que l’expérience vaut science. Toutefois, il est beaucoup plus difficile d’effectuer des tricheries massives dans la Capitale, qui a donc la capacité d’être un indicateur fiable de la popularité d’un régime. La preuve : s’il avait été aisé de manipuler les résultats, Andry Rajoelina aurait été battu par Hery Rafalimanana aux municipales de 2007.

Troisièmement, certains arguments de Sahondra Rabenarivo, Lalatiana Pitchboule ou Arotsilavo Rakotoson (Association Manajary vahoaka), qui refusent l’abstention et encouragent le vote du TSIA, sont loin de manquer de pertinence. Lalatiana déclare : « Quant à penser qu’un fort taux d’abstention devrait décrédibiliser le TGV… Oui, selon des normes RATIONNELLES… Mais se sont ils jamais préoccupés de rationalité ? Les chiens aboient et le TGV passe… ». Rappelons que le dernier référendum constitutionnel de 2007 avait vu une victoire du ENY par 75%, mais avec un taux de participation à 43%. L’abstention est donc un mauvais calcul politique, car il n’empêche rien, tout en ne permettant pas grand-chose.

Photo Tom Turner (wikimedia commons)

Par contre, malgré une victoire prévisible du ENY, l’opposition serait renforcée d’une large proportion de TSIA à Antananarivo (et dans les autres villes), ce qui donnerait malgré tout une légitimité populaire acquise à travers les urnes et donc indiscutable, contrairement aux escrocs qui se prévalent d’une légitimité de place publique. Sur cette base, l’opposition gagnerait en crédibilité vis-à-vis des communautés nationales et internationales, ce qui ne pourra que profiter à ses revendications.

Un sage de mes amis, qui traine régulièrement sur la banquise en ma compagnie, croit dur comme fer que pour changer un système, il faut le faire de l’intérieur. Laisser à de simples citoyens le soin de se débrouiller seuls pour s’opposer au rouleur compresseur hâtif peut présenter un risque. C’est sans doute dans ces moments où un combat digne va se dérouler dans les urnes que la population a besoin de repères au sein de la classe politique, et une démission des politiciens de l’opposition à travers une politique de la chaise vide n’est pas nécessairement une bonne chose. De plus, participer officiellement à la campagne pour le TSIA permettrait à l’opposition d’avoir accès à des plateformes de communication (meetings publics, audiovisuel public).

L’opposition se trouve en fait devant un dilemme : faut-il faire campagne pour le TSIA, et donc reconnaitre de facto le gouvernement actuel ; ou bien faut-il faire comme si ce référendum n’existait pas et prendre le risque de perdre encore plus de terrain en s’abstenant de participer. Robert Sabatier disait : « S’opposer n’est autre que proposer. Une opposition sans proposition n’est qu’un mouvement d’humeur ». Et à force de ne faire que des mouvements d’humeur, les trois mouvances risquent un jour de payer cher leur opposition systématique de principe à tout ce que fait l’actuel Régime de Transition. « Celui qui ne progresse pas chaque jour, recule chaque jour » (Confucius). Et laisser aux citoyens légalistes comme seules alternatives le ENY ou l’abstention est d’une portée stratégique limitée.

Il est vrai que ni le texte constitutionnel, ni les conditions d’organisation du référendum ne sont parfaits. Mais dans le contexte actuel, ne serait-il pas plus intelligent pour l’opposition de faire voter TSIA plutôt que d’appeler à l’abstention ? Le seul problème est que si elle entre dans cet engrenage sans être suivie dans les résultats, elle va être décrédibilisée. Pour l’opposition, faire voter TSIA est une occasion pour elle de démontrer son poids réel, à moins qu’elle ne craigne cette vérité… Elle peut donc préférer éviter de prendre le risque, surtout que le camp d’en face semble avoir des moyens illimités qui sentent bon la rose, surtout celle des bois.

Certes, ce qui précède va à l’encontre de mon abstentionnisme de principe évoqué dans de précédents éditoriaux. Mais sans doute il serait sensé d’étudier la question sous tous les angles utiles, et prendre une décision qui soit stratégique, guidée par la raison et non pas des émotions. Cela ne pourra cependant avoir une utilité que si une masse critique se crée pour faire campagne pour le TSIA, et voter dans ce sens. Les abstentionnistes et les trois mouvances devraient méditer sur cette autre pensée de Confucius : « Celui qui déplace la montagne, c’est celui qui commence à enlever les petites pierres. »

57 commentaires

Vos commentaires

  • 18 octobre 2010 à 07:22 | Emyrna (#1956)

    Fanehoan-kevitra ny mpanohana ny TSIA, tao amin’ny TVM sy RNM, 14 Oktobra 2010.

    Ry mpifidy rehetra manerana an’i Madagasikara,
    Tompokolahy sy tompokovavy hajaina,

    Am-pifaliana no hihaonanay aminareo, eto amin’ny hainoamanjery, ka manolotra ny arahaba, ary mametraka ireto fanontaniana ireto :

    -  Ekentsika ve ny Lalam-panorenana hamerina ny jadona sy hanamafy ny fahefan’olo-tokana ? TSIA no hamaliantsika izany.

    -  Ekentsika ve ny Lalam-panorenana tari-tokana (Unitaire), izay efa hita fa tsy nitondra fahatoniana mihitsy teto Madagasikara, na ara-politika izany na ara-piaraha-monina ? Aoka ho TSIA ihany koa no hamaliantsika izany.

    -  Ekentsika ve ny Lalam-panorenana novolavolain’i Frantsa, ary kendreny hatao tia-kano tsy tia-kano, mba hahafahany manjanaka hatrany an’i Madagasikara ? TSIA ! TSIA tompoko !

    Ny tenako izay manentana antsika rehetra hanao TSIA dia ilay nijoro nampatsiahy antsika mianakavy fa “Antananarivo dia lovan’ny Taranaka Merina”. ANDRIANARIVO Jonah no anarako, ary tamin’ny taona 2007 dia anisan’ireo nifaninana ho Ben’ny tanànan’ Antananarivo aho, mba hahafahana manao asa fanarenana ny Taranaka Merina, izay fantatray fa nokendren’i Frantsa haringana nandritra ny fanjanahantany.

    Mazava tamin’ny vokam-pifidianana fa tsy izay hoavin’ny Taranaka Merina akory no laharam-pahamehan’ny vahoakan’ Antananarivo tamin’iny, fa olona afaka hanohitra ny fanamparam-pahefana tsy ara-drariny nataon’ny Filoham-pirenena am-perin’asa tamin’izany fotoana izany.

    Ny tohin’ny tantara dia hiarahantsika mahita fa raharaha ratsy, tsy ho an’ Antananarivo ihany, fa krizy ratsy ho an’i Madagasikara manontolo.
    Raha nanao tsy-milefitra ilay Filoham-pirenena, dia nanararaotra i Frantsa, nanosika ilay Ben’ny tanàna vaovao an’ Antananarivo, hanongam-panjakana. “Ny tody tsy misy, fa ny natao no miverina” hoy ny fitenenana. Saingy ny maha-samihafa azy dia izao :
    Nampiditra avy hatrany an’i Frantsa hifehy tanteraka ny fandehan-javatra rehetra eto amin’ny Nosy ny Filoha amperinasan’ny tetezamita. Raha babon’i Frantsa i Madagasikara tamin’ny taona 1895, dia ho babony indray amin’ity taona 2010 ity raha lany io volavolan-dalampanorenana feno fitaka noketrehiny tao ambadika tao io.
    Noho izany, aoka isika TSY mba mpamadika tanindrazana handrotsaka ny TSIA sao hanenenana indray.

    Etsy ankilany koa dia miantso an’izao tontolo izao izahay, miantso ireo Firenena rehetra izay nanao sonia ny « Fifanarahana Iraisam-pirenena momba ny fisorohana ny Vono-taranaka (Genocide) », mba hanameloka an’i Frantsa noho ny vono-taranaka nataony tamin’ny Merina nandritra ny fanjanahantany.

    Manahy mafy izahay, fa manoloana izao fikasan’i Frantsa hanjanaka amin’ny endriny vaovao an’i Madagasikara izao, dia hanao genocide amin’ny Merina indray izy, saingy amin’ny fomba ankolaka, misoko mangina. Fantatra manko ara-tantara, fa tsy afaka nanjanaka ela teto i Frantsa raha tsy nanapotika ny Taranaka Merina hatrany izy (Araka ny hita amin’ireo rakitsoratra maro dia Hova no fiantsoany ny Merina,).

    Mba tsy hanenenana indray raha mitohy sy miha-ratsy izao krizy efa manjo antsika izao, dia manamafy izahay fa ny fandresen’ny TSIA no làlana mankany amin’ny vaha-olana. Misy anankiroa ny vaha-olana azonay aroso sahady ao aorian’ny fandresen’ny TSIA :

    - Voalohany, volavolan-dalampanorena telo fara faha-ratsiny, anisan’izany ny lalàm-panorenana Federaly, no hatolotra hisafidianan’ny Ambanilanitra. Azonay antoka fa ny Rafitra Federaly dia mety, ary tsara lavitra ho an’i Madagasikara izay Nosin’ny fahasamihafana, noho ny rafitra tari-tokana.

    - Faharoa, mety ho tsara kokoa aza ny miditra avy hatrany amin’ny rafitra Federaly mba hamerenana ny fiandrianam-pirenena amin’ny vahoaka tompony, fa tsy homena tazomin’olo-tokana toy ny amin’ny fitondrana tari-tokana (Unitaire).

    Ny tiana ambara dia samy manao ny lalam-panorenany ny Faritany tsirairay, samy manao ny lalàm-pifidianany, ary samy manatanteraka ny fifidianana ny Filoha-mahefany, am-pilaminana sy ao anatin’nyfifanajana.

    Manomboka eo dia “Lafitany manam-piandrianana” no hiantsoana ireo Faritany, fa tsy Faritany mizaka-tena intsony. Ary raha vao voafidy ireo Filohan’ny Lafitany ireo, dia tsy mitombona intsony ny fisian’ireo “mouvances” izay najoro ho an’ireo Filoham-pirenenena efatra nifandimby.

    Ireo Filoha-mahefan’ny Lafitany manam-piandrianana no manendry Praiministra iraisana. Araka izany dia tsy hisy intsony izany hoe Filohan’ny Nosy izany. Tsy hisy intsony Filoham-pirenena hifanongan-dava toy ny hatramin’izay, fa Praiministra mpandrindra sy mpanentana ny fiaraha-miasan’ireo Lafitany no mitarika ny Governemanta iraisana, dia samy handry am-pahalemana isika mianakavy.

    Ampanetre-tena tompoko, ary amin’ny fo madio sy saina mahitsy, no nanehoanay ireo hevitray ireo. Koa eto am-pamaranana, dia manamafy ny fiantsoana antsika rehetra izahay, mba hitsipaka io volavolan-dalàmpanorenana aroson’ny fitondrana tetezamita io, amin’ny fisafidianana ny TSIA.

    Misaotra tompokolahy, mankasitraka tompokovavy.

  • 18 octobre 2010 à 07:29 | lalatiana (#1016)

    clap clap clap , Ndimby ... Merci de faire appel à la rationalité ...

    • 18 octobre 2010 à 07:56 | Bena (#2721) répond à lalatiana

      le dilemme reste entier : faire voter à Tana et l’abstention dans le reste du pays, cela crée le désordre dans le mental. alors qu’un fort taux de tsia dans le pays sert les intérets de la faty. tous les mpangala-bato experimentés sont dans les rangs des putschistes. il n’est pas facile pour eux de changer un tsia en eny. par contre une abstention n’est pas facile à manipuler. mais le résultat reste fatal : la rue dans quelques mois, et le maquis pour le faty.

    • 18 octobre 2010 à 10:04 | alada (#4074) répond à Bena

      Il n’est pas Difficile pour eux de changer un tsia en eny. Et même, il n’a jamais été aussi facile de tricher aux élections qu’avec le bulletin unique. Comme le même bulletin sert que ce soit pour le oui ou pour le non, Il suffit de bourrer des urnes de Eny et de faire la substitution (urnes et pv). Paroles d’expert ! :-)

    • 18 octobre 2010 à 10:56 | racynt (#1557) répond à lalatiana

      Tout à fait d’accord avec lalatiana et re clap clap clap pour Ndimby.

      Ce serait bête de ne pas aller voter pour une fois que la HAT nous donne l’opportunité de s’opposer à une de leur proposition.

      Tant pis si le ENY gagne parce qu’il y a eu fraude ou parce que beaucoup de personne votent ENY sans connaître de quoi il s’agit réellement. Mais si le ENY gagne parce que la plupart des opposants ont décidé de s’abstenir plutôt que d’aller voter TSIA, ben dites vous bien que c’est grâce à vous que la HAT pourra désormais assoir leur légitimité car l’abstention comme le disait Sahondra ne gagne jamais.

    • 18 octobre 2010 à 11:08 | maminah (#2788) répond à alada

      La paix des braves, Ndimby...

      Connaissant vos convictions pour les partager sans réserve, j’apprécie à sa juste mesure ce qu’il vous en coûte, et ce qu’il en coûtera à l’opposition toute entière, un tel réajustement de tir. Un tout petit réajustement dans les faits, mais un immense renoncement pour ce qu’il sous-tend. Donner l’impression de cautionner ce qui nous a toujours révulsés : l’escroquerie et son cortège d’impostures décomplexées. C’est comme assumer d’avaler un nid de couleuvres après s’y être roulés.

      C’est là que l’expression « real politik » prend tout son sens. La politique est l’art de biaiser pour parvenir à un but. Celui de l’opposition étant d’abord d’exister pour peser sur l’échiquier. Certes, on sait pertinemment ce qui va sortir des urnes, ce n’est même plus là l’enjeu. Mais il s’agit d’être sur la place pour pouvoir ensuite se battre avec les mêmes armes.

      Des passages entiers de votre article ont pour moi une résonnance particulière et méritent qu’ils nous guident :

      « L’abstention n’empêche rien, tout en ne permettant pas grand-chose ». Du moins dans le cas qui nous occupe.

      « C’est sans doute dans ces moments où un combat digne va se dérouler dans les urnes, que la population a besoin de repères au sein de la classe politique. Et une démission des politiciens de l’opposition à travers une politique de la chaise vide n’est pas nécessairement la meilleure option ».

      « S’opposer n’est autre que proposer. Une opposition sans proposition n’est qu’un mouvement d’humeur ».

      On voit tout le travail qui attend l’opposition. Elle est aujourd’hui mûre, circonspecte et créative. Elle est capable du meilleur.

    • 18 octobre 2010 à 20:05 | sevane (#2781) répond à lalatiana

      Même si les électeurs malgaches se rendent nombreux aux urnes, la victoire du « Eny » est inévitable. Dans ce cas, aller voter, même « TSIA », reviendrait à légitimer un pouvoir volé avec un taux de participation élevé. C’est donner raison aux putschistes à chaque fois qu’ils utiliseront le mot « peuple » car la quasi-totalité du peuple s’est déplacée (taux de participation élevé), a décidé et la majorité a validé leur prise de pouvoir. A partir de là, on ne parlera plus de coup d’Etat à propos mars 2009 mais plutôt d’ « expression de la colère du peuple ».
      L’abstention a, au moins, le mérite justement de rabaisser ce taux de participation qui peut remettre en cause les résultats du suffrage.
      Elle délégitime la victoire du vainqueur (même si elle est effective) car celui-ci ne pourra affirmer sa majorité qu’avec un très faible pourcentage de votants : ce qui n’est déjà plus une majorité ! L’abstention est comptabilisée.
      Quand on donne le résultat d’une élection on donne :
      • Le nombre Total de votants
      • Le pourcentage du vainqueur
      • Le Pourcentage du vaincu
      • ET le nombre d’abstention qui est le seul chiffre significatif en cas de contestation populaire.

      Donc, il ne s’agit pas là d’un raisonnement guidé par l’émotion mais bien stratégique.

      Je suis tout à fait d’accord avec ce que disait Robert Sabatier, « s’opposer n’est autre que proposer. Une opposition sans proposition n’est qu’un mouvement d’humeur ». Mais voter « NON » ne constitue pas, en lui seul, une proposition. Que nenni. D’ailleurs, même l’opposition n’a rien à proposer.

  • 18 octobre 2010 à 08:19 | diego (#531)

    Bonjour,

    La HAT et ses partisans sont victimes de ce qu’on appelle : illusion de mouvement relatif, je m’explique :

    - en l’absence des points de référence extérieurs, la sensation du véhicule dans lequel vous êtes assis se déplace, quand c’est en fait le véhicule d’à coté qui bouge.

    Les HAT a toujours inversé les rôles dès sa naissance, il y a à peine 2 ans. Pourquoi fera-t-elle autrement puisqu’elle n’a pas, n’a jamais eu et n’aura jamais les moyens d’accomplir ses ambitions. Alors quand les gens ne vont pas voter ou voteront TSIA, ne vous inquiétez pas, cette mouvance va trouver une ou plusieurs explications. Mais jusqu’à sa chute,la HAT n’aurait jamais donc trouvé des moyens à asseoir son pouvoir. Gouverner un pays est quelque peu different. C’est un constat d’échec dont certains ne savent pas encore lire la portée.

    La HAT est manipulé, à aucun moment la manipulatrice. En nous faisant croire le contraire, cette mouvance et ses partisans ont essayé de nous faire croire qu’elle a une tête pensante :

    - qui va croire les HATISTES quand au dessus de leurs têtes, ils n’ont pas trouvé mieux qu’un DJ comme LEADER ? On n’a pas encore compris pourquoi personne ne nous reconnaît ?

    - Si le référendum est conçu de telle manière à ce qu’il puisse être utilisé incorrectement, alors tôt ou tard, il le sera, nous y sommes COMPATRIOTES. La HAT ne survivra pas longtemps de cet référendum ! Et j’ajoute que la caractéristique la plus dangereux d’une représentation mentale erronée, comme la HAT a l’habitude de nous démontré matin, midi et soir depuis 2 ans, est qu’elle est fréquemment, extrêmement résistante à la correction. Les putschistes ne connaissent que les rapports des forces, qui vivra verra.

    As-t-on besoin d’être intelligent pour voir, comprendre et juger, que cela soit un référendum, élections, des lois, qui sortent de la bouche pâteuse et puante de la HAT, seront voués à l’échec ?

    Si on a l’ambition de gouverner, alors il faut au moins nous montrer ses savoirs faire !!! Il faut avoir les moyens de ses ambitions, 2ANS ne sont pas suffisant pour nous faire la démonstration ?

    Il y a rien de bon qui sort d’un pouvoir mal acquis, surtout que notre pays est facile à diviser, et nos élites irresponsables, immatures. La solution est donc OMALY TSY MIOVA, diriger ensemble, ISRAEL fait bien ça !!!

    TSIA TSIA TSIA, de tout cœur, la fierté national va revenir. TANA est le réservoir de notre pays, espérons que ceux qui ont NANDROTA-PATALOHA à l’Université sauront voté TSIA.

    • 18 octobre 2010 à 15:37 | RADERA (#4819) répond à diego

      Ne pas oublier que le DJ en question est l’ancien Maire de TANA ELU malgré un soutien très très « puissant » à son adversaire. Tana peut élire un DJ !!!

    • 18 octobre 2010 à 16:35 | TSYHIFIDY (#4821) répond à diego

      Zah aloha tsy hifidy na hisy faty olona aza eto Tana

  • 18 octobre 2010 à 08:25 | vorondolo (#4135)

    Mister Ndimby ! fais descendre dans la rue tout de suite la population de Tanà pour chasser le TGV, comme ça il n’y aura même plus de référendum, car divaguer contre le oui et l’abstention, ou pour un non comme vous le faites là, ne pourrait pas arrêter cette machine du oui . Marina any izany e ! L’argent va encore passer par là, sûr !

    • 18 octobre 2010 à 10:45 | Tsy Mazava (#782) répond à vorondolo

      Tout à fait d’accord avec Vorondolo.
      Mais n’oublions pas le passé, l’histoire de notre monde nous a montré que prendre le pouvoir par la force équivaut à garder le pouvoir par la force ! ( Indira Gandhi ). Alors chef , a-t-on la force ? Blablabla ! encore et encore, etc. Resaka etotra izany no ataon-tsika . Efa ela dia ela no ahitako an’izany . Sniff ..!!

    • 18 octobre 2010 à 11:18 | Rakitoza (#689) répond à vorondolo

      Vorondolo

      - Mouvements de rue
      - incendies de radios
      - financement de mutineries
      - pillages de magasins
      - coup d’état / putsch

      Laissons cela aux voyoux sans scrupules, sans neurones, sans sens de l’Etat.

  • 18 octobre 2010 à 08:33 | niry (#210)

    Moi je m’abstiens. point barre. Faites ce que vous voulez.

    • 18 octobre 2010 à 08:54 | Sabrina (#4247) répond à niry

      MOI AUSSIIII !!!!

    • 18 octobre 2010 à 09:23 | razafi (#1661) répond à Sabrina

      Za ko an....

    • 18 octobre 2010 à 11:07 | Liberty (#3679) répond à razafi

      ... moi AUSSI.

    • 18 octobre 2010 à 11:31 | lalatiana (#1016) répond à Liberty

      dire « Voter ou ne pas voter ... pour quoi faire, puisque le ’oui’ l’emportera de toutes façons ? »...

      c’est dire :

      « se battre ou ne pas de battre ... pour quoi faire puisqu’on meurt tous de toutes façons ? » ...

      ou encore

      « se laver ou ne pas se laver ce matin ... pour quoi faire parce qu’on sera sale à la fin de la journée de toutes façons ? »...

    • 18 octobre 2010 à 11:41 | Einstein (#3390) répond à Liberty

      Comme le disait si bien Errico Malatesta, le fait d’être appuyé par une majorité ne prouve en rien la justesse de sa cause. En cela, il voulait surtout souligner le caractère profondément inique du principe « une personne un vote » qui ne tient aucun compte de l’importance de la préférence individuelle. Deux électeurs vaguement intéressés à faire quelque chose peuvent gagner contre mon opposition acharnée et passionnée.

      Voilà pourquoi les exercices démocratiques ne menacent jamais l’ordre établi. Les progrès de la liberté individuelle ont toujours été accomplis par des individus et des minorités ; les majorités sont de par leur nature lentes, conservatrices et soumises aux forces supérieures du pouvoir établi.

    • 18 octobre 2010 à 12:03 | racynt (#1557) répond à lalatiana

      mdr lalatiana..., en fait beaucoup d’anti HAT ne se rendent pas compte qu’en s’abstenant, ils rendent grandement service à la HAT et sa clique : les patisans du OUI disent que leur plus grand ennemi c’est l’abstention mais c’est une façon déguisée de dire que si vous êtes des ennemis de la HAT surtout abstenez vous de voter mais heuresement personne n’est dupe que contrairement à ce qu’ils vocifèrent pour la propagande du OUI , leur plus grand ennemi ce serait que les malgaches votent massivement NON mais du tout pas l’abstention.

    • 18 octobre 2010 à 12:06 | maminah (#2788) répond à Einstein

      Mais voter n’empêche pas les créativités individuelles de s’exprimer. Elles sont plutôt dans ce cas précis très attendues. L’opposition a aujourd’hui plus que jamais besoin de la présence de tous, quelles qu’en soient les formes.

      Ces 20 mois de débats passionnés ne doivent surtout pas s’éteindre d’eux-mêmes. Nous sommes à un tournant : nous devons le négocier pour ne pas nous condamner au néant.

    • 18 octobre 2010 à 17:10 | Bena (#494) répond à racynt

      raha mandresy ny tsia eto Tana (ambenana tsara io tsy hiova), dia roa no alehany :
      - mandresy ny eny eran’ny nosy : eo ny faty
      - mandresy ny tsia eran’ny nosy : vao maika eo ihany ny fatin’al.ika, satria tsy misy milaza fa miala izy raha resy ny eny.

      fa ny mahatsara ny fandresen’ny tsia eto Tana dia mba ahatsapan’ny maro fa azo atao tsara ny mihetsika, na handray basy indray aza ny capsat, tsy haharesy ny zanabahoaka ireo. ny ady atao mantsy tsy fameranana an’i dada, satria io no mahasadaikatra ny maro (aleo lazaina ny marina fa manahirana ny miaro olona tsy marina loatra, ry dada, ry robinson mpanimba ny sport, ry andriatavison manaonao foana, ry radavidson sy ny tariny nangalatra koa), fa ny ady atao dia fanonganana sy fendefasana ny mpanao coup d’Etat eo anatrehan’ny fitsarana (justice n’est pas vengeance).

      koa aleo hanao tsia, arovana ny safidintsika, dia atao masaka ny dj sy ny forongony alefa any tsiafahy indray (fa tsy roahina any an-dafy koasa aloha).

    • 18 octobre 2010 à 17:34 | basyvava (#4699) répond à razafi

      Za aloha de efa niteny hoe tsy hifidy, aleo mandeha manjono na mirevy eny amin`ny sisiny. Ny tena mampihomehy ahy aminareo manampahaizana dia mitabataba eto miteny hoe tokony hanao TSIA. Tsy ny olona eto amin`ny forum mihitsy no tokony hanaovanareo propagandy fa ny olona eny an-dalambe. Lany andro eto ianareo fa amin`ny 17 novambra ange ny referendum e, kely sisa ny fotoana hanaovana fampihelezankevitra !

      Ka aiza ry sahondra, lalatiana sy ry arotsilavo no tsy midina manao propagandy eny analakely, isotry, 67, ampefiloha sy andavamamba fa toa mampirevy ny avarampianarana mitovy aminy fotsiny dia maneho hevitra eto amin`ny forum. Ny ankamaroan`ny olona eto ange efa tsy hifidy e ! Manaova sondage ange ry Mada-tribune dia ho hitanareo. I Bazily aza tsy afaka mifidy fa raikitra any andafy any. Be koa ny olona eto no tsy mipetraka eto Dago fa mba maneo hevitra fotsiny.

      Tsy fotoana intsony izao handresendahatra ny olona eto amin`ny forum hanao TSIA, fa tokony hidina andalambe manao fampihelezankevitra ny manoana ny TSIA. Toa i Otrikafo irery no mimenomenona, mba tohano i lery e. Ny ahy manokana dia tsy ilaina ny mandeha mifidy, na hanao TSIA aza satria tsy manaiky io firondrana io aho, ary tsy mandray anjara amin`ny zavatra tiany atao.

      Raha be ny mifidy TSIA kanefa ambony ny taux de participation dia tena faly be ny fitondrana FOZA satria sady lany ny ENY no be ny olona tonga nanao ny adidiny amin`ny fitondrana FAT. Ny anay tsy mifidy aloha dia tsy mila manao propagandy satria tsy azo atao hono. Tsy maintsy hiteny izy amin`ny CI hoe hitanareo fa navela haneho ny safidiny ny malagasy ary tena amin`ny fomba demokratika no nanaovana ny safidy.

      Tsarovy anefa fa raha ambany ny taux de participation dia tsy hijanona ela eo ny fitondrana FAT fa tsy maintsy hirodana atsy ho atsy. Tsara ny hevitry ny manampahaizana manohana ny TSIA fa saingy manome vahana ny mpitondra. Amiko manonkana dia manaiky ny fitondrana FAT izay mandeha mifidy na manao TSIA aza satria manome vahana azy (legitimite sy legalite).

      Ny tsy fandehanana mifidy dia midika fahanginana ho any Malagasy (aza ampitovizina amin`ny zava misy any amin`ireny tany efa demokratika be ireny). Ny fahanginana dia midika zavatra lalina, ary rehefa tsy miteny intsony ra-Malagasy dia tokony hieritreritra izay mitondra firenena fa efa ho avy atsy ho atsy ny anjarany.

      Ando Rabekoto.

  • 18 octobre 2010 à 08:54 | hafatra (#1895)

    Laviko tanteraka ny fanonganam-panjakana sy ny fangalaram-pahefana.

    Dahalo mampanao fitsapa-kevi-bahoaka ny FAT. Ekena ve ny halatra ? TSIA tompoko !

    Indrisy anefa fa tsy Antananarivo ihany no Madagasikara , ny halatra manaraka dia hala-bato avy any amin’ny faritany izay efa vonona araka ny tetika maty paika nataon’ny FAT.

    Ka raha ny fahefana aza nangalarina, dia ho sarotra ve ny hangala-bato ?

  • 18 octobre 2010 à 09:19 | ANDRYMA (#4753)

    Qu’est ce qu’il faut faire ?

    moi je vais m’abstenir ; la réalité à tana la propagande est presque inexistante voire qu’on ne prépare pas un référendum mais en province en brousse c’est tous le contraire. pourquoi ? qu’est ce qui se trame derrière ?
    - Je pense, tana compte actuellement environ quelques 3 millions d’âme et le reste c’est en brousse et province.
    je ne sais pas les chiffres l’illettrisme et l’analphabétisme mais dans ses régions, les taux sont les plus élevés. Donc les halabato sont en marche, il se fou de tana car verrez dans ses régions le taux de participation avoisineront les 100% et le ENY 99,99%.

    Ce qui m’amène à conclure que ne pas voter n’est pas une solution.

  • 18 octobre 2010 à 09:31 | observatrice (#2065)

    qu’il fasse son referendum et gagne à 99% , ce ne serait pas la première fois !

    le pire serait qu’ils traficotent les résultats pour en sortir un 54% !!! mais je doute qu’il soit intelligent à ce niveau là !

  • 18 octobre 2010 à 10:29 | Baba kool (#3978)

    Si le NON gagne ce référendum, est ce qu’il est prévu que ce régime de facto va démissionner ??? à ma connaissance il n’en est rien...
    Si le taux d’abstention est important dans toute l’île, le OUI l’emporte toujours car le régime va dire que c’est le « peuple » qui a décidé ainsi ???
    Personnellement je pense qu’il est nécessaire que le peuple doit s’opposer vigoureusement et physiquement à ce que ce référendum n’ait pas lieu. Il faudrait organiser des manifestations publiques de grande envergure afin de mettre fin à ce référendum de la honte.
    De toute manière, comme les politiciens sont presque tous casés soit dans le CT soit dans le CST, ils n’ont rien à foutre de tout çà.

  • 18 octobre 2010 à 10:45 | ikalakely (#4795)

    voter TSIA ou s’abstenir ? l’un ou l’autre n’empêchera pas le « OUI » de gagner ce référendum. Ce qu’on attendra le plus c’est la réaction du pouvoir face au % des votes : est ce qu’il réagira à une forte abstention ? est ce qu’il réagira face à une proportion élevée de TSIA ? ou fera -t-il comme si de rien n’était et poursuivra son chemin ?

    Personnellement, je pense que le pouvoir se moquera totalement des résultats, la constitution est adoptée et c’est tout, il jubilera et fera la fête ! alors si vous voulez voter, allez voter c’est votre droit, mais pour moi, il n’y aura pas de différence si je vote ou si je m’abstiens !

  • 18 octobre 2010 à 10:50 | Rainivoanjo (#1030)

    « sur la base de l’expérience de toutes les élections depuis le retour de Madagascar à l’Indépendance, les résultats des scrutins ont toujours été tripatouillés par les régimes qui se sont succédé » ; conclusion : même si les élections ont été truquées d’une manière ou d’une autre, il faut tout de même respecter leurs résultats et attendre sagement les prochaines échéances ! D’une logique imparable, qui a amené entre autres des régimes « sans hâtifs ni putschistes » comme au Zimbabwe, Gabon,etc, etc, la liste serait trop longue et je laisse au lecteur le soin de continuer !

  • 18 octobre 2010 à 11:00 | njakatin (#4818)

    Bonjour,

    Même si vous êtes 2 millions à voter TSIA ,le OUI gagnera toujours,et vous seriez leur fiérté pour la forte partcipation.

    • 18 octobre 2010 à 11:23 | mpitily (#1212) répond à njakatin

      peut-être mais 2 000 000 c’est mieux et plus significatif que 20 000 ! Les analystes et la CI sauront les apprécier à leur juste valeur.

      Souvenez-vous de 1995, 2002 et la dernière communale à Tana ! Face à un raz-de marée, il est impossible au pouvoir sur place de manipuler les résultats à sa guise. CQFD.

  • 18 octobre 2010 à 11:13 | mpitily (#1212)

    Les 3 mouvances n’osent pas profiter de ce référendum pour montrer leur poids politique parce que tout simplement, elles ont de moins en moins de sympathisants à l’instar de leurs réunions au Magro !

    Ravalomanana avait bien battu Ratsiraka en 2002 alors que Ratsiraka était au pouvoir et est un grand maître ès sciences de la manipulation des élections non ? et alors ? pourquoi a-t-il peur de Rajoelina aujourd’hui ? Parce qu’il a abandonné sa foi et le « minoa fotsiny ihany » ?

    De même, Ratsiraka avait fait un come-back spectaculaire en 1995 alors qu’il n’était pas à la commande du pays non ? et alors, qu’est-ce qui l’empêche de refaire son coup surtout s’il est encore aussi populaire que la CI le prétend ?

    Il est grand temps qu’un mouvement comme le TSZRRR se mette en place pour se positionner en alternance crédible aux 4 mouvances ! L’opposition aux dérives dictatoriales de Rajoelina ne se résume pas aux 3 mouvances sinon je n’irai pas voter NON.

    • 18 octobre 2010 à 11:31 | mpitily (#1212) répond à mpitily

      Tiens, tiens, pourquoi les maires qui viennent de monter leur association nationale, ne prennent-ils pas cette initiative ? Ils sont proches du peuple et peuvent contrôler un tant soit peu les élections ! Goooooooo

      Il ne faut surtout pas qu’ils s’acoquinent avec les 3 mouvances moribondes. Allez-y en indépendants ou au nom de votre nouvelle association, n’attendez-pas les communales pour exprimer votre opposition à ce gouvernement totalitaire et son projet machiavélique.

      A bon entendeur salut !

  • 18 octobre 2010 à 11:25 | Liberty (#3679)

    Il faut comprendre une fois pour toutes qu’élire n’est pas choisir. Une élection est avant tout un exercice symbolique. La grande messe électorale est à placer au même plan qu’un sacrifice aux dieux devant un menhir ou au sommet d’une pyramide : c’est un rituel pour reproduire un ordre des choses qui se veut éternel.

    La démocratie n’est pas la solution mais une partie du problème. Si je participe au problème, je n’en verrai jamais la fin.

    Lorsque je vote, je n’exerce ni un droit, ni un privilège, et je n’accomplis encore moins un quelconque devoir de citoyen. Voter, c’est faire une faveur au système en lui accordant la légitimité dont il a cruellement besoin.

    • 18 octobre 2010 à 11:42 | mpitily (#1212) répond à Liberty

      C’est cela, restez-bien dans votre coin les bras croisés, les choses s’amélioreront d’elles-même ! ou attendez-vous qu’un plus courageux que vous fasse un autre coup d’état pour déloger Rajoelina de son piedestal ? mais ne risquerez-vous pas après de re-sortir la même rengaine car le nouveau pouvoir avait fait un coup etc. ? Souvenez-vous que Ravalomanana avait fait un coup pour accéder au pouvoir en 2002, et alors ?

    • 18 octobre 2010 à 12:02 | Billy the Kid (#4664) répond à mpitily

      Les enfants croient au Père Noël, les adultent votent.

    • 18 octobre 2010 à 17:29 | ANDRYMA (#4753) répond à mpitily

      quel coup Mpitily ?

      Soyez claire dans vos post et n’ayez pas peur de vos exprimer.

    • 18 octobre 2010 à 17:47 | ANDRYMA (#4753) répond à Billy the Kid

      Billy the kid,

      grandissez un peu, le pays n’a pas de ses enfantillages ? Voulez vous sacrifier ce pays pour une cause perdue d’avance ?

    • 19 octobre 2010 à 09:02 | mpitily (#1212) répond à ANDRYMA

      un coup d’état Andryma ! il en faut un selon certains pour déloger Andry de la présidence, non ? Et si le légaliste Liberty est logique avec lui-même, il ne reconnaitra pas non plus le régime issu de ce prochain coup d’état etc.

      Pourtant il a bien reconnu le régime de Ravalo en 2002 alors que celui-ci était bien issu d’un coup d’état.

  • 18 octobre 2010 à 11:58 | che taranaka (#99)

    J’apprécie spécialement ceux qui ne se font plus d’illusion.

    C’est vrai voter non,aller voter c’est donner un crédit à ce REFERENDUM qui n’en est pas un .Car d’une manière ou d’une autre ni le taux du NON ni le taux de l’ABSTENTION ne signifiera quelque chose pour ces bandits.Des bandits de trop pour ce pays.

    RESTONS CHEZ NOUS CE 17 NOVEMBRE 2010

    TANA DOIT RESTER CHEZ LUI ET CREER LE VIDE SIDERAL DANS LA VILLE

    VILLE MORTE

    BUREAU DE VOTE VIDE

    Laissons les hats compter leurs fozaoranas dans les paniers du C.T et du C.S.T ; ces faux députés et faux sénateurs élus par personne mais soi-disant réprésentants de la nation qui se sont réunis à Ivato.

    Il y a donc la VRAIE DEMOCRATIE que ce peuple attend depuis toujours et la parodie de démocratie qui a mené ce pays au dernier rang de la liste des NATIONS .

    Ainsi nous attendons LA VRAIE.Il nous faut construire ce pays même vidé de ses richesses un jour ou l’autre car c’est la TERRE DE NOS ANCÊTRES et L’HERITAGE DE NOS DESCENDANTS.PRENONS NOS RESPONSABLITES CAR IL S’AGIT DE CE QUI EST INTIME POUR NOUS :l’ÊTRE MALAGASY

    une VRAIE REPUBLIQUE avec UNE VRAIE DEMOCRATIE sont les seuls saluts de ce pays.

    • 18 octobre 2010 à 12:25 | ANDRYMA (#4753) répond à che taranaka

      Che taranaka,

      Comme dis ROBESPIERRE « Quand l’état viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple le plus sacré et le plus indispensable des devoirs. »

      Alors soyons patient et demain nous dira si c’est vrai ou faux.

  • 18 octobre 2010 à 12:12 | FIPOZ (#2162)

    Sans me substituer à GR, qui a dit « l’assurance d’une défaite est celle d’un combat qu’on n’a pas mené » et je pense avoir été l’une des personnes à fustiger la passivité de Ndimby dans son édito du 11 octobre dernier par son principe d’abstentionniste depuis 2002.
    Tout compte fait il admet que la seule manière d’exprimer son opposition est bien celle d’aller voter massivement NON et je me satisfais de ce revirement de position.
    Quelqu’un a dit aussi que ce pays est malade, mais il y a des pathologies qui se soignent et il est temps de frapper la conscience collective pour qu’elle se réveille et ne plus sombrer dans cette misère matérielle alors que le pays est si riche de par sa faune, sa flore, son sous-sol minier et son capital humain. Ce qui se passe en ce moment est un scandale non seulement politique mais économique. Malheureusement il apparaît que les politiciens actuels qui se disent « têtes pensantes » s’achètent allègrement , mais essaient quant à eux de vendre des institutions défuntes.

    • 18 octobre 2010 à 14:00 | che taranaka (#99) répond à FIPOZ

      Mais l’ABSTENTIONISME n’est pas forcément de la passsivité celà peut aussi être une forme de combat comme la NON-VIOLENCE.Tout dépend du fond et de la forme.Ghandi à lui tout seul a renversé l’empire britanique !

      La NON-PARTICIPATION CIVIQUE est une forme d’INSURRECTION et ANDRYMA dit plus haut d’après Robespierre qu’elle est un devoir quand l’Etat viole le DROIT !

    • 18 octobre 2010 à 16:14 | FIPOZ (#2162) répond à che taranaka

      Che Taranaka,
      Je vous sais parfois pertinent dans vos remarques mais lorsque vous affirmez que l’abstentionnisme est une forme d’insurrection, je ne suis pas trop votre raisonnement. La non-violence que vous illustrez par l’exemple de Gandhi est d’un autre registre. Gandhi a pris son bâton de pèlerin en prêchant le changement dans la douceur et suivi par toute une population dans son sillage. Ici, il s’agit de répondre par un Oui ou par un Non à une question tellement complexe que même les plus initiés ont du mal à comprendre (30 pages et 161 articles), comment voulez-vous qu’un citoyen du fin fond de la brousse y comprenne quelque chose ! Personnellement, je ne trouve qu’une seule arme : c’est le NON qui ne sera pas une insurrection mais un signe fort de désobéissance à ce Pouvoir et à qui il faut nécessairement greffer un autre cerveau. J’en arrive malheureusement à constater tristement cela. Autant dans un premier temps je trouvais concevable qu’il y ait eu rébellion dans les débuts des manifestations (tant Ra8 outrepassait ses excès), autant après quasiment 2 ans de crise, je trouve cette situation insoutenable car rien n’a été préparé intelligemment pour conduire un changement viable et tout est fait en dépit du bon sens. On ne fait plus avaler des couleuvres, mais des boas et ne dîtes surtout pas que « plus c’est gros, plus ça passe … » Comme on dit ici et là que la Capitale est la symbolique qui représente Madagascar, alors prenez la parole …

    • 18 octobre 2010 à 16:15 | mpitily (#1212) répond à che taranaka

      L’abstentionnisme a toujours été important à Mada sauf p ê lors de la dernière communale à Tana.

      Ne pas voter serait donner un coup d’épée dans l’eau (de toute façon le taux d’abstention sera élevé donc difficile de faire la part des choses entre les anti-HAT et les abstentionnistes traditionnels).

  • 18 octobre 2010 à 13:19 | jack-no (#1477)

    bonjour,

    l’abstentionnisme, avec le nul et le blanc, n’est pas un parti, ni une réponse. ils ne sont pas comptabilisés.

    en 2006, alain juppé, après son exil canadien, a été élu avec 56% de 45% de votants.

    le malgache a l’habitude de dire « oui » même si sa réponse veut dire « non ».

    ce qui veut dire, qu’en temps ordinaire, le oui l’emporterait avec 54%, à la question :

    - êtes-vous pour ? ou

    - êtes-vous contre ?

    la CI n’est pas dupe de cette mascarade.

    jacques

    • 18 octobre 2010 à 15:17 | MILAMINA (#4588) répond à jack-no

      L’abstentionnisme est aussi une façon de protestation. Ca va être le cas pour ce référendum unilatéral. Si nous roulons pour cette stratégie, ça ne veut pas dire qu’on a peur de ce DJ et C°, mais nous ne voulons pas cautionner ce putchiste en votant « non ».

      Il faut aussi faire attention car il ya ceux qui font la propagande pour le TSIA sont aussi des pro-HAT mais sont payés pour inciter les gens à aller voter, rien que ça. Vous pensez que Otrikafo fait ça gratuitement ? Ce sont des gens qui sont avec le HAT mais font voter non. Ridicule...

      Je suis pour l’ABSEBTIONNISME, je persiste et je signe.

  • 18 octobre 2010 à 13:59 | ANDRYMA (#4753)

    Jack-no

    là n’est pas la question pour l’instant.Le référendum que ses HATy essaient d’organiser n’est le but en soi, il en est un moyen pour convaincre la CI que tous est rentré dans l’ordre.

    la CI ne peut peut intervenir directement au pays en l’état actuel des choses mais comme vous dites elle n’est pas dupe sur ce qui se passe réellement.
    Alors voter NON ou ne pas Voter reviendront à la même chose la légitimité d’un pouvoir pris par les armes..
    Le paysage politique est entrain de changer et les HATy sont entrain de piller le trésor et la banque centrale avec les dépenses superflus qui vont être engagé pour ce semblant de démocratie (CST et CT à 25millions de Fmg, Ministre à 25Millions de FMg, grosse berline et gros 4x4, ...).

    Comme on dit toujours en politique il faut guérir les maux mais jamais les venger.

    • 18 octobre 2010 à 15:01 | lalatiana (#1016) répond à ANDRYMA

      Ne préjugez pas de l’engagement de la C.I dans cette situation.

      Elle en a marre, elle aussi ... Si elle décide que les apparences sont sauves, malgré toutes les manipulations, elle se rangera à une reconnaissance du pouvoir HAT ....

    • 18 octobre 2010 à 15:04 | lalatiana (#1016) répond à lalatiana

      Je voulais dire aussi ... Changer de paradigme, c’est désormais ne compter que sur nous ... et pas sur le soutien de la C.I

    • 18 octobre 2010 à 16:13 | vorondolo (#4135) répond à lalatiana

      Merci Lalatiana ! il vous a fallu du temps pour comprendre la non utilité de la CI, ainsi que la prise de conscience des malagasy à se prendre en main ! Il n’est jamais trop tard bien sûr ! Vous encouragez la HAT donc à continuer sa route, en laissant sur le trottoir ceux qui s’agenouillent encore devant la CI . Bravo, du progrès et peut mieux faire encore. A+

    • 18 octobre 2010 à 16:23 | fidykely (#780) répond à lalatiana

      Pour cette fois, no Ndimby, il ne faut surtout pas donner une caution à e référendum qui conduira le pays vers le gouffre.

    • 18 octobre 2010 à 20:16 | lalatiana (#1016) répond à vorondolo

      « Encourager la HAT » ... !!! Vous me cherchez, vorongony ??? pardon ... vorondolo ...

      Baah ... C’est de bonne guerre de chambrer son adversaire ...

      Je n’ai pas dit la C.I ne sert à rien ... J’ai dit la C.I risque de lâcher la position des légalistes ... Si la C.I ne servait à rien, pourquoi votre pouvoir HAT s’échine t il autant à la convaincre ??? tsssss .... houhouuuuu ... bonjour la contradiction ...

  • 18 octobre 2010 à 17:12 | sissi (#3685)

    Voter TSIA ou s’abstenir ? That’s the big question.

    Personnellement je suis partisane des moindres efforts. Me déranger pour pas grand chose ou pour si peu, ne me dit vraiment, mais vraiment rien du tout, et de plus ma conscience ne me permet pas d’aller cautionner ce référendum en lui accordant un quelconque crédit de par mon vote. Donc je préfère m’abstenir car je reste persuadée qu’une très forte abstention aura plus d’impact, que ce soit au niveau national ou international.

    Je pense qu’il faut cesser de faire un problème de ce référendum : faire une impasse sur cette mascarade de votation ou appuyer Monja Roindefo pour son annulation pure et simple.

    En revanche, ce qui me semble important désormais c’est la participation aux futures élections et l’opposition devrait faire montre de sa solidarité et de son intelligence politique en se préparant et en se donnant une chance de gagner la majorité dans toutes les élections à venir. Ce qui est largement à sa portée sous certaines conditions.

    Changer la Constitution par la suite ne sera alors qu’un jeu d’enfant pour le vainqueur. C’est la raison pour laquelle je pense personnellement, qu’il faut faire une impasse sur cette mascarade de référendum et consacrer toute son énergie en s’attelant dés aujourd’hui à la suite des évènements.

    L’occasion est donnée à l’opposition et à ses partisans de botter le C.L à cette parodie de pouvoir une bonne fois pour toute. Il faut le faire en TOUTE SOLIDARITE, avec finesse et créativité, en laissant de côté l’égoïsme et l’improvisation .

    Les opposants doivent savoir retourner leurs propres armes contre les putschistes. Vérifiez par exemple les listes électorales dans vos circonscriptions respectives dès aujourd’hui, aiguisez vos idées dès maintenant, et soyez convaincants en sachant choisir les meilleurs candidats.

    ENSEMBLE il vous sera facile de contrôler les mairies.

    ENSEMBLE, il vous sera possible de faire élire les députés qui représenteront le renouveau dans ce pays.

    izay mitambatra ihany no vato. Et pour une fois ,Messieurs et Mesdames les opposants, soyez dignes et restez unis pour de vrai, car de votre SOLIDARITE et de votre RAISON dépendront l’avenir de ce pays.
    Sissi

  • 18 octobre 2010 à 17:42 | rayyol (#110)

    Il y a au autant de bonne raison de voter non que oui et cela sans parti pris.Et si le non l emporte c est cela la democratie Cette proposition est tres imparfaite. L important c est d en finir avec ce vide en redonnant la voix au peuple quitte a revenir sur cette constitution plus tard quand il y aura des elus l important c est d enclencher le processus des elections et si le non l emporte de toute facon cela ne changera pas grand chose a mon avis car un ecrit n a que l importance qu on lui accorde .

    • 18 octobre 2010 à 21:50 | Obamaské (#3732) répond à rayyol

      Ca marche toujours pas les touches accent et virgules sur ton clavier ?

  • 18 octobre 2010 à 20:57 | kotondrasoa (#3872)

    Voter ou ne pas voter, voilà la question.

    Aller voter serait avaliser l’existence de ce prétendu pouvoir de la Hat.

    Aller voter serait faire croire aux bien pensants que la Hat a eu raison de s’entêter dans son unilatéralité.

    Aller voter serait accepter que la réconciliation ne soit plus.

    Aller voter serait créer le futur de nos enfants sur un faux semblant.

    Aller voter serait bafouer la démocratie bien que branlante qu’il y a eu hier.

    Aller voter serait donner raison aux Sieurs Général de la Division, Lilyson et Richard baomba.

    Je préfère m’abstenir et ignorer la Hat, plutôt que de laisser croire que l’opposition a pu s’exprimer et qu’il y a démocratie.

    Et pour ce qui est d’Emyrna, Madagascar n’est pas Imerina et sa prétendue propagande pour le tsia n’est qu’un moyen de la Hat de diviser les Malagasy pour régner. Ainsi, les côtiers s’empresseront de voter eny pour contrer cette imerinisation de mauvais aloi.

    Pour le Otrikafo, il y a longtemps que ce parti (si on peut l’appeler comme ça) a dit qu’ils sont partants pour une autarcie et pour un Madagascar souverain qui ne s’appuyera pas sur les étrangers. Otrikafo a été partant avec la Hat et il aurait dû montrer ou appliquer son programme, au lieu d’ânonner a bout de champ contre la communauté internationale.

    S’il existe ce qu’il dit comme richesse exploitable sans s’appuyer sur la technologie étrangere qu’elle fait miroiter depuis sa création, que ce groupuscule, un parmi tant d’autres nous le présente au lieu de hurler aux oreilles des bons entendants.

    Etre à Analakely aujourd’hui n’a pas été de tout repos et ce n’est que le début de la fin.

Publicité




Newsletter

[ Flux RSS ]

Suivez-nous

Madagascar-Tribune sur FACEBOOK  Madagascar-Tribune sur TWITTER  Madagascar-Tribune sur GOOGLE +  Madagascar-Tribune RSS