On veut sortir la population et le pays de la crise mais on ne l’informe pas comme il se doit de l’issue de la rencontre entre le président de la HAT, Andry Rajoelina, et cette délégation de la mission ministérielle de la Troïka conduite par le vice ministre des Affaires étrangères d’Afrique du Sud, Marius Fransman. La rencontre a duré plus d’une heure mais le citoyen ne mérite vraisemblablement pas de connaître les tenants et aboutissants de la rencontre. C’est une manière de traiter les gouvernés, au moment où l’on revendique et l’on clame partout la promotion de la démocratie et au moment même où l’on célèbre la journée mondiale du 15 septembre, journée mondiale de la démocratie.
La rencontre entre le président de la HAT et cette délégation tant attendue, s’est déroulée à huis clos à Iavoloha. Aucune déclaration commune ni communiqué des services de la communication du pouvoir. Le citoyen que l’on veut éduquer pour la démocratie n’est peut-être pas en mesure de comprendre la diplomatie de sortie de crise et il est plus judicieux de le laisser gober ce dont les autres veulent bien lui faire part.
Seul le vice-ministre Marius Fransman a expliqué à la presse que la SADC n’avait pas à imposer quoi que ce soit à un peuple souverain qu’elle respecte. Il a en outre avoué qu’il y avait eu mauvaise transmission ou différentes lectures et différentes compréhensions des décisions et des messages mais que la SADC devrait réussir à aider au dénouement de la crise. Il a même ajouté qu’il pense entrevoir de l’optimisme pour dire que le président de la HAT lui a semblé dégager une lueur d’espoir. Le vice-ministre sud-africain a déclaré que le message authentique de la SADC est celui qu’il porte : seule la cohérence politique conduit à la stabilité politique. Autrement dit les termes clés de la SADC sont la cohérence et la stabilité.
Aussitôt après avoir accueilli la délégation de la Troïka, le président de la HAT a reçu en son palais d’Iavoloha, les représentants du « G10 ». Il leur a sans aucun doute partagé la teneur de la rencontre avec la délégation de la Troïka. Toujours est-il qu’après cette rencontre, le « G10 » est passé devant la presse. Pierrot Rajaonarivelo a encore une fois confirmé que la signature de la feuille de route aura lieu au Centre de conférences internationales d’Ivato ce vendredi 16 septembre et que les membres du « G10 » signeront la feuille de route qui avait eu l’assentiment de la communauté internationale, depuis Ivato le 9 mars 2011 à Ivato puis présentée à Gaborone en passant par l’amendement de Sandton (11 et 12 juin 2011) expliqué et communiqué officiellement par le Dr. Tomaz Salomao, secrétaire exécutif de la SADC dans sa lettre du 17 juin 2011, et présentée devant le Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine, devant les ambassadeurs du Groupe international de contact pour Madagascar et auprès du Secrétariat général des Nations unies.
Que nous réservera cette journée du vendredi 16 septembre 2011 dans tout cela car le Dr. Tomaz Salomao est demeuré éloigné de la presse ; il a été dit qu’il allait donner une conférence de presse mais cela n’a pas été le cas.
Vos commentaires
Miarahaba antsika rehetra tratran’ny Andro Malaza. Asaramanitra miaraka amin’ny vahoaka malagasy sy ny filoha hajaina Andry Nirina Rajolena.
HANAO SONIA ny feuille de route androany tokoa manko ny solontenan’ny vahoaka malagasy. Hivadika tanteraka ny pejy, hanohy miaraka iny lalana iny isika rehetra.
Samia mankafy ity zoma mahafinaritra ity daholo dia mamerina ny arahaba.
Arahaba fa tafita ny tolona
Arahaba vita kirizy
Arahaba ririnina tompokolahy sy tompokovavy
SIMAO ilay tena izy fa tsy SANDTON sao variana mijery ny hatsaran’ny centre de conference.
Seul le vice-ministre Marius Fransman a expliqué à la presse que « la SADC n’avait pas à imposer quoi que ce soit à un peuple souverain qu’elle respecte. » ... [...]...mais en revanche, elle se permet de snober, mépriser, humilier, réduire plus bas que terre..un petit prétentieux DJ qui croit pouvoir donner impunément des ultimatums à la SADC.. pouah pour l’usurpateur de pouvoir ! feuille de route de Sandton no izy ô. Na i Simao aza niaiky.
La Présidence n’a pas donné de communiqué de presse sur la rencontre car, pourquoi mettre en exergue l’entêtement d’un sans qualité ? Pourquoi insister sur l’unilatéralité des putschistes ?
Le G10 a parlé (un G100 serait mieux au nombre total de leurs membres) et a dit qu’il va signer mais quelle feuille de chou ?
Et lorsque la SADC introduira la FDR avec le retour inconditionnel de Ra8, le G10 va sortir de ses manches l’erreur de Salomaö et ne parler qu’avec lui ?
Pauvres putschistes ! Pauvres mercenaires tandroka voaozona ! Et l’EXOPOLES va forcer qui ? Une entité sans tête ne va nulle part et le NOTAM est la fermeture du dialogue.
Pauvres Malagasy, nous n’avons que les dirigeants que nous méritons et ne me dites pas que vous ne faites pas de la politique puisque c’est le politique qui est responsable du prix de votre vary mora à moins de 50 ariary seulement au kg du vary lafo.
Et le 2000 ariary que vous avez perçu n’est que 2 kg et ne représente qu’une infime partie du gramme du bdr !
Et parlez moi du BDR betoko et si vous n’avez pas de renseignements sur, visitez le site http://reflexiums.wordpress.com
16 septembre 2011=Septembre Malagasy
Fin de la valse-hésitation de la la Transition
« ON » s’en fout du résultat de rencontre !!
Marche ou CREVE !!
+ de 1000jours d’hypocrisie-politique-politicienne
ça suffit !!!
Signature d’une feuille de route quoiqu’il advienne.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
la feuille de route de Salomao mais pas celle de Sandton, s’il vous plait, Mr Ramahefarisoa.
ça sent la joie dans tout Tana Mr Ramahefarisoa.
Vive la Haute Autorité de la Transition !
ikelimalaza,
la feuille de route de salomao est une fausse proposition et non avenue.
Quoiqu’il advienne,ce 16 septembre 2011,signature d’une feuille de route.
Marche ou crève.
Le Peuple crève de faim mais les « PORCS » s’engraissent.
Plus de 1000jours de transition-hésitation,
ça suffit.
16 septembre 2011=septembre Malagasy
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
Basile
Souffrirais-tu de ’’répétitive’’ aigue ou dejà d’Alzheimer ??
Parce que cela fait au moins dix fois que je lis le même message de ta part ; au point que cela parait obsessionnel pour toi !
A moins que ce ne soit la maladie de Parkinson, à cause du tremblement, qui te fasses copier/coller la meme annonce ou, plus grave encore, une sénilité précoce (à ton age, c’est une éventualité plausible)
internaute,
libre à vous d’interpréter mes messages répétitifs :
16 septembre 2011=septembre Malagasy ;
Signature de feuille de route quoiqu’il advienne.
+ de 1000 jours de Transition-hésitation,
ça suffit !!
Le Peuple crève de faim mais les « PORCS » s’engraissent../.
A+ ,internaute......
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
Na hanao NOTAM zato sy arivo eo ary tsy ho tafa mihitsy io
raha tsy manaraka SANDTON. Ho avy ilay tadio nafafy
Il y a ceux qui savent lire les déclarations de Sandton, et ceux qui ont besoin de Salomao pour leur dire ce qui est à comprendre. Quand « Sans condition » devient « avec condition » : minoa fotsiny ihany an’i Salomao.
Et ils nous disent : c’est la faute à Salomao...
Si nous sommes dans la gadoue...
c’est la faute aux ripoux...
Ny sasany miady amin’ny abadona...
Izaho hiady amin’ny fianarana
hitantarain’i Salaomao
atsanga hoan’ny Orana !
Mais tout le monde sait très bien qui est derrière tout cela :
et ceux qui crient au scandale en ce jour...
sont ceux qui ont voulu dupé hier...
Espérant toujours
vouloir bâtir une nation
sur la duperie :
et petite manifestation par-ci,
petite manipulation par-là
qu’on a même eu
en guise de la commémoration du 11 Septembre,
la rediffusion du 7 février sur la TVM.
C’est qu’on ne recule devant rien :
on parlait par ici de manararao-paty !
Ou du FITIAVANA :
Amour du ou de quoi d’abord ?
En kabylie, il paraît,
pour attraper un singe,
on met un « nofo-kena »
dans un bocal à goulot
que l’on attache à un arbre.
Le petit malin singe,
« attiré » par le « hena »,
sans mutin ni trompette,
s’en va prendre la terre promise.
Chose promise... chose due :
mais le hic,
c’est qu’il ne peut plus sortir sa papatte,
attendant se démenant sa capture.
L’histoire dit que
notre babakoto
aurait pu s’en échapper.
s’il avait tout simplement,
comme on dit dans une autre culture,
« lâcher-(la)prise ».
Mais en bon babakoto qui se respecte,
fort de l’enseignement
des chats sauvages,
il a fait sien
l’adage bien répandu :
hena antanan-tsaka...
FAT no isarahana !
joli, joli
Décryptage :
Le SADC est venu pour relancer le dialogue Malgacho-malgache :
C’est ce peuple qu’ils honorent en venant nombreux chez nous.
Autrement... Jusqu’à ce que des malgaches responsables adoptent des solutions durables pour le peuple souverain.
Les gesticulations politique-politicienne ne servent à rien :
La SADC respecte « la souveraineté » des peuples malagasy.Point barre !
LA LOI DE LA MAJORITÉ fait état que celui de SIMAO est la vraie FR
la majorité des quoi ? On reconnaît les usurpateurs habituels !!!!!
Si on s’ en tient à la FR 10 groupement /1 mouvance(R8) va nous suffire !
Bof, ce sont des groupuscules !
La seule majorité qui comptera
ce sera celle accréditée par une élection libre, transparente et surtout
non UNILATERALE (on ne peut pas être à la fois juge et parti) !!!!!!
A bon entendeur !
G10 = ny ray aman-dreny Andry Nirina Rajolena = tout le peuple « mal gache »
Est-ce si difficile que cela que d’essayer de comprendre et de réaliser ?
La majorité OUI, parce qu’en janvier 2009, lors d’un référendum qu’il a organisé lui-même à la place de la démocratie à Ambohijatovo, ny ray aman-dreny Andry Nirina Rajolena a demandé au peuple : « AHONGANTSIKA VE I RAHUIT ? » ........ENY a répondu « les malgaches »
destiny , après la signature de cette FR tant détestée par la « majorité » des forumistes , le gouvernement actuel va organiser les élections et à ce moment manifestez-vous, on n’attend que vous ,vous avez tous les droits(droit-élection) de choisir parmi les futurs candidats .
hrrys,
simao ou salomao.
Ce dernier aurait envoyé une lettre d’excuses aux politiciens Malgaches concernant la méprise que sa lettre a causé et aurait indiqué que l’amendemenr de SANDTON compte
source RADIO Plus ,ce 16/09/11 à 13H12
Zoma mahafinaritra tokoa, fety no atrehina rehefa avy eo.
ikelimalaza
16 septembre 2011=septembre Malagasy.
Bonne fête !!
Comment mesurer la confiance que l’on peut accorder à un politique pour ses véritables intentions quand à l’amélioration de la chose publique (à Madagascar), c’est à dire une absence d’intérêt privé ?
Je pense qu’un indicateur simple de confiance serait un rapport qui mesure la nature de la richesse du politique. Cet indicateur étant très proche de 1 dans le cas ou le patrimoine du personnage est égal à la somme de ses salaires dans la fonction qu’il occupe durant la période d’exercice, ce qui est le cas le plus souhaitable, et qui indique une nature « légale » de la richesse du politique. Au dénominateur, on aurait donc la somme des salaires, au numérateur, son patrimoine visible évalué monétairement. Plus l’indicateur est éloigné de 1, en plus ou en moins, plus la nature de la richesse est sujette à interrogation. On remarquera que l’indicateur, dans le cas de Madagascar, est le plus souvent éloigné en plus étant donné que les personnages sont souvent déjà très nanties au départ. [Cet indicateur est en fait très intéressant, car si l’indicateur est supérieur à 1, c’est donc que l’accroissement du patrimoine est supérieur au flux de salaire. Ce qui montre que les activités « privées » du politique en question sont favorisée, ce qui montre donc par la même occasion que le politique utilise la chose publique pour son intérêt privé (entreprise ou autre). Si l’indicateur est inférieur à 1, cela veut dire que le flux de revenu issu de la fonction est supérieur, et que donc, le politique opère une ponction directe dans les revenus de l’Etat.] Le problème de cet indicateur, entre autres, est qu’il est difficilement calculable du fait de l’indisponibilité des données concernant le patrimoine de certains politiques.
En gros, l’indice de confiance envers un politique est inversement proportionnel au volume de richesse (révélée,visible) acquise durant l’exercice de ses fonctions. (hypothèse : l’exercice de hautes fonctions administratives et exécutives est le plus souvent du à une nature politique de l’octroi du poste, d’ou la dénomination « politique » tout du long). Cet indicateur ne prend pas en compte la vitesse, or il serait intéressant de mesurer la vitesse d’’évolution de l’indicateur car peut être, ça pourrait montrer le degré de rapacité du personnage étudié.
Malgré le manque de donné sur le patrimoine total, on peut tout de même évaluer un autre indicateur de la nature de la richesse, en mesurant le rapport de la variation du Patrimoine total ( évaluable par le fait que les dépenses en voitures, voyages, dons, etc sont un pourcentage fixe d’un revenu total) sur la somme des revenus issu du salaire. Le rapport devrait être égal à 1 sinon il traduirait un enrichissement qui pose question un peu comme l’autre indicateur de nature de richesse. Malheureusement, certains politiques peuvent encore déjouer ce type de calcul en faisant le choix tout simplement de ne pas percevoir de salaire. Le principe en lui-même de ne pas percevoir de salaire étant cependant fortement problématique car il révèle non seulement un amalgame de genre quand à la nature de la rémunération réelle et possible, mais aussi, révèle conséquemment un patrimoine très conséquent capable de tenir sur des années et dont la source n’est pas vérifiable ni explicable facilement.
Tout cela est bien sûr fortement critiquable et ne tiendra certainement pas des attaques sans plus d’argumentation, mais en y réfléchissant un peu, ça donne une idée de l’ampleur des choses....