::::  Site web indépendant, sans attache avec le journal papier  ::::  Les dernières actualités  Actus Générales    Annonces personnelles  Annonces    ::::    Facebook    Twitter    Google+ Google+   ::::
Antananarivo | 22h18  :  15°C  :  Clair de lune et nuages épars
mercredi 22 mai 2013
 

 > Politique

Retour de la mouvance Ravalomanana

Encore du bruit

mardi 28 août 2012

Encore du bruit sur le retour des ministres en conseil. Voici près d’une semaine que le chef de la mouvance Ravalomanana a ordonné la reprise des travaux en conseil de gouvernement et en conseil des ministres aux ministres de sa mouvance qui avaient suspendu leur participation à ces séances de travail du gouvernement d’union national de consensus. Si le Premier ministre s’est déclaré satisfait et se réjouit de ce retour au bercail des membres de son gouvernement issus de cette mouvance, Me Hanitra Razafimanantsoa, vice-président du CST au nom de la mouvance Ravalomanana, n’a pu s’empêcher d’exprimer le souhait des parlementaires de cette mouvance Ravalomanana, de revoir les lois et décisions prises en leur absence au Parlement de transition.

Olivier Rakotovazaha lui aussi membre du CST issu de la mouvance Ravalomanana, renchérit pour sa part car apparemment, la mouvance Ravalomanana aurait été victime de manœuvre d’exclusion lors des examens de certains projets de loi, motivant encore plus à l’époque la suspension de leur participation aux séances plénières du Parlement de transition. Olivier Rakotovazaha insiste sur l’esprit d’inclusivité et surtout de consensualité dans toutes décisions, pour répondre aux critiques de ceux du camp d’en face qui évoquent les règlements intérieurs et les procédures de prise de décision telles que le quorum ou la décision de la majorité.

En tout cas, le Vice Premier ministre Pierrot Botozaza, issu de la mouvance Ravalomanana, juge plus sage sans doute de mettre fin aux polémiques stériles à ce propos, et estime qu’ « il faut en matière de gouvernement de consensus et d’union nationale, se faire confiance. Si les lois et décisions prises en l’absence de la mouvance Ravalomanana n’apportent que bienfaits et sont acceptées par tous (sous entendu acceptées également par la mouvance Ravalomanana), il n’y a pas matière à discussion mais dans le cas contraire, la mouvance Ravalomanana ne manquera pas d’émettre des observations », conclut-il.

Recueilli par Bill

   Imprimer cet article    Enregistrer au format PDF    Partager

 34 réactions Lire les commentaires

  • Encore du bruit
    28 août 2012 09:56, par jansi (#6474)

    Ces politicards auront beau clamer l’inclusivité et la consensualité, rien n’y fera. Le gouvernement et les institutions de l’actuelle transition abritent des sourds-bavards.La feuille de route ne tient pas la route, elle ne l’a d’ailleurs jalais tenu. C’est un document impraticable par la classe politique d’aujourd’hui.
    Une nouvelle transition s’impose par conséquent pour sortir de l’impasse actuelle, car même le retour au gouvernement et au parlement de la mouvance R8 ne reussira à résoudre quoique ce soit. Le débat des sourds-bavars continuera dans le total bordel. Aucune décision importante pour la marche de la transition ne sera possible. DJ pratique la politique de l’autruche. Il ne sert plus à rien dans cette transition. Beriziky a prouvé son incapacité à gouverner en eau trouble. La realpolitik doit s’imposer en changeant la vision de la conduite des affaires de l’état dans l’interet du peuple.
    L’expérience récente et les exemples vécus depuis 2009 ont facilement démontré que les 2 protagonistes DJ et R8, directement ou par partisans interposés, sont incapables de discuter, dialoguer, obetenir un accord et tenir parole.
    Parler de gouvernement inclusif relève maintenant d’un entêtement qui n’a pas tenu sa route : les politicards malgaches sont incapables de gouverner en cohabitation.
    Quels que soient les cas qui seront retenus par le cours des évènements (candidatures de tout le monde y compris les 2 protagonistes, absence de DJ et R8 à la course) il y aura toujours ce duel car leur absence sera remplacée par d’autres candidats dauphins.
    Le panier à crabes au sein du gouvernement continuera à bloquer la gestion de la transition.

    Il ne s’agit pas d’aller vers les élections exclusivement pour des élections. Il s’agit de mettre en place surtout les conditions de non retour d’une crise post électorale. Et cela, un gouvernement de cohabitation n’y parviendra jamais. Le caractère cyclique des crises post-électorales à Madagascar exige une action en profondeur que seul un gouvernement neutre, non partisan peut accomplir en période de trouble comme depuis 2009.

    Le consensus recherché est par conséquent que les partis politiques de tous bords acceptent de se retirer momentanément en ne participant pas à la nouvelle transition, et de se préparer plutot pour les compétitions électorales à venir, car de ce coté là, ils ont aussi beaucoup de travail à faire vu la terrible image négative qu’ils ont dégagée en trainant le pays depuis 4ans bientot dans la gadoue économique, sociale, environnementale, diplomatique, et politique.

    • Encore du bruit
      28 août 2012 11:05, RRabetafika (#4116) répond à jansi (#6474)

      voilà quelqu’un de clairvoyant et qui dit les choses telles qu’elles doivent l’être : BRAVO !!!!!!
      Le plus difficile dans ce pays, c’est d’être entendu et, surtout, écouté ...

    • Encore du bruit
      28 août 2012 16:35, Albatros (#234) répond à jansi (#6474)

      Bonjour Jansi !!!.

      « ... les 2 protagonistes DJ et R8, directement ou par partisans interposés, sont incapables de discuter, dialoguer, obetenir un accord et tenir parole.... » !!!.

      Tout est dit dans cet extrait. C’est pour cette raison que je pense que les Remenabila (s) vont se développer à Madagascar.

      Les « costard-cravattes » sont plus préoccupés à poser leurs fessiers sur les bons sièges que par la vie de leurs concitoyens.

      Je pense, et je le regrette, que Madagascar va vers l’éclatement de sa société.

  • Encore du bruit
    28 août 2012 10:55, par RAMAHEFARISOA Basile (#6111)

    Le parti TGV estime que le Président Marc RAVALOMANANA devrait être jugé pour les affaires qui le concernent au niveau de la justice malgache,malgré son « mea culpa ».
    - « L’amnistie et l’immunité garantissent à une personne qu’elle ne sera pas traduite en justice bien qu’elle ait commis -ou pu commettre certains crimes ».
    L’amnistie est rétroactive puisqu’elle est accordée après les faits alors que l’immunité est liée à la fonction.
    Le Président Marc RAVALOMANANA n’a pas besoin de loi d’amnistie.
    L’immunité,elle,émane de la fonction occupée par la « fonction ».
    Le Président Marc RAVALOMANANA bénéficie de l’immunité ratione materiae (de fonction).
    L’immunité de fonction protège le Chef de l’Etat des poursuites judiciaires pour des actes commis dans le cadre de ses fonctions.
    Cette immunité est justifiée dans le droit international coutumier par le fait que les actions de cette personne sont attribuées à l’Etat.
    L’IMMUNITE DE FONCTION EST DONC LIEE A UN POSTE et NON à une personne spécifique.
    De plus,elle est permanente,ce qui veut dire qu’un Chef d’Etat bénéficiant d’immunité de fonction ne pourra « JAMAIS » être traduit devant la Justice,même après avoir changé de profession ,pour des actes commis lorsqu’il était en fonction.
    TGV,trouvez autre chose...
    Basile RAMAHEFARISOA
    1943
    b.ramahefarisoa gmail.com

    • Encore du bruit
      28 août 2012 11:27, GasyRay Gasy Reny (#2021) répond à RAMAHEFARISOA Basile (#6111)

      Ratsiraka aussi était un Chef d’Etat en fonction quand il a été jugé par un simple Tribunal de 1ère instance et par coutumance par Ravalomanana ! Ou bien cette immunité n’existait pas en cette période ? Eclairez moi un peu

      Les ministres et membres du CST de la mouvance Ra8 sechent les conseils et sessions et se disent victime d’une exlusion et reclame qu’on remet sur la table toutes les décisions prises durant leur absence !

      Et du coup ces membres du CST mouvance R8 vont pouvoir récuperer les indemnités non perçues à cet effet lorsqu’ils ont seché les sessions !

      • Encore du bruit
        28 août 2012 13:45, hrrys (#5836) répond à GasyRay Gasy Reny (#2021)

        Basile avec son obsession de R8 , bof laissons lui baratiner .
        On ne peut pas mettre la charrue devant le bœuf .Autrement dit on attend le jugement ( définitif) et puis on demande l’ amnistie ( le pardon NATIONAL : proclamé par des représentants élus ou du moins selon la FR ceux qui « exercent la FONCTION DES DÉPUTÉS ET DES SÉNATEURS » ).
        R8 est sous le coup d’une condamnation pénale .Ratsiraka l’ a été .

        • Encore du bruit
          28 août 2012 15:10, ROBEMA (#5518) répond à hrrys (#5836)

          GasyRay Gasy Reny (#2021) a dit : Ratsiraka aussi était un Chef d’Etat en fonction quand il a été jugé par un simple Tribunal de 1ère instance et par coutumance par Ravalomanana ! Ou bien cette immunité n’existait pas en cette période ? Éclairez-moi un peu !
          puis hrrys (#5836) lui soutient :
          Basile avec son obsession de R8, bof laissons lui baratiner.
          On ne peut pas mettre la charrue devant le bœuf .Autrement dit on attend le jugement (définitif) et puis on demande l’amnistie (le pardon NATIONAL : proclamé par des représentants élus ou du moins selon la FR ceux qui « exercent la FONCTION DES DÉPUTÉS ET DES SÉNATEURS »).
          R8 est sous le coup d’une condamnation pénale .Ratsiraka l’a été.
          Pour éclairer tout le monde, permettez-moi d’attirer vos attentions sur ces faits.
          Ratsiraka a été jugé par un tribunal de 1ère instance, et de surcroît, par coutumance, sous Ra8-Puis Ra8 a été jugé par une 1ère instance sous la Transition, par coutumance aussi -Loi du choc et retour disent les-uns, jurisprudence crient les autres. La chose qui m’étonne c’est que les deux jugements ont été prononcés par un tribunal de 1ère instance de Tana, pourquoi alors ne pas avoir arrêté Ratsiraka lors de son retour à Ivato si bien que son « je ne regrette rien » eût été pris pour une pure provocation. R8 est sous le coup d’une condamnation pénale .Ratsiraka l’a été, a dit hrrys .Voilà deux poids deux mesures. Si ma mémoire ne me trahit pas, Ratsiraka, lui, il n’était plus un Chef d’Etat en fonction, c’est Ra8 qui était au pouvoir.
          Il n’y a pas longtemps, lors d’une face à face sur RNM (Sararavina), un interlocuteur, en guise de jurisprudence , évoquait le cas de 1972 auquel Le Président P. Tsiranana donnait plein pouvoir au Général Ramanatsoa, et que P. Tsiranana restait toujours Chef de l’Etat, aussi, Ramanantsoa, pour asseoir son pouvoir, requerrait au référendum. A.N. Rajoelina n’a pas provoqué un référendum pour asseoir sa présidence de la Transition. Le second interlocuteur répliquait qu’il y a la Feuille de Route qui a placé A.N.Rajoelina en tête de la transition. Et c’est vrai…En conséquence, il faut donc reconnaître qu’entre Janvier 2009 et Septembre 2011, mois de signature de la fameuse Feuille de Route, Ra8 reste toujours donc Chef de l’Etat, aussi, seule une haute cour de justice est compétente pour juger un Chef d’Etat. Raison pour laquelle Monja Roindefo , lorsqu’il était PM, a prôné l’instauration d’une haute cour de justice de la transition pour juger Ra8 et que l’AV7 a eu recours au tribunal d’Afrique du Sud , aussi la sentence paraît-o n’est pas inscrit sur le casier judiciaire N°3 de Ra8 (si bien que Mme La ministre Christine évoquât l’existence des bulletins n°1 et 2).La condamnation contre Ra8 a été prononcé par un tribunal incompétent.
          Nous ne sommes pas à mesure d’oublier les massacres du 10 Août 1991 perpétrés par Ratsiraka, et nous n’oublierons jamais que Ratsiraka était toujours resté Chef de l’Etat, il a été signé la convention d’Octobre, et Ratsiraka a encore pu se présenter aux urnes bien que battu par le Pr Zafy Albert. N’est-ce pas là une belle jurisprudence ou un bon exemple de pardon ? Pourquoi Zafy et Ratsiraka se sont pardonnés ? Pourquoi ne le permet-on pas entre ANR et Ra8 ? Pourquoi n’a-t-on pas crié, en ce temps là, « samy tanindrany » entre Zafy et Ratsiraka et pourquoi aujourd’hui vociférer le « samy ambaniandro » entre Ra8 et ANR ? (Ceci est dit à l’attention d’un certain Boris B.K.)- Non à l’impunité, oui, mais il faut respecter la règle.

          • Encore du bruit
            28 août 2012 15:45, hrrys (#5836) répond à ROBEMA (#5518)

            Robema , la loi c’est la loi mais en pratique chacun a sa propre interprétation ( stricto sensu ou largo sensu) .Vous évoquer certaines jurisprudences découlant de la pratique et non d’une simple théorie . C’est vrai R8 a été jugé par contumace par un simple tribunal de 1ére instance Ratsiraka l’ a été aussi
            Nos dirigeants ne s’empressaient pas de créer un tribunal spécial ( la HCJ ) pour les juger : nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude dit-on .
            Il faut que la justice soit proclamée , par qui ? évidemment par la bouche de nos juges ( 1ére instance , deuxième degré ......) .Leur principale tache
            c’est de pourvoir à l’intérêt général , étant un service public ils ( les juges) doivent être disponibles à tout moment et à tout temps sinon ce sera de l’anarchie pure et simple .Basile avec son jusqu’ au boutisme ne se rendait jamais compte que son principal erreur c’est de focaliser le débat sur les évènements de 7 février avec son foutu immunité présidentielle ( ou est la HCJ donc ? ) est -on obliger d’attendre la HCJ pour que R8 soit condamné et écroué ?

            • Encore du bruit
              28 août 2012 19:20, RAMAHEFARISOA Basile (#6111) répond à hrrys (#5836)

              Pour hrrys et Robema.
              L’immunité de fonction protège le Chef de l’Etat des poursuites judiciaires « pour des actes commis dans le cadre de ses fonctions ».
              Cette immunité est justifiée dans le « DROIT INTERNATIONAL COUTUMIER » par le fait que les actions du Chef d’Etat sont attribuées à l’Etat.
              De plus elle est permanente ,ce qui veut dire qu’un Chef d’Etat bénéficiant bénéficiant d’immunité de fonction ne pourra jamais être traduit en justice,même après avoir changé de profession,« pour les actes commis lorsqu’il était en fonction ».
              NE PERDONS PAS DU TEMPS A CHERCHER DES JURISPRUDENCES ou de ce qu’avait fait « X » ,« Y » et « Z ».
              Cecit dit,une personne bénéficiant d’immunité de fonction peut être traduit en justice « pour des actes commis à titre personnel »,c’est-à-dire « en dehors de ses fonctions officielles ».Point barre (fin de discussion).
              Basile RAMAHEFARISOA
              1943
              b.ramahefarisoa gmail.com

          • Encore du bruit
            28 août 2012 18:35, l’ankarana (#6795) répond à ROBEMA (#5518)

            Un excellent moyen de réconcilier deux ennemis mortels, est de leur trouver un ennemi commun. L’histoire nous a montré que ça marche très bien en politique. Le dernier exemple est la réconciliation entre Ratsiraka et Ravalomanana (contre Rajoelina). On n’a pas encore trouvé qui pourrait être l’ennemi commun à Ravalomanana et Rajoelina.

  • Encore du bruit
    28 août 2012 10:58, par vuze (#918)

    Le plus simple c’est que ses ministres de la mouvance Voleur/menteur dégagent une deuxième fois ! Ils sont revenus la queue entre les jambes et ils osent revendiquer ?!! OUT.

  • Encore du bruit
    28 août 2012 11:39, par Jipo (#4988)

    Bonjour , en psychanalyse cela s’ apparente à l’ analyse freudienne du jeu de la bobine .
    Comportement immature pour ne pas dire infantile ,quand ces « irresponsables » prendront-ils conscience que leur courte vision sur leurs intérêts personnels plombent tous processus de sortie de crise , tout développement national, et leur crédibilité devant la CI, et leurs compatriotes , un grand pas pour eux et pour la population Malagasy , ça en devient pathologique, comment voudriez-vous que des âmes de bonne volonté , diaspora incluse , ne soit pas tétanisées et honteuses devant toutes ces aberrations , animal’s farm live in Madagascar .

    • Encore du bruit
      28 août 2012 11:54, Jipo (#4988) répond à Jipo (#4988)

      L’ immunité est bien sur attribuée à une personne en fonction du poste qu’ elle occupe , de plus cette immunité cesse lorsque cette personne quitte le poste ; dire le contraire relève d’ une interprétation personnelle inappropriée de ce terme .

      • Encore du bruit
        28 août 2012 12:35, RAMAHEFARISOA Basile (#6111) répond à Jipo (#4988)

        Vous voulez vous référer sur les affaires françaises.
        L’immunité de fonction protège le Chef de l’Etat des poursuites judiciaires pour des « ACTES COMMIS DANS LE CADRE DE SA FONCTION ».
        De plus,elle est permanente,ce qui veut dire qu’un Chef d’Etat bénéficiant d’immunité de fonction ne pourra « JAMAIS » être traduit en justice,même après avoir changé de profession,POUR LES ACTES COMMIS LORS QU’IL ETAIT EN FONCTION.
        Ceci dit,une personne bénéficiant d’immunité de fonction peut être traduit en justice pour des actes commis,à titre personnel,c’est-à-dire en dehors de ses fonctions officielles.
        Basile RAMAHEFARISOA
        1943
        b.ramahefarisoa gmail.com

        • Encore du bruit
          29 août 2012 01:21, agyal (#399) répond à RAMAHEFARISOA Basile (#6111)

          C’est faux.

          Il existe le Tribunal Pénal International à La Haye et d’autres tribunaux créés par l’ONU qui ont jugés, jugent et jugeront tous les responsables
          de tueries (sauf ZUMA), pourquoi pas la Justice malagasy de 1ère Instance
          car le personnage ne vaut et ne mérite pas mieux.

      • Encore du bruit
        28 août 2012 12:53, Jipo (#4988) répond à Jipo (#4988)

        Cf : Sarkhozy et l" affaire Bettencourt ou des frégates de Taiwan, ayant terminé son mandat , il ne bénéféficie plus de l’ immunité parlementaire , ni consulaire encore moins présidentielle et est à ce titre justiciable comme comme tous citoyens lambda .

        • Encore du bruit
          28 août 2012 23:44, RAMAHEFARISOA Basile (#6111) répond à Jipo (#4988)

          Faut-il continuer à discuter avec des « GENS » qui ne comprennent rien.
          Basile RAMAHEFARISOA
          1943
          b.ramahefarisoa gmail.com

  • Encore du bruit
    28 août 2012 13:12, par Mado (#3927)

    Après avoir vécu aux frais de la princesse, sans travailler , ces « ministres » aux ordres de RAVALOMANANA Marc, ont le culot de demander à revoir les lois et décisions prises par les Institutions de la Transition pendant leurs abenstéismes payés. En fait, ils sont revenus pour faire acte de présence, car ils ne veulent pas perdre leur salaires, indemnités et autres avantages.
    Leur patron, l’ancien président démissionnaire, en fuite à Prétoria, vient d’être « réélu » à la vice-présidence du FJKM, avec son argent corrupteur, argent volé à l’Etat et au Peuple Malgache.
    C’est le signal de la fin pour le FJKM qui va imploser et revenir à sa situation d’avant 1968. Ce sera la sauvegarde pour les Protestants qui vont vers les sectes ou d’autres confessions, dégoûtés par ce groupe de personnes sans foi ni loi.
    Le Pasteur RAFRANSOA Max a raison de dire que RAVALOMANANA Marc, le voleur, le meurtrier, n’aurait jamais dû être « réélu » si ces électeurs étaient de vrais Chrétiens.
    Le Peuple Malgache est Intelligent

    • Encore du bruit
      28 août 2012 15:18, ROBEMA (#5518) répond à Mado (#3927)

      GasyRay Gasy Reny (#2021) a dit : Ratsiraka aussi était un Chef d’Etat en fonction quand il a été jugé par un simple Tribunal de 1ère instance et par coutumance par Ravalomanana ! Ou bien cette immunité n’existait pas en cette période ? Éclairez-moi un peu !
      puis hrrys (#5836) lui soutient :
      Basile avec son obsession de R8, bof laissons lui baratiner.
      On ne peut pas mettre la charrue devant le bœuf .Autrement dit on attend le jugement (définitif) et puis on demande l’amnistie (le pardon NATIONAL : proclamé par des représentants élus ou du moins selon la FR ceux qui « exercent la FONCTION DES DÉPUTÉS ET DES SÉNATEURS »).
      R8 est sous le coup d’une condamnation pénale .Ratsiraka l’a été.
      Pour éclairer tout le monde, permettez-moi d’attirer vos attentions sur ces faits.
      Ratsiraka a été jugé par un tribunal de 1ère instance, et de surcroît, par coutumance, sous Ra8-Puis Ra8 a été jugé par une 1ère instance sous la Transition, par coutumance aussi -Loi du choc et retour disent les-uns, jurisprudence crient les autres. La chose qui m’étonne c’est que les deux jugements ont été prononcés par un tribunal de 1ère instance de Tana, pourquoi alors ne pas avoir arrêté Ratsiraka lors de son retour à Ivato si bien que son « je ne regrette rien » eût été pris pour une pure provocation. R8 est sous le coup d’une condamnation pénale .Ratsiraka l’a été, a dit hrrys .Voilà deux poids deux mesures. Si ma mémoire ne me trahit pas, Ratsiraka, lui, il n’était plus un Chef d’Etat en fonction, c’est Ra8 qui était au pouvoir.
      Il n’y a pas longtemps, lors d’une face à face sur RNM (Sararavina), un interlocuteur, en guise de jurisprudence , évoquait le cas de 1972 auquel Le Président P. Tsiranana donnait plein pouvoir au Général Ramanatsoa, et que P. Tsiranana restait toujours Chef de l’Etat, aussi, Ramanantsoa, pour asseoir son pouvoir, requerrait au référendum. A.N. Rajoelina n’a pas provoqué un référendum pour asseoir sa présidence de la Transition. Le second interlocuteur répliquait qu’il y a la Feuille de Route qui a placé A.N.Rajoelina en tête de la transition. Et c’est vrai…En conséquence, il faut donc reconnaître qu’entre Janvier 2009 et Septembre 2011, mois de signature de la fameuse Feuille de Route, Ra8 reste toujours donc Chef de l’Etat, aussi, seule une haute cour de justice est compétente pour juger un Chef d’Etat. Raison pour laquelle Monja Roindefo , lorsqu’il était PM, a prôné l’instauration d’une haute cour de justice de la transition pour juger Ra8 et que l’AV7 a eu recours au tribunal d’Afrique du Sud , aussi la sentence paraît-o n’est pas inscrit sur le casier judiciaire N°3 de Ra8 (si bien que Mme La ministre Christine évoquât l’existence des bulletins n°1 et 2).La condamnation contre Ra8 a été prononcé par un tribunal incompétent.
      Nous ne sommes pas à mesure d’oublier les massacres du 10 Août 1991 perpétrés par Ratsiraka, et nous n’oublierons jamais que Ratsiraka était toujours resté Chef de l’Etat, il a été signé la convention d’Octobre, et Ratsiraka a encore pu se présenter aux urnes bien que battu par le Pr Zafy Albert. N’est-ce pas là une belle jurisprudence ou un bon exemple de pardon ? Pourquoi Zafy et Ratsiraka se sont pardonnés ? Pourquoi ne le permet-on pas entre ANR et Ra8 ? Pourquoi n’a-t-on pas crié, en ce temps là, « samy tanindrany » entre Zafy et Ratsiraka et pourquoi aujourd’hui vociférer le « samy ambaniandro » entre Ra8 et ANR ? (Ceci est dit à l’attention d’un certain Boris B.K.)- Non à l’impunité, oui, mais il faut respecter la règle.

      • Encore du bruit
        28 août 2012 16:29, Mado (#3927) répond à ROBEMA (#5518)

        Monsieur
        Je me permets de vous rappeler quelques faits importants concernant les errements politiques de RAVALOMANANA Marc :
        1°L’ancienne Constitution de la 3è République stipulait que RAVALOMANANA Marc, Président et Chef de l’Etat, à l’époque, devait donner le Pouvoir au Président du Sénat. Il a foulé aux pieds cette Constitution et A DEMISSIONNE et donné le Pouvoir au Directoire Miltaire.
        2°Ce Directoire Militaire a donné le Pouvoir à Andry RAJOELINA, actuel Président de la Transition.
        3°RAVALOMANANA Marc a été jugé par contumace (et non contumance), et condamné à la perpétuité pour la tuerie qu’il a ordonnée en tant que Chef Suprême des Armée. Il n’y a plus rien à faire, il doit purger sa peine.
        4°Concernant le Général RAMANANTSOA : l’ex Président TSIRANANA n’a pas démissionné. Aussi, le Général RAMANANTSOA a eu recours au Référendum pour enlever définitivement l’ex Président Tsiranana, du Pouvoir.
        5°Concernant l’ex Président RATSIRAKA Didier : il n’a pas été battu par les urnes car RAVALOMANANA Marc s’est autoproclamé Président de la République, alors qu’un deuxième tour de l’Election Présidentielle devait se faire. C’est tout à fait normal, que l’ex Président RATSIRAKA Didier ignore le jugement de 1ère Instance prononcé contre lui pendant que RAVALOMANANA Marc était « président ».
        6°HAUTE COUR DE JUSTICE : RAVALOMANANA Marc ne l’a jamais fait mettre en place car il se doutait qu’il allait y passer.
        Il faut espérer que la Haute Cour de Justice prévue dans notre Constitution actuelle sera mise en place dès que les Elections seront terminées.

        • Encore du bruit
          28 août 2012 17:13, destiny (#5811) répond à Mado (#3927)

          Tout ça est contestable et contesté !

          1) sous la pression des armes, on remet le pouvoir à qui ?

          2) du coup il n’y a plus coup d’Etat ?

          3) pourquoi donc alors refuse-t-on les enquêtes internationales ?

          Pourquoi certains témoins ont été écartés ?

          4) au lieu de confronter les PVs, Ratsiraka et/ou ses partisans

          ont tenté d’asphyxier le peuple en faisant sauter les ponts !

          Sans parler d’autres barbaries

          5) Actuellement, on assiste à quoi ? A une vente en règle

          des ressources du pays ! Qui est derrière tout ça ? Ceux qui ont

          crié au scandale de la location Daewoo (au profit de Total et de

          Varun ...)

          6) La HAT sera plus crédible si elle aurait laisser le peuple s’exprimer

          mais au lieu de cela elle est au coeur de tous les scandales !

          Ra8 à côté, c’était tout gentil (avec en prime un taux de croissance

          exceptionnel pour l’époque)

          • Encore du bruit
            28 août 2012 17:30, vuze (#918) répond à destiny (#5811)

            Ce fameux taux de croissance avec lequel il faut tout pardonner... 7% ? et 50% pour Tiko non ?

            Vendre en règle les ressources ? Au contraire, il s’agit de revoir certains contrats...

            http://www.lagazette-dgi.com/index....

            Et aussi, dans le monde merveilleux du Zoulouland, le Colonel Charles est devenu un saint !

            Qui refuse une enquête internationale ? TGV ? Quand l’a-t-il dit ?

            • Encore du bruit
              28 août 2012 18:00, lanja (#4980) répond à vuze (#918)

              Mais quelle question, bien sur, tgv ne veut pas d’enquête internationale , et il a raison, inciter les pauvres à violer un palais présidentiel est un crime, sinon , il a le pouvoir, il l’a déjà fait si cela lui convient , MAIS problème , il y a trop de différence entre un juge international et Christine

          • Encore du bruit
            28 août 2012 20:26, Mado (#3927) répond à destiny (#5811)

            1°RAVALOMANANA Marc a démissionné, ce fait a été confirmé par l’Ambassadeur des USA, SEM NIELS.
            2°Barbaries : meurtre de feu RAVOLOMASO au palais d’Ambohitsorohitra, tueries en Provinces et la RTA a diffusé des documents filmés en 2002.
            RAVALOMANANA Marc, planqué lâchement à Mahajanga, en 2009, a fait mitrailler le Peuple Malgache, venu, sans armes. Il a placé des snippers en hauteur pour tuer le Peuple Malgache.
            3°Vente de la Patrie, par RAVALOMANANA Marc, d’une superficie égale à la Belgique, pendant 99 ans, c-a-d une période supérieure à la colonisation.
            4°Confusion des intérêts privés et personnels de RAVALOMANANAMarc avec ceux de l’Etat Malgache.

            • Encore du bruit
              28 août 2012 23:06, destiny (#5811) répond à Mado (#3927)

              Ravalomanana a démissionné sous quelles conditions ? Doit-on

              les citer ?

              Ravolomaso a été assassiné par des idiots ! Pourquoi ce serait la

              responsabilité de Ravalomanana ? Un partisan a son propre cerveau

              et sa propre idiotie, n’est-ce-pas Vazaha ? Les snipers avaient des

              uzis pour snipers : c’est vraiment nouveau :) LOL

              • Encore du bruit
                29 août 2012 10:49, Radify (#6840) répond à destiny (#5811)

                Ne te fatigue pas, Mado est ici pour la « propagande » de TGV, il fait copie coller, comme l’a fait Ratsiraka pendant 17 ans, OéOé, ....

                Trouve d’autres gens plus répondant et constructifs pour discuter, Mado ne fait pas le poids.

                Merci.

        • Encore du bruit
          29 août 2012 06:07, miheno (#6656) répond à Mado (#3927)

          Aza mapihome moa ry Mado aaaaaaaaaa !!!!
          Samia milaza zay tiany tenenina daholo e ! Fa samy manapahaizana daholo isika eto Samy miseho ho manana ny marina daholo koa Yesy e

    • Encore du bruit
      29 août 2012 14:29, Rabe (#3378) répond à Mado (#3927)

      Erreur...Mado est dans le FAUX

      1. FJKM ne sera jamais detruit. Ce qui est sur et certain, ce sera Mado et Boris l’anti-FJKM primaire qui vont disparaitre à jamais et en catimini...
      2. Ra8 n’a pas demissionné. Il est victime d’un coup d’etat (cf le soir du 16 mars 2009). Il a tranféré le pouvoir à un Directoire Militaire. C’est une sage décision pour éviter un bain de sang.
      3. Ra8 est déjà multi-milliardaire avant d’entrer dans la politique et malheureusement, cette posture crée des jaloux y compris Mado et le frusté BB.

      Question à 1ar « Quelle est la différence entre Remenabila et le dj/putschist/malaso/rainitetaka/menteur/mora ? »
      Réponse : L’un vole les boeufs et le vaurien vole le pouvoir.

      Les Manankasy ne sont pas dupes !

      • Encore du bruit
        29 août 2012 22:50, Turping (#1235) répond à Rabe (#3378)

        Rabe,
        Personne ne conteste que Ra-8 était déjà un autodidacte milliardaire qui a construit ses empires dans la laiterie avant d’arriver au pouvoir.
        Cela a créé de la jalousie comme vous dîtes pour certains du fait qu’il s’est enrichi encore au pouvoir mais pas forcément pour d’autres.
        Je ne suis pas contre de la richesse obtenue par les efforts du travail ,la création de la richesse comme partout dans le monde ,où est le mal ?
        On dénonce plutôt le pouvoir et l’argent ,les conflits d’intérêt ,l’intérêt de la nation qui passe à la 2ème ou 3ème position avant de s’occuper du peuple !
        Par contre si on s’enrichit encore illégalement avec manque de transparences pour créer des fans et d’aveugler le peuple ,là on n’est pas d’accord si la majorité de la population est affamée.
        Il faut faire aussi la différence entre milliardaire en euros ou dollars et celui ou celle milliardaire en Fmg.
        Car quelques poignées de malgaches sont milliardaires en Fmg surtout les karanas et les Sinoa aussi.
        Etre milliardaire en Fmg ,certes ce sont des gens riches à Madagascar mais sur l’échelle international cela ne représente pas grand -chose.
        Ravalomanana j’estime sa richesse évaluée à 300 millions d’euros par-là,ce n’est pas mal !
        76000euros environ= 1milliard Fmg déjà.
        Beaucoup de gens étrangers comme des malgaches ayant réussi avoir vécu en France depuis 15ans au moins peut se procurer milliardaire en Fmg arrivé à Madgascar s’ils font le choix de vivre là-bas.
        Etre milliardaire en ariary c’est plus intéressant car il faut 380 000 euros pour être milliardaire en ariary.
        Merci

        • Encore du bruit
          29 août 2012 22:52, Turping (#1235) répond à Turping (#1235)

          ayant réussis.

          • Encore du bruit
            29 août 2012 22:53, Turping (#1235) répond à Turping (#1235)

            se procurer être milliardaire en Fmg.

  • Encore du bruit
    28 août 2012 19:26, par RAMAHEFARISOA Basile (#6111)

    Une pensée pour :
    - « NADINE »
    et « Mike »
    Basile RAMAHEFARISOA
    1943
    b.ramahefarisoa gmail.com

  • Encore du bruit
    29 août 2012 18:30, par Turping (#1235)

    Chers Compatriotes,
    En faisant bien les comptes, tous les présidents depuis Ratsiraka sont condamnables sauf Zafy Albert qui était parti par empêchement.
    Un acte démocratique de sa part quand même même s’il serait préférable de tourner la page depuis ces 40 dernières années .
    Les faits sont là ,l’ impossibilité de trouver une concession ,(ré)conciliation pour l’intérêt commun du peuple qui passe à la 2ème voir 3ème position après les« ady seza » ,« ady an-trano »et conflits d’intérêt.
    Tant que les dirigeants qui se sont succédé ne se rendent pas compte de leur acte ,des erreurs qu’ils ont commises ,on reste sur le statu quo car les 23ans de Ratsiraka au pouvoir puis la façon dont il a quitté le pouvoir comme Ravalomanana a son tour n’est qu’un acte récurrent que Rajoelina va adopter aussi à son tour.
    L’adage malgache dit : Ny tody tsy misy fa ny atao no miverina.
    En parlant de l’issue et sortie de la crise comment voulez-vous qu’avec « les fombafomba amam-panao » ,les mêmes coutumes et us, une voie qui n’a pas marché ,ne serait-il pas mieux d’opter pour les changements radicaux et de mentalité sans abandonner le riz ,le sakay et les ananas ?
    Les différentes mouvances de toutes sortes d’appartenance ne font que gesticuler sur des formules qui n’ont pas marché et prendre ses prédécesseurs comme ennemis en les forçant à partir en exil politique !
    Jusqu’à quand ce rite va perdurer ?
    En faisant le bilan général : Un pays classé 130ème au niveau du PIB après le Tchad ,à la queue du rang mondial si on ne tient pas compte les petites îles mérite réflexion !
    Misaotra Tompoko !

Vols, Hôtels, Séjours :
Les meilleurs prix

Un Top des prix tous les jours


La météo à Madagascar

 

Nous suivre

     
Publicité sur Madagascar-Tribune.com

 

avril 2013   mai 2013
L Ma Me J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 
Le Petit Futé

 

  • Version pour Smartphone
  • m.madagascar-tribune.com

  • Version pour IPhone
  • iphone.madagascar-tribune.com

    Visiteurs connectés : 234  



    Mettre en page d'Accueil | Ajouter á mes Favoris | Newsletter | © Madagascar-Tribune.Com | Propulsé par Vahiny |  Motorisé par SPIP

    Faire un crédit rapide en France | Découvrez aussi : Xbox 360