Ouf... ! mes chers compatriotes, comme vous êtes pénibles dès fois, il faudrait tout vous expliquer. Lol.
Mais bon, allez je vais me plier à l’exercice (mais un tout petit peu, hein !) :
Une période de transition étant une situation politique exceptionnelle, il ne faut point s’étonner de ne pas voir la justice ordinaire opérer. C’est logique parce que sinon ce n’est pas une transition, et qu’il n’y a rien d’exceptionnelle. C’est-à dire que depuis 2009, Ravalomanana, qu’il soit élu ou pas, n’est plus président de la République. Il a été chassé du pouvoir par un coup de force qui a réussi et projetant le pays dans un cadre non-constitutionnel (Bon, cela vous le savez). Nous en sommes là depuis 3ans, retrouver l’ordre constitutionnel.
On ne renouera avec cet ordre constitutionnel qu’à travers un cadre politique de transition - dans lequel est crée et doit s’opérer la justice transitionnelle concernant les délits et crimes liés aux conflits - devant aboutir à des élections. Nous avons notre FDR et on s’y tient tant qu’on est dans la période de Transition.
« L’exceptionnalité » de la situation implique automatiquement l’émergence d’une justice des vainqueurs (c’est toujours comme çà, lorsqu’on sort ou lorsqu’on évolue dans un conflit politique). Ra8 l’a fait en 2002, TGV le fait encore depuis 2009. Et cette justice de vainqueur a une particularité claire : « L’autoamnistie » des vainqueurs.
Donc déjà, ceux-ci, qui qu’ils soient, ne doivent pas me claironner la notion de justice « ordinaire » ni de lutte contre l’impunité parce qu’ils se sont fait une virginité politique avec leur « autoamnistie », et, par là, commis des crimes en faisant subir à leurs adversaires les pires des condamnations.
Donc ressasser ici le cas de Pierrot, Ratsiraka et Tantely est hors sujet, volontairement dicté par une idéologie ethniciste non avouée...Un point c’est tout.
Le cas de Ra8, victime d’un jugement de vainqueur aujourdh’ui, ne doit donc pas « justifier » ni légitimer la justice de vainqueur qu’il a exercé hier contre les 3 mousquetaires de l’AREMA, tout simplement parce que ceux qui défendent ce genre d’ânerie commettent un double crime en soutenant une « double justice de vainqueur », multipliant les victimes.
Si on lutte contre l’injustice qui frappe Ra8, trouvez autre argument plus crédible et avancez une idée plus juste mais ne vous amusez surtout pas à « valider » la justice de vainqueur d’hier et dont le bourreau d’hier est devenu victime d’aujourd’hui. C’est insensé !
Voilà d’abord le premier principe de la lutte contre l’impunité.
C’est pourquoi le « raccourci » de Patrick est minable puisque nous révèle une paresse intellectuelle aigüe qui n’honore point son stature (Je suis très stricte là dessus !)
« Votre » Ra8 est donc victime de la justice de vainqueur appliquée par TGV. Exact ! Si on veut l’extirper de là, faut-il encore que le conflit cesse. Le cadre politique de la Transition a pondu la FDR dans laquelle est mentionnée la justice transitionnelle qui devrait traiter non seulement son cas mais de tout ce qui relève de délits ou crimes liés à ce conflit voire les conflits antérieurs : Le comité de fihavanampirenena y figure, la modalité de son retour au pays y est stipulé...puisque l’objectif premier de ce processus de sortie de crise (FDR) est « l’apaisement » (donc la fin du conflit), à matérialiser par les élections afin que le pays puisse renouer avec l’ordre constitutionnel. (Ouf, j’espère que vous me suivez toujours).
Or, pour que l’apaisement soit effectif, il faut que tous les protagonistes se mettent d’accord sur certains principes de mise en œuvre. Pour arriver à cet accord, des rapports de forces vont s’affronter pour arriver à un certain équilibre qui permettrait à chacun d’accepter la donne, celle qui empercherait tout le monde de perdre.
Le résultat de ce rapport de force est actuellement ceci :
TGV domine par la force brute avec les forces de défenses nationales. L’opposition n’y pèse que dalle.
Ra8 a le soutien relatif de la communauté internationale du moment qu’il accepte de faire passer l’intérêt du peuple au dessus du sien. Ce soutien lui permettra de peser un tant soit peu sur l’échiquier politique afin de contraindre TGV de ne pas abuser du pouvoir qu’il détient, ce qui risquerait d’aggraver le sort de la population malgache.
Donc, le « juste milieu » qui ferait gagner tout le monde c’est : (1) un gouvernement d’Union nationale, (2) l’organisation - ensemble - des élections :
Il empêcherait TGV de voler la victoire du fait de la présence de l’opposition dans le mécanisme de mise en oeuvre de la FDR (le sacrifice de l’unilatéralisme et la perte de la main mise totale sur l’administration)
Il donnerait l’occasion à l’opposition de se restructurer et de se reconstruire (le sacrifice de la personnalité de Ra8, considéré jusqu’alors comme le seul recours)
Il favoriserait une sortie « la moins pénible » de Madagascar de la crise dans laquelle il se trouve actuellement à travers l’élection d’un président de la République (Sacrifier le désir des uns - l’intention de TGV de confisquer le pouvoir - et des autres - le désir de Ra8 de jouer la prolongation perpétuelle par le chaos duquel il compte ainsi gagner du temps dans l’espoir de pouvoir se présenter candidat - pour faire durer la Transition).
Voilà donc. [ J’espère que vous ne vous êtes pas égaré en cours de route - les veinards)
Maintenant pour ceux qui veulent parler de « justice » et les beaux principes : Pour le moment rien ne se fera en dehors de ce cadre là. Il ne faut pas donc maintenant confondre les choses. Le sort des 3 mousquetaires AREMA sont, de fait, déjà pliés. C’est fini. Leur prétendu statut de « condamnés » ont le même poids et la même valeur que celui qu’on affublait jadis, aux Mandela, Ouattara, Ghannouchi, etc...Y disserter est donc foncièrement inutile, sauf pour ceux qui veulent se morfondre dans le déni. Ils ne sont plus les « prisonniers » de Ra8. Celui-ci n’étant plus président, et a été chassé du pouvoir par la force. Toutes les condamnations politiques qu’il avait prononcé arbitrairement à l’encontre de ses adversaires politiques d’hier, sont allés lui coller à la peau. A lui, Ra8 comme une lèpre.
Bien sûr, étant donné que le cadre politique de la Transition se voulait toujours formelle pour un dessein manifestement politicien (alors qu’une loi d’amnistie aurait très bien pu être prises par ordonnance - mais cela n’a pas été fait dans l’objectif de tenir les adversaires par leur barbichette), la FDR a prévu une loi d’amnistie que le Parlement de « Transition » devrait adopter prochainement. Bien sur, TGV chercherait toujours à la torpiller parce parmi les 3 mousquetaires, il y a encore et toujours un adversaire politique de taille, mais je parie simplement qu’il n’y arrivera pas.
Quant à Ra8, son choix à vouloir exiger du sang neuf des innocents malgaches est mal vu, mal venu et inacceptable. Sa méthode à vouloir venir par avion accueilli en bain de foule a failli lui coûter la vie samedi dernier. Même JOB a compris que vu la situation, le retour de Ra8 n’est pas encore possible. Ce n’est pas par haine pour lui, mais la réalité du terrain l’impose.
Pour tout ceci, chanter la notion de justice, en dehors de ce que je viens de dire, n’est qu’une perte de temps, une dissertation stérile (Patrick a voulu exciter certains sots puisqu’il n’a plus rien à dire de plus consistants pour faire revenir Ra8, donc il lui fallait débiter des âneries en parlant de Pierrot, Tantely et Ratsiraka - mais en fin du compte, tout cela est complètement inutile) à moins que vous arriveriez à changer la donne. Mais je vous avoue, que pour le moment, la FDR se porte bien.
C’est tout ce que je voulais dire dans mes post ci-dessus. Une manière pour moi de vous prévenir pour que vous ne tombiez pas dans le piège de Patrick, qui, lui, ne cherche qu’à vous divertir sur le cas de Pierrot, Tantely et Ratsiraka (un sujet qu’il ignore et qu’il ne maîtrise absolument pas). Sachez que lorsque MT n’a plus rien à dire, sonnés comme ils sont de ce qui est arrivé samedi, il leur fallait toujours trouver quelques choses pour vous occuper. Et c’est cela qui est navrant car là, franchement ils nous prennent pour des canards boiteux. Ils comparent ce qui est incomparable, ils déterrent des cadavres pour nous faire croire qu’ils ont la puissance de ressusciter les morts, et ils nous rechantent le refrain de la justice et de la lutte contre l’impunité.
Faites gaffes, ce sont des joueurs !
A plus mes compatriotes.
