« L’objectif était de garantir le principe d’égalité entre tous les candidats, d’éviter les dérives et abus en matière de financement des campagnes électorales. Pour la société civile, poser des règles de jeu claires et précises dans le cadre des prochaines élections était urgent et important. ».

Tant qu’à faire, pourquoi pas, interdire la candidature des candidats ayant déjà de notoriété, car cela pourra créer l’inégalité,...Il y a des candidats qui sont déjà super connus, il suffit prononcer leur noms, tout le monde le connait toute de suite, et en même temps, il y a des candidats que les électeurs voient pour la première fois.

Quoiqu’on fasse, Il y aura toujours les inégalités.

A mon avis, c’est un faux débat. Le vrai débat, c’est l’achat d’électeurs, qui pourra nuire la démocratie.

La preuve que l’élection démocratique ne dépend pas de la question de financement, deux pays, dont les règles de financement ne sont pas différentes, mais, leurs élections sont toutes validées démocratiques :

« Contrairement à la France(financement réglementé et plafonné), les sommes engagées dans les campagnes électorales aux Etats-Unis ne sont pas plafonnées. »