Bonjour,

Il y a accusation, il y aurait donc, forcément, en principe, un procès durant lequel, la Justice apporterait des preuves de l’accusation de corruption, les avocats des accusés vont défendre leurs clients, et à la fin, logiquement, il y aura le verdict, « coupable » ou « non coupable ».

C’est comme cela que la Justice travaille et doit travailler, dans un pays de « droit », autrement dit, en se référant, en tout temps, aux lois existantes dans le pays.

En droit, accuser de quelque chose, de voler ou encore de la corruption passive ou active etc...., ne veut absolument pas dire coupable. À Madagascar, on est condamné avant même qu’il y ait procès, ce qui arrive souvent même dans des pays modernes dans lesquels la Justice est plutôt fiable.

La lutte contre la corruption dans les pays pauvres, dont Madagascar, ne se fait pas sereinement du fait même que l’Etat et les Institutions, notamment les Institutions Judiciaires sont assez faibles, pauvres et par conséquent, ne sont pas fiables et solides.

Dans ces pays, la justice n’est pas indépendante, elle serait instrumentalisée par le pouvoir. Elle s’expose donc aux abus des gens au pouvoir, de facto, elle serait victime et aussi exposée à la corruption.