Bonjour,

On ne peut pas recommander la fin de délestage, ou encore imposer de temps pour éradiquer l’insécurité.

En tout cas, il faut faire attention, les gouvernants et les élus ne sont pas des chefs des entreprises, ils ne sont pas des industriels. Les industriels sont constamment confrontés aux demandes et aux offres.

Les politiciens et les dirigeants, par définition :

 ce sont des législateurs, et ils doivent en être conscients, autrement dit, ils sont responsables de la politique et d’amander, de voter des lois.

Le Presidebt et le PM sont trop bavards et s’autorisent d’avancer des choses complètement fausses. Ce qu’ils racontent depuis des jours sont des facteurs qui dépendent directement et uniquement de leurs politiques économiques et celles de Parlement, mécaniquement, ces politiques ont des coûts et ont besoin des investissements massifs de l’Etat et des privés.

Autrement dit, ce sont des sujets, comme tous les objectifs affichés du nouveau régime, qui relèvent directement de macroéconomie et de microéconomie.

Jusqu’ici, ni le Président, ni le PM n’ont pas fait la démonstration qu’ils comprennent le microéconomie et le macroéconomie. C’est important dans la mesure où ce sont eux les chefs d’orchestres.

On déconsidère les gens en d’étalant les objectifs sans annoncer les coûts et comment trouver les investissements pour les réaliser, car ce sont tout simplement des mensonges. Quand on annonce des objectifs, économiquement parlant, ce qu’on sait comment les financer.

Le Président et le PM doivent peut-être comprendre, et vite, qu’en politique on peut faire croire qu’on a raison :

 pas en « économie », les résultats de vos politiques économiques vont s‘exprimer à vos places.

Ceci dit, c’est un régime assez jeune, il est seulement au stade de former son équipe. On a sans doute hâte de le voir « au Travail ». Et si on devait le critiquer :

 c’est régime ne saurait pas parler de l’économie....problèmes, les objectifs du Président sont tous économiques.