@Olivier2

J’ai eu le même réflexe que Paulo en vous lisant mais je comprends votre « explication » qui quelque part rejoint le lucide DanBe sur l’évidence qu’on ne peut « faire » qu’avec ce que l’on « a » au grand dam des théories savantes qui peuvent fleurir ici et là.

Une remarque cependant :
Vous suggérez le fait d’une foule qui serait en droit d’être créditée d’une certaine innocence du fait de sa propre ignorance.
Cela est tout de même à poser au regard des intentions du manipulateur ANR qui abuse la foule en question et dont votre silence sur ce point précis oriente automatiquement les « suspicions »... Je me permets de rappeler que les « faits d’armes » (au sens propre et au sens figuré) d’ANR face à l’histoire parlent d’eux mêmes.

Un truc qui m’est assez mystérieux dois-je avouer est la capacité d’ANR à « attirer » un certain nombre de personnalités intellectuellement bien formées malgré le caractère complètement artificiel sa propre personne. Il parle à peine malgache (étant entendu que la maîtrise de la langue est traduction de l’imprégnation culturelle), à aucun moment il n’exprime de reflexion de fond personnelle construite sur les sujets durs tels que l’enseignement, l’insécurité etc...
Comme le dit akam, ce qui a fonctionné cette fois-ci pour lui est en grande partie dû à la cosmétique de la com - c’est à dire au mégafric de l’artifice en compensation de sa vacuité politique.
Reste à savoir si le réveil des abstentionnistes sympathisants R8 ou anti ANR (les 2 catégories pouvant être distinctes) sera de nature, au 2eme tour, à au moins partiellement annihiler l’effet « com » et faire l’emporter des aspirations plus mûres car un minimum réfléchies...