Un ami français qui était de passage à Madagascar pour une prospection en vue d’installer une filiale de sa boîte qui se spécialise en enquêtes démographique, économique et sondages & assimilés et aussi investir dans le domaine NTIC, annonce sa résiliation car la méthode scientifique, statistique et probabiliste ne s’applique pas avec la distribution assez disparate et atypique des prélèvements effectués dans l’échantillon de la société malgache. Des incompréhensions ont été rencontrées et les enquêteurs rencontrent des incohérences quant à la sincérité des réponses récoltées.
Une conclusion hâtive a été publiée comportant un caractère vexatoire en disant qu’une attitude complexe d’hypocrisie en est l’origine. C’est son point de vue mais ceci pourrait refléter la réalité vécue au sein de la société ou de la communauté malgache.
Où est-ce que je veux en venir ?
Dans toute l’histoire de campagne électorale qui se passait à Tana, tous les candidats potentiels ou pas remplissaient le stade Mahamasina ou autres endroits réservés à cet effet. Ce qui veut dire que ce n’est pas un critère pour apprécier l’admiration effective d’un candidat ou non.
Cette théorie pourrait être valable tant sur plan spatial que temporel. Donc, ceux qui se contentent de mesurer si précipitamment l’admiration et la fidélité de l’assistance du candidat en question pourraient changer et/ou regretter une telle inconditionnalité face à des circonstances imprévisibles qui pourraient renverser la donne dans le futur. Les malgaches sont un peu imprévisibles et la versatilité de la plupart de nos concitoyens peut jouer un grand rôle quant à l’absurdité des résultats attendus.