Bonjour,

On va voir comment la candidature de Dama va mûrir. Et cela dépend de beaucoup des choses. Entre autres, si la majorité des électrices et électeurs vont être séduits par le programme et sont prêts à écouter et croire ce que le candidat promet. Et si son jeune parti politique va tenir la route.

En tout cas, à mon sens, le candidat a le ton juste quand il évoque que le peuple « subit » le « pouvoir », ce qui est anormal, les élus, ceux qui exercent le pouvoir, le font au nom du peuple......

Il y a bien une identité « Malgache », mais l’erreur à éviter à mon sens, pour une jeune et nouvelle candidature, c’est cette tentative d’ignorer ou même de contester l’héritage colonial, c’est à dire le système politique et les Institutions qui fonctionnent très bien dans plusieurs pays. Il faut se poser la question pourquoi ils sont peu performants à Madagascar.

Il y a à Madagascar une crise politique qui a plongé le pays dans une crise Constitutionnelle. Adresser ces deux crises et proposer des solutions pour mettre fin à leurs récurrences :

 sont plus important que les programmes politiques.

Si la crise Constitutionnelle ne prend pas fin, il sera impossible d’enclencher un développement économique. Il est inutile de parler de lutte contre la pauvreté etc....Les politiciens et les candidats qui disent le contraire :

 mentent ou ne savent pas ce qu’ils racontent.

Aller pour la route.

On peut constater à travers plusieurs pays l’importance et la nécessité de la décentralisation des pouvoirs. Quelque soit les systèmes politiques adoptés par les pays, ils sont simultanément au bout de souffle, et les peuples demandent tout simplement que leurs élus puissent, pour aller vite et mieux apprécier la réalité du terrain, gérer, adresser directement et résoudre immédiatement des problèmes locaux.

Au final, pour Madagascar, l’urgence n’est pas en soi dans les qualités des candidats, mais la crédibilité et la solidité d’une équipe que les partis politiques seraient capables de mettre en place pour gouverner le pays....et seraient en état et capable de gouverner, du moins, conduire le pays vers une paisible alternative au pouvoir :

 tant qu’il n’y a pas des alternatives paisibles au pouvoir, l’État et les Institutions ne seraient pas fiables et solides.