Cet innocent tué a une portée symbolique d’un pouvoir utilisant la force pour contrer tout développement de mécontentement d’une société qui semble se réveiller prête aujourd’hui à défendre ses droits : ceux du respect de la parole donnée...
Les caisses visiblement sont vides, les premières aides se sont asséchées à une vitesse incroyable, parties plus ou moins dans la bonne direction mais apparemment « dépensées »...
Difficile dans ces conditions de disette de donner satisfaction à des seconds couteaux qui ne pèsent pas lourds dans l’estime d’un pouvoir caractérisé par des points d’intérêts sélectifs et une approche politique très personnelle, celle de généraliser au maximum la demande et les objectifs à l’international comme ceux de défendre un « patriotisme économique » sans en préciser les détails et pour cause : ils seraient contre-productifs au possible...
Noyer les problèmes individuels dans un collectif généreux donne évidemment plus de tonus à des demandes répétées d’aides mais elles affaiblissent un discours devenu bateau et sans réelle portée en dehors d’un national qui voit en son orateur une bouée de sauvetage potentiellement dégonflée !...
Tout cela va en profonde contradiction avec la situation de plus en plus précaire de ces étudiants qui eux représentent pourtant la crème de ce patriotisme, certes intellectuel porté aux nues par l’orateur sur d’autres scènes mais qui en interne ne sont guère promus à l’excellence par son excellence pourtant donneur de leçons !....
La contradiction prend, ainsi, au fil de ce quinquennat une épaisseur de plus en plus insidieuse qui dévoile une personnalité politique sans ligne politique claire, mais pouvait-il en être autrement, dès lors, où l’on n’est qu’un profane en la matière et que l’on voudrait s’inviter dans la cour des grands ?’..