14 commentaires
Mâitre Willy Razafindratovo est l’avocat du Pr. Raymond Ranjeva et de sa fille. Tous deux sont accusés d’atteinte à la sureté de l’état suite à l’affaire Bani Ivato. D’après l’avocat, les accusations à l’encontre de ses clients ne sont pas fondées, il s’agirait plutôt d’affaires politiques. En ce sens, il exige le respect de l’article 16 de la Feuille de route mentionnant l’arrêt des poursuites judiciaires d’ordre politique et l’amnistie. Il a également soulevé que chaque citoyen appartenant ou pas à un parti politique bénéficie des mêmes droits, dont son client. Pour l’avocat bien connu sous le surnom d’Olala, le procès de Raymond Ranjeva prévu se tenir le 19 mars prochain ne devrait pas avoir lieu - une déclaration publique clamée haut et fort devant les journalistes ce mercredi 14 mars 2012.
Recueilli par Luna
Vos commentaires
Lu dans le courrier de Madagascar. A méditer.
CITATIONS :
La récente convocation à un procès le 19 mars prochain, avec interpellation et accompagnement par des forces de l’ordre du Juge international Raymond Ranjeva, ancien vice-président de la Cour internationale de justice (CIJ la Haye) et de sa fille Riana Ratsisalovanona, a stupéfié le commun des mortels et une grande partie de l’intelligentsia nationale et même internationale. En effet, il n’est pas exclu que des conséquences d’envergure inattendue de ce procès risquent de compliquer encore plus le cas de Madagascar dans le cadre de la résolution de la crise politique qui n’a que trop duré, d’autant plus que le régime de transition actuel n’est pas encore reconnu définitivement par l’ensemble de la Communauté internationale, « rendant peu crédibles les propos de son ministre de la justice » avance un diplomate occidental qui a requis l’anonymat.
Bon nombre d’observateurs constatent que ce procès intervient au moment où le pays cherche l’apaisement politique, et juste après les récentes apparitions médiatiques de Raymond Ranjeva à une conférence de presse au restaurant Grégoire de Besarety et à un talk-show sur TV+. En effet, Raymond Ranjeva a mené ces sorties médiatiques dans le but de faire mieux comprendre à l’opinion publique sa proposition pour une sortie de crise, dossier qu’il a préparé et approfondi « tres sérieusement » depuis maintenant deux ans à travers le programme » Vonjy Aina ». Ces coïncidences laissent perplexe et l’on se demande si Raymond Ranjeva est devenu un homme politique dangereux pour une partie de la classe politique.
A l’heure actuelle, après trois années de tergiversations et des échecs successifs des multiples résolutions politiques mises en oeuvre, Raymond Ranjeva non seulement est la seule personnalité à avoir été capable de produire une proposition de résolution de nos problèmes actuels qui semble tenir la route, mais aussi la rare personnalité, non politicienne, dont la crédibilité et l’intégrité ont retenu l’attention de la Communauté internationale. Il est en effet utile de rappeler que Raymond Ranjeva dispose de liens de travail très rapprochés avec les hautes instances du Vatican. De même, il a déjà pu discuter en France de son programme « Vonjy Aina » avec le ministre français des affaires étrangères Alain Juppé, dont on connait les relations « justes cordiales » avec le président de la HAT.
En tout cas malgré le démenti de l’ambassadeur français Jean Marc Chataigner affirmant que la France est un simple « spectateur » et non un « acteur » de la crise , la sortie de l’article du monde diplomatique sur la crise politique malgache n’arrange pas les affaires de la HAT. Lorsque cet article parle d’une solution écartant (ou sacrifiant c’est selon) les deux principaux protagonistes à savoir l’ancien président Ravalomanana « protégé de l’Afrique du Sud » et l’actuel président de la transition Rajoelina « chouchou de la France », le même journal a aussi avancé que la France dispose d’autres amitiés à Madagascar, sous entendu capables de gérer la résolution des problèmes du pays. De là à penser à Raymond Ranjeva, c’est une éventualité que bon nombre d’observateurs nationaux et internationaux n’écartent plus, en particulier parmi les gouvernements occidentaux les plus exigeants". fin de citations
Et beh !on a toujours reproché au Professeur de ne pas être médiatique:cette semaine on ne parle que de lui sans qu’il n’intervienne une seule fois,obligation de réserve oblige puisqu’il passe en procés.
Il faut qu’il remercie la Hat pour son acharnement judiciaire qui fait de lui un nouveau martyr,ou un nouvel héros ?et qui fait parler de lui !
La fin de la HAT approche,je lance le slogan T.S.A.R,c’est la fin de la nouvelle star qui voulait être roi.
Et je reprends le mot de Maître Ohlala, c’est bientôt la fin aussi des« T.N.N » Tsy Nisy Nifidy.
Clin d’oeil à Tnn qui partage les mêmes initiales mais qui n’a rien à voir avec eux et que je remercie pour leur fil info quotidien
Tout simplement, l’interpellation du Pr Ranjeva et de sa fille est purement médiatique pour le monde entier.
C’est normal que çà coïncide avec :
- « l’anniversaire » de Mars 2009,
- l’arrivée des experts juridiques de la SADC,
- l’appel du Pape Benoit XVI au monde d’aider les sinistrés de M/car victimes des cyclones, lors de sa dernière messe.
Le Pr Ranjeva et sa fille devant les tribunaux, c’est du cinéma comme on aime dire !
C’est de la pub.!!!
M/CAR VEUT INTERPELLER TOUT SIMPLEMENT LE MONDE ENTIER SUR LA SITUATION A M/CAR, QU’ON PARLE DE M/CAR ... !
Concrétement,ni l’A.F.P., ni les grands quotidiens de par le monde, ... ne parlent jamais de la situation politique à M/car.
On lit toujours, et seulement, dans ces médias la pauvreté et la misère des Malagasy et rarement des problèmes politiques à M/car.
Sur le cas du Pr Ranjeva, peu de personnes dans le monde,le peuple en général, le connaissent ... Sauf quelques étudiants en droit, quelques grands des Institutions internationales, quelques chefs d’Etat et hommes politiques « véreux » internationalement... Et encore !!!
La Cour internationale de La Haye « ignore » complètement des problèmes juridico-politiques de M/car ... Une cour de justice dépourvue de moyens de coercition et de répression ... que tout le monde écoute et s’en tape.
Comme quoi, face à nos soucis, à nous de nous nous en sortir.
Et M Fransmann a fait une allusion ... comme quoi il va s’en laver les mains et jeter l’éponge.Il en a marre !!!
Réaction et attitude normales et ce n’est pas en une demi-journée qu’il va convaincre notre « têtu » de Zafy Albert et les autres...
A nous de nous nous assumer !
Point barre comme aime dire un forumiste !
Faisons confiance à notre justice. Si vous (les hommes de lois) ne vouliez même pas se présenter devant notre justice qu’en serait-il du commun des mortels ?
La feuille de route est vraiment bradée, même les petits lascars vont l’utiliser pour se protéger des éventuelles poursuites judiciaires.
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
Qui ne voulait pas se présenter devant la justice ?
Qui sont Ces petits lascars ?
Qui avait besoin de la « Feuille de CHOU » ?
Que « Dit » et « Fait » la « Feuille de Route » ?
Qui est « Protégé » par la « Feuille de Route » ?
La « Feuille de Route » ? C’est le « MIZANA mitanila », « havia indraindray, havanana indraindray ». Sangodina indray dia fanina daholo.
D’après Un/Une Ministre, ceux qui n’appartiennent pas à un parti/groupe politique ne sont pas concernés par la feuille de route. Donc « CEUX = simple citoyen qui ne doit pas (interdit de) se prononcer sur la vie politique du pays » ?.
Le pouvoir en place vient de prendre la décision politique de libérer CT de la région Sofia Mr Jao Jean, accusé pour viol de mineures. Ce pouvoir préfère s’acharner sur RRanjeva.
Voici une autre déclaration de soutien au Prof RRanjeva. Le pouvoir a t il conscience des conséquences d’une décision politique malencontreuse contre cette éminente personnalité internationale en se cachant derrière ce proces inutile ?
COMMUNIQUÉ :
Nous, membres du « Collectif des Professeurs et Professeurs Titulaires des Universités de Madagascar », sommes plus que conscients des problèmes et des difficultés que rencontre le pays face à la crise qu’il traverse actuellement.
Le « Collectif des Professeurs » constate amèrement que les droits de l’homme et la liberté individuelle sont bafoués à Madagascar.
Chaque citoyen, conscient et responsable, a ses propres idées et ses propositions de sortie de crise.
Aussi, en tant qu’universitaires, au nom de la liberté d’opinion, qui est un droit inaliénable et universel, sommes nous solidaires des personnes de bonne volonté qui, au risque de leur vie, font des déclarations ou des propositions pour avancer des solutions inclusives et consensuelles.
Un de nos membres, l’illustre Professeur RANJEVA Raymond, qui a fondé notre association en 1980, figure parmi ces gens de bonne volonté. Nous approuvons son courage et estimons que l’on doit respecter l’opinion de tout Malgache, surtout quand il s’agit de solutions pour nous sortir de cette crise infernale qui dure depuis déjà trois ans.
Le « Collectif des professeurs » condamne fermement l’acharnement flagrant contre sa personne et sa famille et réitère toujours que les actuels responsables politiques doivent mettre un terme à l’usage permanent de la force et de la terreur, pour se tourner enfin vers une réelle mise en application du « fihavanana » et de la réconciliation nationale.
Fait le 14 mars 2012.
Le Président National
Dans les pays dits démocratiques, on est en droit de dire qu’un dirigeant est incapable ou nul sans que cela vous entraîne jusqu’aux tribunaux, quand on a choisi de faire de la politique, on doit s’attendre à tout, pas seulement des flatteries. J’ai oublié que nous sommes actuellement en démocratie totalitaire.
Juger l’affaire Bani le 19 mars nous rappelle tout de suite le 17 mars, le jour où Madagascar a mis ses genoux à terre.
Alors peut on juger les responsables de la BANI et laisser impunis voire même glorifier le CAPSAT ?
Un coup d’état contre un coup d’état est il vraiment un coup d’état ?
atteinte à la sûreté de l’état, de quel état ?
Mais ce qui est c.on (surtout pour ceux qui voient en RR le messi comme Jansi) c’est qu’on évoque bien les articles de la FdR....... enfin, quand il ne s’agit pas de Ra8.
La FdR est applicable à tous les malgaches sauf un. Celui dont tout le monde a peur !
Je voudrais que l’équipe qui défend Ranjeva, et ses suppôts nous expliquent leurs raisons pour « refuter » les accusations contre leur mentor.
RR est accusé d’avoir attenté à la sureté nationale. Si ce n’est pas vrai, qu’ils nous avancent les raisons et les preuves.
Mais qu’ils arrêtent de nous prendre pôur des imbéciles pour nous faire accroire que « ses diplômes »*, ses « anciennes fonctions », « ses titre » ronflants, SONT DES FAITS IMMUNISANTS et qui l’immunisent d’office de tout délit et de tout crime. Ce n’est pas tenable comme argument.
Si RR n’a pas fait ce qu’on lui reproche, qu’il avance donc les preuves du contraire, nous argumente sur ce qu’il a réellement fait.
MAIS de là à dire qu’on s’acharne contre lui simplement parqu’il a une ambition présidentielle est TROP COURTE. Donc, peu crédible.
En revanche, s’il est vraiment complice de ce crime, ou qu’il l’a, lui même ourdi, alors, il doit se défendre devant les tribunaux.
Le nom Ranjeva ni le titre de professuer émérite, juriste de je-ne-sais-quoi, tout cela n’est que des cosmetiques, de la pacotille.
S’ils sont capables d’écrire un Livre, et s’ils pensent que ce qu’ils ont écrit sont crédibles, alors, tout ce uqu’on leur demande, c’est de nous produire des sérieux arguments, et de ne plus nous bassiner sur le statut « d’immaculé conception » de Raymond Ranjeva qui l’immunise de tout.
Merci.
COMMUNIQUE DE PRESSE
La Rotonde du 14 Mars 2012 par Maître OLALA
Le Professeur Raymond Ranjeva et sa fille sont tous les deux accusés de complicité de Coup d’Etat dans l’affaire dit du « Bani ». Selon le Code Pénal, ils risquent la Prison à perpétuité mais aussi de la Peine de mort.
A titre de rappel, le 17 Novembre 2010, des Officiers de l’Armée Malagasy ont annoncé la mise en place d’un Comité Militaire de Salut Public – le CMSP.
Par la suite, strictement aucun des militaires qui ont voulu mettre en place ledit CMSP n’a désigné le Professeur et sa fille comme ayant participé à la conception où la mise en place dudit comité. Ces officiers ont indiqué qu’il s’agit d’une action prioritairement militaire dont l’objectif était de réconcilier les éléments des forces armées de toutes sensibilités et ce sur la base – entre autres – des résolutions des Assises militaires.
En conséquence, l’inculpation du Professeur Raymond Ranjeva est injuste. Celle de sa fille est odieuse. Ne s’agirait – il pas ici d’un procès purement politique basé sur des dossiers montés de toutes pièces ?
Cette initiative de traîner un Ray aman – dReny devant la Cour Criminelle au même titre que des brigands est contraire à la mentalité malgache. Et c’est une honte pour le pays. Car cette personnalité réputée internationalement pour son intégrité et son honnêteté s’est toujours battu contre les atteintes aux droits de l’homme. Membre fondateur du Komity Miaro ny Zon’olombelona en 1971, il a défendu Monja Jaona, puis André Resampa en 1975.
Au niveau international Jeune agrégé de droit et de sciences politiques, il a été élu Juge de la Cour Internationale de Justice, avec le même rang protocolaire que le Secrétaire Général des Nations Unies. Et il travaille au Saint Siège où il est nommé au Conseil pontifical Justice et Paix.
Ceci explique que le procès du 19 Mars soit suivi de près par l’ensemble de la Communauté Internationale :
• Le Secrétaire Général des Nations Unies a déjà eu un entretien avec
l’Ambassadeur de Madagascar à New York à ce propos.
• Le Directeur Général du BIT a également réagi
• La Cour International de Justice a donné des instructions en vue d’une garantie
sécurité juridique et physique pour les inculpés
• L’’Académie de Droit International de la Haye a pour sa part protesté contre ce procès
• Le Département d’Etat des Etats – Unis d’Amérique cite le procès de Raymond
Ranjeva comme étant un cas de violation des droits humains. D’autant que cette poursuite judiciaire va à l’encontre de la Feuille de route de sortie de crise signée en fin 2011, sous l’égide de la Communauté Internationale.
FIN DE CITATIONS
Comme vous avez pu le lire jusqu’au bout j’espère, il ne s’agit pas de défendre un brigand comme votre CT de la région Sofia Mr Jao Jean, violeur de mineures recidiviste que la HAT vient de libérer sans avoir été jugé.
Il ne s’agit pas non plus de défendre aveuglément un messie comme le disent certains (et c’est eux qui le qualifient de messie, pas nous). Il s’agit de mettre en avant un cas de panique de la HAT pour une simple question de liberté d’expression de la part d’un citoyen qui a présenté de bonnes idées de sortie de crise et qui font peur à ceux qui ont pris le pouvoir par les armes.
Vous savez tres bien qu’en politique, il faut être capable de supporter les critiques, et ce n’est pas pour autant qu’on doit dire que cela déstabilise l’Etat. Voyez dans tous les pays démocratiques tous ces propos négatifs de l’opposition contre le pouvoir en place. C’est la règle du jeu. Mais personne ne se trouve en prison pour cela. Sauf dans les pays primaires et sans éducation politique.
Le plus écoeurant et qui donne à vomir est que depuis le 26 janvier 2009 , le pouvoir des putschistes en place ne tient qu’avec l’appui d’assassins adoubés en uniformes qui font la loi par la kalachnikov, terrorisent les citoyens ordinaires et renvoient Madagascar aux tréfonds du gouffre de l’obscurantisme , de la bêtise , de l’avidité la plus abjecte .
Même les animaux ne se comportent pas de cette façon .
Si nous voulons donner du crédit au communiqué et aux arguments avancés, il faudrait déjà dépassionner le débat, et traiter le sujet à sa juste place. Le cas de JaoJean ne devrait pas justifier ni servir de prétexte pour élaguer la « possible » implication de Raymond Ranjeva dans l’affaire de BANI, la raison d’ailleurs pour laquelle la justice malgache le convoque.
Bref, si je lis bien le communiqué, la ligne de défense de Raymond Ranjeva se situe sur un seul point :
« ...Par la suite, strictement aucun des militaires qui ont voulu mettre en place ledit CMSP n’a désigné le Professeur et sa fille comme ayant participé à la conception où la mise en place dudit comité. Ces officiers ont indiqué qu’il s’agit d’une action prioritairement militaire dont l’objectif était de réconcilier les éléments des forces armées de toutes sensibilités et ce sur la base – entre autres – des résolutions des Assises militaires.... »
C’est à dire : Sur la base des aveux des militaires.
Mais là, c’est trop peu pour convaincre :
– Quel est le résultat de la perquisition menée chez la fille à Ranjeva
– Pourquoi la HAT se livrerait-elle à une telle manoeuvre (en désignant Raymond Ranjeva plutôt qu’un autre) s’il n’avait rien de sa part qui ne soit lié de près ou de loin à cette affaire ? Sur ce à quoi l’équipe de Ranjeva ne dit rien, autre que d’accuser (trop vite ?) à une cabale « politique » perpétrée par le régime en place. Comme ce fut le cas avec le fils de Ravalomanana avec lequel la police a découvert des drogues et des produits de stupéfiants (alors que ses suppôts ont supposé le contraire - ce qui était faux).
– C’est quoi les courriers, lettres et objets découverts chez la fille à Ranjeva Raymond, ce qui ont permis à la justice malgache de les arrêter ?
Ce n’est pas la fréquentation avec le Vatican qui rendra la saintété, ce n’est pas le fait d’avoir occupé un poste préstigieux à la Haye qui rend un homme immunisé en crimes ou en délits ; ce n’est parce qu’on est prêtre qu’on ne ment pas ni qu’on ne peche pas.
Donc, épargnez moi tout ce tra la la qui visent à maquiller certaines choses que l’on nous tente de cacher.
Le communiqué parle plus du pedigree académique et professionnel, voire son carnet d’adresse, de Raymond Ranjeva que le refus circonstancié et argumenté de « l’acte d’accusation » ou, du moins, la ligne de défense sérieuse indispensable à tenir face à celle-ci.
Un prétendument « juriste » de son espèce ne devrait pas être si « avare » en idées ni en argumentations pour se défendre. Or, c’est le cas ici : « Puisque les militaires ont dit, alors, c’est vrai. » Très peu comme argument.
Pire, le fait même que le maître Willy Olala se fie et appelle au respect de l’article 16 de la feuille de route pour justifier leur défense est d’autant plus douteux : Raymond Ranjeva demande donc juste à ce qu’on « cesse » de le poursuivre PARCE QUE LA FEUILLE DE ROUTE PREVOIT QU’AUCUNE POURSUITE NE DEVRAIT ETRE ENTAMEE (mais cela voudrait-il dire que lorsqu’on est homme politique, on pourrait se permettre de commettre des délits voire des crimes et se refugier derrière l’article pour jouir de l’impunité ?) - est-ce la lecture « juridique » que l’éminent juriste fait de cet article ? - si c’est le cas, ça craint !), mais ne dit pas qu’il n’a pas commis quelconque acte dans l’affaire de BANI. A-t-il peur d’être contredit par les élements de l’enquête detenu par la Justice ?
Le peuple veut des arguments crédibles, et non des listes de carnet d’adresses de l’accusé ni son CV à rallonge.
Savez vous que le dossier monté contre RRanjeva est VIDE ? L’enquête de la gendarmerie a été établie selon la stratégie du soupçon. AUCUN FAIT !
la gendarmerie a agi sans aucune couverture du ministère public.
Dès le départ, ce dossier sentait l’envi et le besoin du pouvoir de se débarasser d’une personnalité qui va devenir dangereux politiquement.
Mais c’est le pouvoir lui même maintenant qui fait tout le travail de médiatisation de RRanjeva dont la cote auprès des gens (pas ceux qu’on paie pour remplir les places publiques) qui ont trouvé peut être la personne possédant les connaissances (y compris le fameux carnet d’adresses) et la compétence pour conduire une équipe pour mettre en place la solution à la crise. Ce n’est pas un messie comme d’autres veulent ironiser. C’est un technicien patriote expert juridique, prof de sciences politiques, ancien VP de la CIJ, qui veut apporter son petit savoir au service de la NATION.
Ranjeva est bourré de diplômes et d’expériences internationales limitées à la Cour Internationale de La Haye qui n’a aucun pouvoir de coercition ni de répression ... que tous les Chefs d’Etat et de gouvernement du monde ont connaissance, respectent.
L’inadéquation du Pr Ranjeva c’est qu’il a été longtemps loin de M/car et du Vahoaka et de leurs soucis ... De son bureau, de sa limousine, ...il ne côtoie pas le Vahoaka naturellement, spontanèment...
Jamais sur le terrain : Place du 13 Mai, Marche sur Iavoloha, ...
Je le vois mal en campagne dans les quartiers populaires et miséreux ...
Il a attérri à M/car comme une fleur ... et conscient de ses faits et actes en tant qu’éminent juriste justiciable, tout comme simple citoyen.
Voilà une des échardes qui fait boiter la démarche, l’allure politique du Pr Ranjeva ...
La loi, la justice, les procédures, ... il les connaît et je ne me fais pas de soucis sur ce plan.
C’est de la pub gratos pour le Prof’ pour le faire sortir de sa discrétion et de son mutisme ! Quelque part, une astuce ou une tactique politique pour savoir ce qu’il en pense exactement de la situation à M/car en tant que « candide », nouveau venu sur la scène politique malagasy. Non ? ...
C’est tout !