17 commentaires
Le ministre de la Fonction publique et candidat à la présidentielle, Tabera Randriamanantsoa, n’a pas déposé sa lettre de démission. Il s’est fait représenter par le secrétaire général de son parti Kintana et par son fils pour remettre une lettre expliquant les raisons de son comportement. Son fils s’est fait son porte-parole devant la presse pour évoquer quatre raisons dont le cas controversé Andry Rajoelina pour lequel la communauté internationale demande le retrait de candidature et dont l’insistance menace les résultats du scrutin ; le cas Ravalomanana, et le cas Didier Ratsiraka qui revendique un sommet à quatre élargi. Mais surtout il a insisté sur les positions observées par la mouvance Zafy à laquelle le parti Kintana se dit affilié. Tout cela ne plaide que pour un report des élections a-t-on compris.
Hajo Andrianainarivelo et Camille Vital ont été les derniers candidats qui font partie des autorités politiques à remettre en main propre leur lettre de démission auprès du Greffe de la Cour électorale spéciale à Ambohidahy ce lundi 27 mai.
Vos commentaires
ETAT SAUVAGE !!!!!! Plus que jamais.
DJ a montré le chemin en refusant l’application des lois qu’ils ont eux memes inventées.
Bananaland dirait un autre forumiste. lol !!! mdr !!!!
Etat sauvage !..dîtes-vous,JANSI.
Relisez un peu la "Feuille de Route signée le 16 septembre 2011.
Article 14
Le Président de la Transition,le Premier Ministre de Consensus et les Membres du Gouvernement sont tenus de démissionner de leurs fonctions :
– 60 jours,je dis bien 60 jours, avant la date de scrutin,s’ils décident de se porter candidat aux élections législatives et présidentielles.
Vous êtes un « AVOCAT » parti en vacances ,à Madagascar.
BONNES VACANCES,en attendant votre TRANSITION bis !
état sauvage, non-état, état mafia, peuple otage, . . . on pourra trouver beaucoup d’attributs à juste correspondance pour le mada d’aujourd’hui
tant que l’infâme a le pouvoir, ce sera pour nuire ; il est bizarre que la société malgache n’en soit pas persuadée ; il est étonnant que ce qui est appelé CI se laisse mener par les cheveux depuis toujours, jusqu’à se dédire et s’adapter à l’imposture
il y a une seule explication : le peuple est pris en otage. L’infâme tient la situation en main par qlqs individus à la solde
le plus court chemin pour créer un nouveau redémarrage : 1, 2, 3, et basta. Pour en arriver là, il faut manquer de réalisme. Au fond il n’y a pas de quoi s’étonner qu’on en soit là, c’est le malgache mâle : un coq façon Coluche
TOUT SAUF UN MERINA AU POUVOIR
TABERA PRESIDENT ! TABERA PRESIDENT , TABERA PRESIDENT !
il n’y a pas de problème. C’est pas que vous êtes noir que vous ne savez pas gérer, aussi ne vous sous-estimez pas, soyez AndriaMobaraka
il n’y a pas de corrélation entre couleur de peau et faculté à gouverner. Par contre, entre
analphabétisme + mauvaises intentions
et
mauvaise gouvernance
c’est causes à conséquences
pffffffffffffotaka !
Voilà encore une amalgame entre COULEUR DE LA PEAU et origine des malgaches .........Encore la c.....onnerie merina qui connait mal MADAGASCAR.
On dirait que l’artiste Brillante ( tulearoise) est plus noir que Rossy ( le merina tananrivien)
On dirait que Camille VITAL ( tilearois) est plus noir que RANDRIAMISEZA Alain ( merina)
On dirait que REBOJA JULIEN est un merina ect......
Pour vous dire qu ’il est faut de divaguer sur la couleur de la peau des malgaches
BORIS BEKAMISY MEME EST PLUS BLANC QUE POIUYT ET NDIMBY A.... JE PEUX EN FAIRE LE PARI.....
Matetika de miteniteny foana ireto merina eto amin’ny mt.com de aiza moa ny anlyse no tsy hivaralila....lava
BB est un croisé.N’est-ce pas ?
BABAZ,
Les côtiers blancs ou basanés courent les rues de Diego ,Tulear , Majunga , Tamatave , FIANAR et Fort-dauphin sans être CROISES BABAZ
ce que les malgaches ne se connaissent pas , les merina plutot ne connaissent pas Madagascar .....et cela fait partie des problemes de ce Pays.
Salamae !! OUI jansi JE SUIS d’accord avec vous à 100°/. ETAT SAUVAGE ny misy eto @ny Tanana mihidy vody jiaby fa matahotra an’i DJ sy ny Forongony miampy ireo JENERALY am-perinasa VONGANY !!! mahonena. Ny an’i zoky lahy BASILE, tsy misy hazo-damosina fa mpanara-drenirano*** DOMMAGE pour vous Basile RAMAHAFARISOA*** MBA HAJANONY @NY IZAY NY mitaty ra-kena na ny manao Peroké zoky lahy oooo !!! Hajanony ny FIREDIREDENA ny fanevahevana ity Jiolahy FILOU ***** samy tsara e !!
– « Je regrette pour vous dire qu’en 4 ans,on peut juger la capacité d’Andry Nirina RAJOELINA ».
Tout n’est pas parfait mais il veut quelque chose pour Madagascar et j’ai confiance en RAVALOMANANA RAKOTONIRAINY Lalao/Marc RAVALOMANANA et Andry Nirina RAJOELINA,« adversaires en POLITIQUE » mais....ils se donneront la main pour travailler solidairement pour le « PEUPLE MALGACHE ».
MADAGASCAR AUX MALGACHES.
– « GRAND PARDON=Amnistie Générale=Réconciliation Nationale ».
Club :
– « RAVALOMANANAKOTONIRAINIJOELINA ».
Basile RAMAHEFARISOA-1943
b.ramahefarisoa@gmail.com
Basile je vous trouve un peu sectaire et minimaliste dans vos soutiens. Vous avez confiance dans (les) Ravalomanana, les Ratsiraka (deux candidats actuellement) et Rajoelina, pour TRAVAILLER ENSEMBLE ( on en voit l’efficacité depuis de nombreuses années !!! ) pour le Peuple Malgache.
Je vous propose d’ajouter à votre liste (si souvent copié/collé sur ce site), les noms de TOUS les autres candidats.
Vous n’avez pas confiance en eux ?. Vous n’avez plus confiance en Monja ?.
C’est pas bien !!!.
Il faut les mettre sur votre liste !!!.
Je vous imagine pleurant de joie en les voyant tous monter, mains dans la main, bras dessus bras dessous, les marches du Palais Présidentiel afin de se partager le beau gâteau du pouvoir.
Je me demande si vous ne planez pas un peu plus que moi !!!.
Monja..c’est une génération montante,malgré qu’il vogue sur les exploits de son père.
Dès qu’il a quitté le GOUVERNEMENT ,il s’est précipité en ISRAEL et en ASIE et ses démarches actuelles, pour son histoire de changer de Ministres,comme ça,me dépassent.
– « Ou souhaiteriait-il de faire bénéficier,à tour de rôle,son entourage, des avantages des »MINISTRES DEMISSIONNAIRES".
Il fait parti d’une bande de la nouvelle génération en politique ;mais mis en réserve pour mon appui total et sincère.
Basile RAMAHEFARISOA-1943
b.ramahefarisoa@gmail.com
Comme l’autre : il ne respecte pas la loi ? il ne démissionne pas ? il est pas éligible ! point barre !
La date du 24 juillet 2013 est reportée,Monsieur le Président de Transition Chef d’Etat Malgache Andry Nirina RAJOELINA n’a pas besoin de démissionner,pour le moment.Point barre !
– « AVALEZ VOTRE COLERE » !
Basile RAMAHEFARISOA-1943
b.ramahefarisoa@gmail.com
Tabera n’a pas tout à fait tort ... contrairement à ceux qui ont démissionné.
Pourquoi démissionnerait-il ? Tout est faussé dans ce processus électoral. A commencer par la liste des candidats. Madagascar n’est plus qu’une vulgaire république bananière aux mains d’une mafia et d’un tyran, parrain de cette mafia. Les sangsues sont collées au pouvoir et entendent bien continuer à sucer le sang des malgaches. HONTE A LA CLASSE POLITIQUE MALGACHE !
NOTRE NATION EST-ELLE EN DANDER ?
Politiquement oui car avec la TRIBOCRATIE, un Gorupe monte et un autre se prépare
Notre Pays risque de perdre sa spécificité qui la distingue depuis des années des autres Pays multi-éthniques : LA COHABITATION PAICIFIQUE ENTRE 19 TRIBUS dont les vazahas qui vivent en zanatany .
NIER LE TRIBALISME c’est ne pas vouloir l’éradiquer.
Ceci dit, Notre histoire est plus complexe que çà.
UNE REINE , UN GENERAL ET DES DICTATEURS ?
OUI mais auparavant l’Etat Malgache avait u mal à naître d’une volonté de puissance et de centralisation d’un royaume contre les autres. Ce phénoène n’est pas propre à notre cher Pays . Chaque ethnie , tribu veut par soucis de survie préserver son originalité et ses coutumes qui sont sacrés à leurs yeux au noms e leurs ancêtres…Et puis , un jour, avec l’accroissement de la popuation et la société qui naît , les guerres laissent place à des accords ou voir même plus car il y a eu des FATIDRA(serment par le sang de non-agression).
LA COHABITATION PACIFIQUE est une sorte de pacte de SURVIE mais aussi et surtout une forme plus civilisée de PRESERVER NOTRE PATRIE, NOTRE NATION en se respectant mutuellement dans un même PAYS , avec la même IDEALE du Bonheur de Vivre ensemble pour une VIE MEILLEURE. Dans un monde de plus en plus dominé par un système d’ARGENTOCRATIE, il serait plus juicieux de nous UNIR derrière NOTRE NATION plutôt que d’accentuer nos différences , voir nos discours diviseurs communs afin de pouvoir un jour dépasser NOS GIDRAGIDRA LAVA !
LA NATION c’est Ernest RENAN qui la définit ainsi :
Qu’est-ce qu’une nation ? est une conférence donnée par Ernest Renan à la Sorbonne en 1882, et publiée par la suite dans les Discours et conférences, en 1887. Le discours de la Sorbonne reste, avec La Vie de Jésus, le texte le plus connu de Renan.
Dans la préface du recueil de 1887, l’auteur consacre une large partie à l’importance qu’il accorde au texte de sa conférence, où il pense avoir « pesé chaque mot avec le plus grand soin ».
Le texte et sa postérité
Dans cette conférence prononcée le 11 mars 1882, Renan se positionne contre une vision allemande de la nation, dans le contexte de la défaite de 1870 et de l’annexion par l’Empire allemand de l’Alsace-Lorraine. Il formule l’idée qu’une nation repose à la fois sur un héritage passé, qu’il s’agit d’honorer, et sur la volonté présente de le perpétuer.
« Une nation est une âme, un principe spirituel. Deux choses qui, à vrai dire, n’en font qu’une, constituent cette âme, ce principe spirituel. L’une est dans le passé, l’autre dans le présent. L’une est la possession en commun d’un riche legs de souvenirs ; l’autre est le consentement actuel, le désir de vivre ensemble, la volonté de continuer à faire valoir l’héritage qu’on a reçu indivis. »
Ce texte est devenu l’emblème d’une conception française de la nation, basée sur la volonté d’une population de former une nation, par opposition à une conception allemande censée être beaucoup plus essentialiste (fondée sur la race, la langue et la religion).
« L’homme n’est esclave ni de sa race, ni de sa langue, ni de sa religion, ni du cours des fleuves, ni de la direction des chaînes de montagnes. Une grande agrégation d’hommes, saine d’esprit et chaude de cœur, crée une conscience morale qui s’appelle une nation. »
Les Discours à la nation allemande (1807) de Johann Gottlieb Fichte sont souvent pris en exemple de la conception allemande. Les deux auteurs s’expriment pourtant à 75 ans d’intervalle.
Le texte figure au programme des examens de la fonction publique en France.