26 commentaires
Avotra ho an’ny Firenena a organisé ce mercredi 29 janvier une conférence de presse au cours de laquelle cette formation politique a réaffirmé son statut d’opposant au régime mais déclare que cela ne l’empêche pas de faire des recommandations et de proposer des solutions au nouveau président, Hery Rajaonarimampianina. Le parti dirigé par Laza Razafiarison est convaincu que le problème du pays est d’ordre structurel, aussi, suggère-t-il parmi d’autres que le président procède à la dissolution du Parlement et au changement de constitution si le président souhaite réellement développer le pays en toute sérénité.
La configuration du Parlement qui se dessine aujourd’hui n’offre pas au chef de l’État une marge de manœuvre de travail convenable, selon Avotra ho an’ny Firenena car ce Parlement sera réduit en un champ de bataille entre le Mapar et la mouvance Ravalomanana. Avotra ho an’ny Firenena veut éviter que la crise structurelle ne perdure au niveau des plus hautes instances de l’État. Il craint en effet que le président de la République ne soit pas toujours en accord ou sur la même longueur d’onde que le Premier ministre.
Recueilli par Bill
Vos commentaires
que ce soit le président ou les parlementaires sont tous des élus directs donc,
Dissoudre le parlement ne convient pas à notre situation actuelle mais plutôt trouver d’autre alternative comme : amendement de quelque ligne de la constitution qui permettra au président de mettre en œuvre son programme - ensuite organisation d’un forum nationale(malgacho - malgache) qui permettra de concevoir une autre constitution qui sera adapter à notre ambition et sera pérenne.
ce scrutin à UN tour était un simulacre de consultation populaire : dans certaines cirsconscriptions plus de 30 candidats se présentaient ; sont déclarés « élus » les deux premiers au score ; avec 8% des voix exprimées soit 5% du corps électoral sans parler des fraudes massives, 50 candidats « j’exige-ma-part » ont été « élus ».
S’il veut avoir les coudées franches HR va devoir soit gouverner par ordonnance, soit dissoudre cette assemblée croupion dominée par les « j’exige-ma-part »
vous voulez insinuer que même si HR va dissoudre le parlement, il n’y aura pas de conséquence ? car moins sont ceux qui ont eu la majorité absolu.
Non, il faut refaire des élections législatives à deux tours avec les mêmes règles qu’en France pour pouvoir accéder au 2ème tour. C’était encor eplus facile de tricher aux législatives qu’à la présidentielle. pas besoin de trop bourrer les urnes ou de falsifier les PV pour « gagner » (voir mon post + haut)
Pour ne pas prêter à la confusion qui semble t’envahir ce mode de scrutin (uninominal à un tour) a été décidé par la C.I -avec l’accord de toutes les entités- et le Mapar n’a rien à voir à l’affaire
Que la règle, simple, veut que ce soit le candidat arrivé en tête qui remporte le suffrage ; c’est d’ailleurs ce qui le caractérise.
Ensuite le nombre de 30 candidats et plus ne concernait pas certaines circonscriptions mais de nombreuses !
Que les circonscriptions où deux candidats étaient éligibles ne sont pas, loin s’en faut, la majorité (9 en région Analamanga ; 1 en région Atsinana ; 1 en région Itasy ; 2 en région Vakinankaratra ; 1 en région Amoron’i Mania ; 1 en région Vatovavy Fitovinany ; 1 en région Matsiatra Ambony ; 3 en région Atsimo Andrefana ; 1 en région Atsimo Atsinana ; 1 en région Anosy ; 1 en région Androy ; 1 en région Sava ; 1 en région Sofia ; 1 en région Diana ; 1 en région Bongolava ; 1 en région Alaotra Mangoro ; 1 en région Boeny ; 1 en région Analanjirofo …sauf oubli !
Enfin, pour terminer, pourrais-tu afin de ne pas trop passer pour simple d’esprit (ou d’esprit simple) lister -nommément- les 50 candidats élus avec les fraudes « massives » (que tu dois être le seul à soutenir encore) et leur score respectif !!
C’est un sacré défi (mais somme toute facile) que pour une fois, et contrairement à d’habitude, tu ne vas sûrement pas manquer de relever ; sauf à être ‘digne’ de risée
Pour enfoncer le clou, je te livre quelques résultats dont les six circonscriptions de Tana ; (deux élus) région favorable lors de la présidentielle à JLRa8
Antananarivo I : MAPAR : 30.79% - RAVALOMANANA (Hanitra) : 38.30%
Antananarivo II : MAPAR : 23.22% - RAVALOMANANA : 21.42%
Antananarivo III : MAPAR : 26.54% - RAVALOMANANA : 27.78%
Antananarivo IV : MAPAR : 31.51% - RAVALOMANANA : 32.53%
Antananarivo V : MAPAR : 23.94% - RAVALOMANANA : 33.05%
Antananarivo VI : MAPAR : 22.23% - RAVALOMANANA : 21.49%
Quelques autres :
Antsiranana I MAPAR 23.13 % -Indépendants : 23.05% (Ravalomanana : 6.08 %)
Antsiranana II MAPAR 22.66% (Ravalomanana : 11.78%)
Toamasina I MAPAR 35.32 % (Ravalomanana : 13.42%)
Toamasina II MAPAR 18.54 % (Ravalomanana : 07.52%)
Mahanoro : MAPAR : 37.58 %
Je te laisse le soin de ‘trouver’ et de nous faire part, parmi les 40 autres, ceux qui auraient été élus avec 8% des voix exprimés …et la certitude de passer pour un charlot !
T’as encore un rame de retard mon pôv’.
Tu n’as pas démérité, tu mériterais qu’on crée un Nobel de la q.on.e.ri.e, juste pour toi mon garçon. aller, continue de te vautrer dans la fange hatiste, après tout, c’est ton milieu naturel....
Je te cite ’’dans certaines cirsconscriptions plus de 30 candidats se présentaient ; sont déclarés « élus » les deux premiers au score ; avec 8% des voix exprimées soit 5% du corps électoral sans parler des fraudes massives, 50 candidats « j’exige-ma-part » ont été « élus »’’
Je te posais donc une question simple (la liste nominative des 50 ...avec les scores) pourtant à laquelle même un abruti, pourvu qu’il ne soit pas de mauvaise fois ou trop aviné, pourrait réagir
Toi, non ! un coup c’est Madame Soleil qu’on doit interroger, un coup, madame Irma ...mais de réponse
point
Tu me fais penser à ce vieux vazaha, grincheux vindicatif, alcoolique membre éminent de la C.n-frérie des Têtes de nœud avec comme devise « Avant, tout se réglait à coups de gourdin, y’avait pas à tersiverger »
C’est d’ailleurs cette tendance à faire primer en toute occasion l’organe génital sur l’encéphale ou le corps spongieux sur la matière grise qui a étendu aux crétins en général, et toi en particulier, le sens originel de l’expression « têtes de noeud ».
Voilà encore un autre qui veut modifier la Constitution pour l’adapter à ses besoins personnels, ... dans la pure lignée des pratiques d’Albert Zafy, de Didier Ratsiraka et de marc ravalomanana !!!
Nous savons où cela nous a mené !!!
Et c’est bien pour cela qu’un des articles de la nouvelle Constitution interdit toute modification (donc également toute abrogation) de celle-ci pour les 20 années à venir !!!
Nous sommes dans un régime parlementaire (ou semi parlementaire) et cela sera tout à fait normal si l’occasion se présenterait où le Président de la République et le Premier ministre n’appartiendrait pas à la même plateforme politique, c’est fait pour !
C’est au chef du gouvernement d’engager et d’appliquer la politique générale de l’État, le chef de l’État n’étant que le garant de l’unité nationale d’où son obligation de n’être membre ou adhérent d’aucun parti politique, association, groupe, etc.
Vous oubliez le dernier qui a aussi modifié la Constitution en 2010 juste pour son besoin personnel. Voulez-vous les détails ?
La Constitution de 2010 nous paraît inachevée ...
Miresaka @ jamba ianao.
Suffrage universel : Pdtielle / Députation / Communale.
Illogique de notre constitution :
1-/ Un Pdt élu avec un programme de société pour son pays, mais qui est limité par la formation du parlement.
2-/ Un député élu avec un programme pour son district, mais qui est limité par les objectifs de la chambre basse, qui est le programme donc du Gouvernement.
3-/ Un maire élu pour sa commune au moins, avec le minimum peut travailler, surtout avec ses moyens et les restes de l’administration/aménagement territorial.
Le Gouvernement qui sera monté de toute pièce (pour le cas actuel), car le Pdt n’a (n’aura) pas les moyens, fera du Pdt élu par suffrage National, un Pdt faible, sauf nouvelle disposition constitutionnelle/anticonstitutionnelle.
A moins que je me suis trompé de lecture.
en quelque sorte.
mais l’essentiel est fait pour Lui. Il aurait pu se présenter (objectif atteint pour Sa constitution).
Ah bon ? La Constitution de 2010 a(vait) donc été modifié ? Quand ?
A ma humble connaissance, la Constitution de 2010 avait été entièrement élaboré et écrite (donc une nouvelle Constitution et non pas une révision constitutionnelle) dans un tel esprit pour éviter que les futurs présidents de la République :
– s’en serve (de la Constitution) pour servir leurs intérêts personnels,
– abuse de leur fonction,
– se prenne pour des mpanjaka, des gourous ou des despotes,
– se comporte comme si les électeurs leurs avaient donné carte blanche !!!
Vous allez probablement me répondre que cette « nouvelle » Constitution avait été taillée sur-mesure pour Andry Nirina Rajoelina puisqu’on y avait rabaissé l’âge d’elligibilité à 35 ans afin que ce dernier puisse y concourir ...
... mais je pourrais répondre que la précédente Constitution avait été également taillée sur-mesure pour marc ravalomanana en fixant l’âge minimum pour concourir à 45 ans afin d’éliminer tout adversaire de moins de 45 ans qui pourrait lui faire de l’ombre !!!
L’idéal serait que toutes personnes en âge de voter (capacité juridique) devrait pouvoir être elligible.
Toute Constitution est évolutive et ne demande qu’à être amélioré tant qu’on ne touche pas au fond (à l’esprit) de celle-ci.
La Constitution de 1992 présentait de graves lacunes qui avait permis aux trois présidents de la République qui s’y sont succédé d’en abuser !!!
« L’idéal serait que toutes personnes en âge de voter (capacité juridique) devrait pouvoir être elligible. »
Mon Dieu ! :
et ce
pour seulement sauver
un immature
qui a fait coup d’Etat ?
Plus idolâtre que Iarivo,
il faut le chercher...
sous les tombes...
Tsy misy diso ny voalazan’ingahy Lala Razafiarison, ary tsy hoe vavan’ny resy akory ! Zavatra mitombona sy marina ireo voalaza ireo. Mila olona vaovao sy mendrika, tia asa sy ny Tanindrazany ny Antenimierampirenena. Olona misolo vava ny vahoaka nipoirany avy(fa tsy mipetraka eto @ Renivohitra kanefa izy avy any Anosy, ohatra), olona mahalala ny zava-misy marina eo an-toerana, ny olana ny vahaolana, ny hetahetan’ny mponina ao aminy,sns...fa tsy olona hitady fihinanana, handidy, hanabe ny kibony toa ny teo aloha rehetra. Vitsy ny solombavambahoaka no miasa @ fony sy ho an’ny taniny. Io no mampitarazoka ny Firenena. Ny Lalampanorenana dia tokony hiova tokoa. Tsy tokony homena ny teny farany velively ny Filoha na ny Praiministra. Mila mamorona organa ambony vaovao 3 ny Malagasy, araka ny fizotra ny raha2 hatr@zao. Dia ny fivondronan’ny Ampanjaka foko 18 eto Gasikara zany(2 isaky ny Foko ohatra) - hihara-mandinika, mamolavola, manapaka ny soso-kevitra avy @ ny Filoha, Governementa. Hilaina ihany koa ny Vondron’ny Teknokraty Malagasy (faritra 22) - hanao fandalinana, famakafakana, hiara-handinika ara-tsiantifika ny toe-draharaha eto @ Firenena(ara-toe-karena, statistika, fanabeazana, sisin-tany, fadi-tseranana, fambolena, fiompiana, rano, jiro, sns....). Ary ny vondrona farany dia ny Solombavambahoaka vaovao(isam-paritra). Mila olona avy amin’ny faritra misy ary miaina ny zava-misy ao marina. Olona tsy mpandraharaha, mami-hoditra, Gasy Ray Gasy Reny, olona mitsinjo ny maro an’isa, tia fandriampahalemana, tia fandrosoana. Tsy ho olona mivavaka @ vola(franc macon) na olona adalam-boninahitra fa olona tsotra, mitady ny vahaolan’ny faritra misy azy ary hiara-miasa @ faritra hafa eto @ Nosy. Ireo oragana 3 ambony indrindra ireo no tokony hampidirina ao @ Lalampanorenana vaovao hialana @ kolikoly, risoriso, fanamparam-pahefana, fibodoana harem-pirenena(sonian’ny filoha mangingina any ambadika any mahakasika ny fitrandrahana harena an-kibon’ny tany ohatra), hijoroan’ny rariny sy hitsiny eto Dago, ny hitovizan’ny Faritra isany avy lanja,... Mila mahaleo-tena marina sy tsy miankina ary eo ambany fifehezan’ny ireo oragana telo ambiny ihany koa ny Fitsarana Malagasy, ny BIANCO, ny Foloalindahy, Zandary sy ny Polisy. Raha tafiditra lalana ireo dia handroso tsy ho ela i Gasikara satria hitovy fahefana ny Malagasy ary hifanampy sy hifampitsikera ny hampandroso ny toe-draharaha rehetra eto Gasikara !
C’est surtout la configuration politique de l’Assemblée nationale qui pose problème selon Avotra et non l’identité ou l’intégrité du Parlementaire.
La solution est une cohabitation intelligente où un gouvernement démocratique ... que nos principaux bailleurs attendent pour enfin reconnaître le nouveau régime. Une éventuelle dissolution du Parlement entraînera inévitablement une nouvelle crise ... que Dieu seul pourra arrêter !
Il ne faut pas oublier que l’élection de Hery vao2 est encore contestée ... que la présence de JLR à son investiture est un engagement des deux parties dont les conditions sont ...
Qui nous dit que dissoudre la constitution aura comme conséquence le renforcement du président de la république ? Rien n’est sûr
On ne peut pas modifier la constitution mais on peut l’amender et il y a du boulot
Je corrige « dissolution du parlement »
La Constitution de la République Malgache a été adoptée,suite à un référendum du 17 novembre 2010.Elle fut proclamée le 11 Décembre de cette année.
Titre ll
De l’organisation de l’Etat
Article 41 :
Les Institutions de l’Etat sont :
– Le Président de la République et le Gouvernement
– L’Assemblée Nationale et le Senat
– La Haute Cour Constitutionnelle (-HCC-)
Les trois fonctions de l’Etat :
– fonction exécutive,
– fonction législative,
– fonction juridictionnelle
sont exercées par des Institutions et des Organes Publics.
La Cour Suprême,les Cours d’Appel et les Juridictions qui leur sont attachées participent à la fonction juridictionnelle.
Article 44 :
Le Président de la République est le Chef de l’Etat.
A ce titre,il veille au respect de la Constitution.
Il est le garant de l’indivisibilité de la République Malgache.
Il est le garant par son arbitrage du fonctionnement régulier des Pouvoirs Publics,de l’Indépendance Nationale et de l’intégité Territoriale.
Il veille à la sauvegarde et au respect de la Souverainté nationale,tant à l’intérieur qu’à l’extérieur.
Il est le GARANT de l’Unité Nationale.
Le Président de la République assure ces missions dans les cadres des Pouvoirs qui lui sont conférés par la présente Constitution.
Article 53 :
Le Président de la République nomme le Premier Ministre.
Il met fin à ses fonctions pour toute cause déterminante.
Sur proposition du Premier Ministre ,il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions.
Article 54 :
Le Président de la République préside le Conseil des Ministres dans les cas et les conditions prévue par la présente Constitution.
Il signe les décrets délibérés en Conseil des Ministres.
Il nomme, en Conseil des Ministres,aux Hauts Emplois de l’Etat dont la liste est fixée par décret pris en Conseils des Ministres,il peut déléguer ce Pouvoir au Premier Ministre.
Il peut,sur toute question importante à caractère national,décider en Conseil des Ministres, de recourir directement à l’expression de la volonté du Peuple par voie de Référendum.
IL DETERMINE et ARRÊTE EN CONSEIL DES MINISTRES,LA POLITIQUE GENERALE DE L’ETAT.
Article 56 :
Le Président de la République accrédite et rappelle les Ambassadeurs et les Envoyés Extra-Ordinaires de la République,auprès des autres Etats et des Organisations Internationales.
Il reçoit les lettres de créance et de rappel des Représentants des Etats et des Organisations Internatinales rconus par la République de Madagascar.
Il négocie et ratifie les Traités.Il est informé de toute négociation tendant à la conclusion d’un accord international NON soumis à la ratification.
IL EXERCE LE DROIT DE GRÂCE..
Il confère les décorations de la République.
Il dispose des organes de contrôle de l’Administration.
Article 58 :
Le Président de la République peut prononcer la dissolution de l’Assemblée Nationale dans les conditions prévues par l’article 95 de cette Constitution.
Article 95 :
Le Président de la République peut dissoudre l’Assemblée Nationale pour des causes déterminantes.
=« LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE EST SEUL HABILITE A PROCEDER LA DISSOLUTION DE L’ASSEMBLEE NATIONALE »=
Il reste le seul juge de l’opportunité de la mise en oeuvre du droit de dissolution et apprécie les causesz déterminantes pour y procéder ,indépendammzent de toute idée de conflit ou de sanctionmais,en tant que,pour des motifs relevant de l’Intérêt de la Nation.
.
R. Basile,
Io Lalampanorenana io mihitsy no mila fanovana. Hita fa tsy nahomby, tsy mety, nisy fanaparam-pahefana goavana. Satria mandidy sy manapaka farany ny filoha, araka io Lalampanorenana io. Ohatra niaraha-nahita ny fitondra teo aloha rehetra(Ratsiraka, R8, Ttzmt). Ka io no tokony hiaraha-mandinika ny hanovana azy ho tsy ny Filohan’ny Repoblika Malagasy na ny Praiministra no hanana ny teny farany sy manapaka farany eto Gasikara ! Diso io ary mila fanamboarana ifotony. Ohatra, filoha manao fifanekena sy sonia mangina tsy misy mahalala mahakasika ny harena an-kibon’ny tany eto ; mahakasika ny Nosy Juan de Nova(naninona no tsy notohizina ny fitakian’ingahy Ratsiraka ireo nosy kely ireo mba ho Gasy ara-dalana fa najanona ary tsy nokitihana),...Ka hovana ny Lalampanorenana ary hananganana organa tampony hiara-hanapaka farany, izay misolo tena ny Nosy iray manontolo, oragana manana ny hasiny sy lanjany @ fiaraha-monina Malagasy, organa misy ny Avara-pianarana avy @ faritra rehetra eto Gasikara. Izany hoe organa 3 lehibe fara-tampony(tsy toa ny CST, na ny CSR), fa kosa voafidy ara-demokratika sy avy @ vahoaka marina ireo olona misolo ho mpikambana, tsy avy any ambony fa avy amin’ny Fokontany niaviany avy. Ho afaka ny kolikoly amin’io, tsy hiisy ny fitongilanana ara-paritra, tsy handaitra ny fanaparam-pahefana, ny Fitsarana sy ny Bianco hahaleo tena sy tsy ho eo ambany fiadidian’ny filoha intsony,...Hizotra ara-drariny sy hitsiny ny raharaham-pirenena ao aorian’io. Ary fotoan’io fanovana io izao ! Tsy tokony hiandry 5 taona indray vao hanomboka hanova ny rafitra hahatsra sy hampandeha ny fandrosoana sy ny fanatsarana ny fiaraha-monina ny Malagasy !
Cette CONSTITUTION était soumise aux Malgaches par « Référendum » et promulguée.
Donc c’est== la loi suprême== de Madagascar.
Amendement ou révision,c’est possible,mais pour le moment il faut l’appliquer telle qu’elle est.
Basile RAMAHEFARISOA-1943
b.ramahefarisdoa@gmail.com
L’article sur « HR et JLR sur la même longueur d’onde selon Odon » n’est pas un fait anodin. Les deux personnalités se sont convenus de mesures dont le premier est la venue de JLR a Mahamasina samedi dernier. D’autres mesures convenues d’un commun accord sont en cours d’élaboration. Wait and see car cette question de la gestion de l’assemblée nationale occupe une position centrale de la question.
En effet, plusieurs cas de fraudes et d’anomalies sont une fois de plus détectées, non plus a cause des requêtes des candidats, mais cette fois ci par la Ces elle même. L’annulation de l’ensemble de l’élection législative n’est pas loin . Comme par hasard, les BV ou le MAPAR est suppose vainqueur sont ceux ou les fraudes sont identifiées par la CES.
En cas de blocage du processus de sortie de crise, la CI est capable de refaire les élections législatives comme elle a réagit devant la CES1 dont nous connaissons les motifs. Ainsi l’annulation des législatives par la CES2 serait une meilleure solution plus qu’une dissolution ...
La ces-2 ne pourrait aller jusqu’à l’annulation des législatives.
Si elle prend cette décision d’annulation :
– « ELLE SE SABORDE=elle se ruine intentionnellement ».
Basile RAMAHEFARISOA-1943
b.ramahefarisoaàgmail.com
Bonjour,
Est-ce un conseil avisé ou une peau de banane ?
Article 60.- Le Président de la République peut, après information auprès du Premier Ministre, et après consultation des Présidents des Assemblées, et du Cercle de Préservation du Fihavanana, prononcer la dissolution de l’Assemblée Nationale.
Les élections générales se tiennent soixante jours au moins et quatre-vingt dix jours au plus après le prononcé de la dissolution de l’Assemblée Nationale.
L’Assemblée Nationale se réunit de plein droit le deuxième jeudi qui suit son élection. Si cette réunion a lieu en dehors de la période prévue pour la session ordinaire, une session est ouverte de droit pour une durée de quinze jours.
Il ne peut être procédé à une nouvelle dissolution dans les deux années qui suivent ces élections.
Article 61.- Lorsque les Institutions de la République, l’indépendance de la Nation, son unité ou l’intégrité de son territoire sont menacées et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics se trouve compromis, le Président de la République peut proclamer, sur tout ou partie du territoire national, la situation d’exception, à savoir l’état d’urgence, l’état de nécessité ou la loi martiale, l’état de crise. La décision est prise par le Président de la République en Conseil des Ministres, après avis des Présidents de l’Assemblée Nationale, du Sénat et de la Haute Cour Constitutionnelle.
La proclamation de la situation d’exception confère au Président de la République des pouvoirs spéciaux dont l’étendue et la durée sont fixées par une loi organique.
Dès la proclamation de l’une des situations d’exception précitées, le Président de la République peut légiférer par voie d’ordonnance pour des matières qui relèvent du domaine de la loi.