17 commentaires
Re-examiné par le Congrès de la transition (CT), le projet de loi relatif au code électoral a repris le chemin du Conseil supérieur de la transition (CST) ce mardi 21 février. L’ensemble du CT n’a pas accepté les amendements apportés par le CST à propos de l’usage de l’empreinte digitale dans le bulletin unique car cela signifie identification du vote. « Aucune loi ne prévoit une telle personnalisation de vote et l’identification des électeurs. Cette identification par l’apposition d’empreinte digitale est possible avec l’utilisation des technologies avancées, et cela pourrait présenter un danger pour la personne concernée. Par contre, l’amendement apporté par les parlementaires du CT prévoit que l’empreinte digitale pourrait être apposée sur la liste électorale pour confirmer la participation de l’électeur au vote », explique un vice-président du CT et membre de la Commission pour l’observation des élections et la mise en place de la 4e République. Il faut rappeler que le CST a préféré l’empreinte digitale pour faciliter le choix des électeurs dont la plupart sont illettrés, remarquent cet après-midi du mardi 21 février beaucoup de parlementaires qui vont de nouveau examiner ce projet de loi.
Recueilli par Bill
Vos commentaires
Sage décision de la part du CT !
Il faut respecter le secret et la neutralité du vote : qui aurait pu avoir cette idée ou est-ce que le CST est un groupe de nuls ?
L’extrémité de chaque doigt a un dessin unique.Le dessin est immuable jusqu’à notre putréfaction.L’empreinte de « POUCE » servait déjà de signature lors des échanges commerciaux.
Certes,il n’y a pas de loi,à propos de l’empreinte digitale,mais il faut un commencement à tout.
L’empreinte digitale,du pouce,par exemple,est un des moyens efficaces pour lutter contre toute tentative de fraude électorale ou de manipulation des votes au suffrage universel.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
Du n’importe quoi.....le debat est ailleurs vieux basilou !
une main a cinq doigts bien sùr....sauf pour les vieux lêpreux ! rien à debatre la_dessus !
Pour les lépreux :
– la paume de main Point barre !
Depuis 2010, j’étais farouchement contre le « BULLETIN UNIQUE » car nous connaissions les conséquences désastreuses et le FIASCO total de la pratique de ce fameux bulletin. Il est evident que 80% de nos compatriotes élécteurs sont illétrés puis le PETA-TOKO et les bulletins pré-remplis rendraient les éléctions présidentielles et/ou législatives NON CREDIBLES .!!
Un exemple concret et risible à mon humble avis : Comment distinguer nos futurs candidats puisque la plupart de leurs noms sont les suivants ???
– RAJ aonarivelo Pierrot
– RAJ oelina Andry
– RAJ emison Guy
– RANJ eva Raymond
– RAJ aonarimampianina
– RAJ abaly ???
– RAV alomanana Marc
– RAJ onhson Rija
et bien d’autres évidemment ....
Je doute dès à présent de l’inefficacité de ce fameux bulletin unique plein de RATURES et de TACHES d’encre ?!!!!
Par ailleurs, la question du coût excessif d’impression des bulletins de chaque candidat ne convaincra jamais puisque tout ce beau monde a de sponsors riches qui pourraient les soutenir financièrement, logistiquement de par le monde ! Il est encore temps d’ABROGER l’usage de l’empreinte digitale dans le bulletin unique Mmes et Mrs du CST et du CT ! Merci et bon courage !
Wait and see ...
Chers Compatriotes,
Même post que j’ai posté sur l’éditorial.
La date du 29 Février annoncée par Fransman n’est qu’une frustration comme d’autres événements tant annoncés du retour de la famille Ravalomanana depuis le mois de Janvier,n’en déplaise à ses partisans .
Face à un exécutif bicéphale ,le PHAT et son premier ministre de consensus ainsi que les ministres issus des différentes mouvances ,ne sont pas prêts à sortir des labyrinthes et divergences de positions quant aux prises des décisions .
La feuille de route n’ayant pas déterminé formellement les pouvoirs l’un par rapport aux prérogatives de l’autre ,les conflits de compétence se multiplient.
Face à cette situation où les uns pensent que l’adoption de la feuille de route dans son intégralité n’est que la solution du retour en arrière ,le retour de Ravalomanana au pouvoir.
Paradoxalement ,les autres pensent que c’est l’ultime étape pour aller vers l’avant ,vers les élections ....
Trois pas en avant ,deux pas en arrière, cela reste sur le statu quo de non avancement réel malgré les efforts de Beriziky de vouloir se manifester comme premier ministre de la transition.
La transition reste interminable car beaucoup pensent le passage à travers une autre transition alors que le pont de« Mahajamba » venait d’être inauguré pour passer d’un endroit à un autre ,le chemin est encore très loin....
Si la feuille de route reste inefficace pour la plupart des gens ,pourquoi n’est pas choisir une autre voie ???? que de gesticuler sur les masturbations neuronales de peur d’attraper le symptôme de la schizophrénie !!!!
Le Phat est-il prêt à faire des concessions d’organiser des élections ,puis démissionner vu qu’il est venu là ,au pouvoir après un coup d’état ????
Je n’y crois pas .
Est-ce que la souveraineté de l’état est -il toujours respecté ?
Non, car l’intérêt du peuple malgache n’est pas sur le premier plan des collimateurs visant à sortir réellement de la crise.
Les tergiversations stériles au quotidien qui ont pour but d’aller vers le pragmatisme sont toujours d’actualité .
Misaotra Tompoko !!!!
erratum : je corrige ,« les tergiversations qui n’ont pour but ». J’ai oublié la négation.
2ème erratum : « pourquoi ne pas choisir une autre voie ?? »
Donc autant que faire se peut , se conserver toutes possibilités de fraude, sans discussion.
« Car cela pourrait représenter un danger pour la personne concernée » , comme le retour de Ravalomanana, cela pourrait représenter un danger , pour la personne concernée , pas pour le dj bien entendu .
Les technologies avancées , mon oeil ! la Ci se fera un plaisir de les prêter , voir mettre à disposition , le temps d ’une éléction soit une dizaine de jours , encore un prétexte futile , pour gagner ces éléctions ,sans concurent, sans combat et se reservant la possibilité de tricher : Royal , à l’ image d’ un Iznogoud , CV : dj doloris causa
Quant aux illettrés ,peut-on décemment , les laisser « choisir » pour les autres ?
Finalement la Révolution Orange , est celle des immatures, qui depuis 3 ans le confirme chaque jour un peu plus .
L’objectif principal de la loi sur le code électoral est d’assurer :
- l’égalité des chances entre les candidats
- d’éviter les fraudes
- la sincérité des votes
- etc...
Si l’on se réfère à ce qui est exposé et pour être en phase avec leurs objectifs de protéger les votes secrets, les membres du CT doivent insérer aussi, lors du prochain examen de la loi sur le code électoral, le port des gants car, le test ADN permet d’identifier le votant.
Il ne faut pas oublier que la manipulation du bulletin sert à assurer sa validité (vrai ou faux) et s’arrête après l’établissement de PV de chaque bureau de vote signé par les délégués des canditats sauf dans le cas extrême d’un ré-comptage.
Je ne vois pas à quel étape du processus électoral entre en jeu cette idée d’identifier l’empreinte digitale figurant sur le bulletin. Est-ce au niveau de chaque bureau de vote ou au niveau national ? par quels moyens éventuellement ( à l’oeil nu à l’aide de la bougie ou automatisé) ?
Revenons sur terre et prenons en compte nos réalités(existe-t-il un fichier informatisé national de nos empruntes digitales ?
A l’état actuel de notre pays, mêmes les forces de l’ordre n’arrivent pas à identifier un voleur à l’aide d’empreinte digitale(d’où le recours au chien pisteur) et en partant de cette réalité, on arrivera jamais à mettre un nom à plus de 5millions de bulletin même pour une durée de cent ans.
Je persiste et signe que l’usage du bulletin unique n’est pas encore adequat à Madagascar vu le nombre de nos compatriotes élécteurs illétrés. Je vois mal notre Mère Patrie qu’est la FRANCE adopter ou adapter un bulletin unique pour les éléctions présidentielles en 2012 ??!! Cocher le nom de Sarkozy, de Hollande, de Marine le Pen, d’Eva Joly , de Villepin etc ...sur un bulletin unique ???Du jamais vu et jamais pratiqué à ma connaissance !
Par contre, empreinte digitale sur la liste éléctorale pour marquer l’accomplissement de son devoir civique , aucun souci à mon avis ....
Pourtant, bien des conseillers français ou nationaux formés en France préconisent cette pratique chez nous , avec leur logiciel prêt à sortir leur résultat pré-conçu dans les plus brefs délais !!!!
« Faîtes ce que je dis, mais ne faîtes pas ce que je fais » Paroles de l’Evangile , n’est-ce pas Père Pedro et consorts. Au fait où est passé notre célèbre cardinal OMAR car en tant que catho fervent, je souhaiterais écouter sa voix et sa chanson célèbre : « Azonay ê , tsy avelanay !! » pour titiller Ra8 en 2009 !!
– Mihaino...un catholique fervent ...mais qui ignore que OMAR n’est pas un Cardinal...mais un Archeveque d’Antananarivo
– Un OMAR qui a chanté un ....azonay tsy avelany en 2009.....c’est inconcevable il n’est pas un enfant quand meme ce OMAR malgré l’imaginaire des pro_Ravalo qui ont fait des tonnes d’ erreurs d’appreciation sur cet.... eminent Archeveque !On ne devient pas par HASARD Archeveque d’Antananarivo.... qu’on se le dise......
le 13 Mai et son foza ont chanté AZONAY TSY AVELANAY mais pas OMAR ....Arretez cet AMALGAME facile entre le 13 Mai et le catholicisme .... ce n’est pas OMAR qui poussé Ravalo a faire des milles ERREURS de GOUVERNANCE pour meriter ce qu’il merite !!
Mihaino, arretez un peu vos habituelles ... LEGERTES !
Je vous ai prié de m’oublier et de m’ignorer cher BB ! je vais quand même vous répondre car Notre OMAR , archevèque d’Antananarivo , a bien chanté à la cathédrale d ’Andohalo lors de la chute de Ra8 en demandant aux paroissiens de le suivre ! J’étais présent ce dimanche BB et je suis sorti avec bien des cathos comme moi et la cathédrale s’est vidée petit à petit , je vous le jure !!! Une jeune femme choriste d’Andohalo m’a même confié qu’elle ne fera plus partie de cette chorale trop politisée par NOTRE OMAR ./.
Par ailleurs, le monde entier a vu son sourire mesquin à FALDA lorsque son homologue , le Pasteur Rasendrahasina a été malmené par les CAPSAT ...
Enfin, j’ai appris que lorsque Ra8 a envoyé un hélicoptère à Ambositra puis à Ifanadiana pour l’amener à Hintsy afin de trouver une solution de la FFKM au complet, notre éminent Archevèque a refusé CATEGORIQUEMENT BB ?!
Enfin, pour votre gouverne Mr BB, tout prêtre peut devenir evêque et archevêque selon le choix du VATICAN ( un état dans un état). J’ai personnellement des cousins, des oncles, des cousines qui sont des religieux et je peux vous dire qu’ils sont dévoués au JESUS CHRIST et ses veritables enseignements et NON à OMAR très politicien./.
Bonjour à tous,
Tout le monde se calme, les choses rentrent dans l’ordre... Pas d’amendement, pas d’empreintes digitales sur le bulletin unique...
Juste pour Mihaino, je dis que le bulletin unique est la solution...
Car :
– il se fonde non pas sur le nom uniquement des candidats, mais aussi, sur leurs visages, le logo de leur parti, et enfin un fond de couleur de leur choix...
– Surtout, c’est l’égalité des chances pour acheminer les bulletins de vote à TOUS les bureaux de votes...
En effet, dans toutes les élections présidentielles ou legislatives précédentes, c’était au candidat eux-mêmes d’acheminer les bulletins de vote aux bureaux de votes. Imaginez la logistique pour les petits candidats. En plus, certains bulletins disparaissaient « magiquement ».
Voyez donc là un atout fort pour le bulletin unique, qui peut-être, n’est pas appliqué en France, mais l’est bien aux USA.
A bientôt.
H.
Veuillez me relire SVP hannibal ! LES PETITS CANDIDATS dont vous parlez n’obtiendront que 1 à 2% du suffrage malgré leur bonne volonté , leur patriotisme et leur courage ( cf Ny Hasina Andriamanjato à Tanà pour être maire, il est vraiment loin de son père d’antan, Alain Ramaroson de Masters n’a obtenu que ce qu’il méritait aux éléctions présidentielles de 2002, idem pour Ratsirahonana Norbert de AVI, pour Ratsiraka Roland etc etc ...).
JE RECONNAIS qu’il y aura des alliances au 2è tour mais les petits candidats ne seraient que de simples figurants afin de disperser les voix. Ils sont payés pour , semble-t-il ? .
Enfin, je vois mal un bulletin unique avec des visages, des logos de leur parti et enfin un fond de couleur de leur choix ! Montrez-moi un bulletin conçu de cette façon SVP avec une dizaine de candidats voire plus et nous en rediscuterons ! Aux USA vous savez bien qu’il y a tjrs 2 ppaux CANDIDATS ( Démocrates vs Républicains ) au lieu de 10, 20 ...
Merci d’avance !Wait and see ....
Cordialement,
ZO MITOVY ??
Avec deux points d’interrogation
Est ce que les malagasy de l’extérieur ont les memes droits que les malagasy
de Madagasikara ???
C’est quoi ce silence ???
On parle bien du projet de code electoral ???