6 commentaires
Après les accusations de manœuvres dilatoires et d’allusions à des tentatives de trafics d’influences ou de corruption portées par la vice-primature en charge du développement et de l’aménagement du territoire à son encontre, la société Burmas a fait appel à la presse ce jeudi 26 avril. Un dirigeant de cette société a alors expliqué que Burmas a été surpris car elle n’a pris connaissance de l’affaire la concernant que le 11 avril 2012. Elle n’a pas du tout été informée du transfert de la propriété pour laquelle elle avait contracté un bail avec la FJKM et qui court jusqu’en 2018. Invoquant les investissements qu’elle a effectués, elle déplore l’insécurité de l’environnement des affaires pour attirer l’attention des investisseurs et de la communauté internationale du milieu des affaires. Ce représentant de la société Burmas a cependant déclaré qu’il ne portera pas plainte ni contre la FJKM ni contre l’État. Il demande tout simplement qu’il puisse rester dans le hangar le temps de pouvoir trouver une autre propriété pour y construire un autre local car il a déjà libéré tous les autres bâtiments.
« Au moins le temps de parvenir à faire construire notre nouveau local, au mieux jusqu’à la fin du bail », a-t-il déclaré.
À noter que l’affaire est déjà entre les mains du tribunal et le verdict sera rendu le 23 mai prochain.
Recueilli par Bill
Vos commentaires
Une affaire très intéressante à suivre.
– collectivité territoriale/FJKM/Société privée/contrat-bail jusqu’en 2018.
Quel Etat ?
Quelle Justice ?
Quielle manipulation ?
Quels trafics d’influence ?
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
Que voulez vous ? on est en pleine gabegie et le pire c’est qu’on décourage les potentiels investisseurs à venir !!!
Au niveau du decouragement des INVESTISSEURS au portion ...
Ce n’est pas du tout ce que vous croyez ,Nous profitons très bien le phenomenes de la delocalisation chez Vous !
Les VRAIS Investisseurs ne sont pas du tout PESSIMISTES comme vous les..... politicards ou observateurs zanadrainy !
La rupture du contrat par le bailleur.
Le bailleur ne peut donner son congé au locataire qu’aux termes du contrat initial (2018),même dans dans une telle situation,pour causes certaines
Oh Basile !....mais le bailleur est un Voleur... Le vrai propriétaire qui a été arnaqué n’a rien avoir avec le locataire. Le locataire doit obliger le Voleur de le caser quelque part jusqu’à l’expiration de son bail de 2018, quitte à affecté au locataire en désarroi un édifice du patrimoine du Grand Voleur !....
Ravo,
Merci de m’avoir fait savoir/comprendre que le« FJKM » est un voleur.
Cordialement
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com