Auteur : Emmanuel Martin
Les chancelleries occidentales ont – enfin - vivement condamné la répression brutale à l’encontre des partisans des Frères musulmans en Égypte par une armée qui, chaque jour, montre toujours davantage son vrai visage d’oppresseur anti-démocratique. Elles ont été moins émues, semble-t-il, par l’oppression qui règne dans les monarchies du Golfe.
Au Bahreïn, où le voisin saoudien était venu « remettre de l’ordre » au printemps 2011 en envoyant des chars contre les manifestants opposés au régime de Manama, le roi ne s’embarrasse plus. Début août ce dernier a adopté deux décrets durcissant les lois anti-manifestations. Sit-in, défilés et manifestations sont désormais interdits dans la capitale Manama. Par ailleurs, les parents peuvent désormais risquer la prison si leurs enfants mineurs prennent part à des manifestations. Les habitants ont réagi en organisant des sit-ins devant chez eux.
Les manifestations en faveur de la démocratie, émanant très largement de la part de la majorité chiite écartée du pouvoir et des affaires par la minorité sunnite, se veulent pacifiques, à l’image des manifestations pro-démocratiques qui avaient eu lieu en Égypte pour faire tomber Moubarak et ensuite Morsi. Le 14 août les manifestants du mouvement tamarrod (rébellion) local entendaient fêter les deux ans et demi de lutte contre un pouvoir sourd à leurs demandes de réforme vers une monarchie constitutionnelle.
L’ONU a bien sûr récemment demandé au petit Royaume de « respecter ses obligations internationales en matière de droits de l’homme, y compris celles concernant la liberté d’expression et de rassemblement pacifique ». La porte-parole adjointe du Département d’État Marie Harf a même pu évoquer le fait que les États-Unis « soutenaient le droit de se rassembler pacifiquement et le droit à la liberté d’expression, y compris à Bahreïn ».
Mais le petit Royaume accueille le port d’attache de la cinquième flotte américaine, un instrument essentiel de la géostratégie américaine contre l’Iran dans le Golfe. Il y a ainsi peu de chances que les USA prennent le risque de froisser le pouvoir bahreïni et ce, d’autant plus si c’est pour soutenir des manifestants chiites (potentiellement pro-iraniens, même s’ils sont arabes et non perses). Les grands principes s’effacent devant la Realpolitik.
En Arabie saoudite, autre grand allié de l’occident, on condamne en 2013 les activistes libéraux à 600 coups de fouet. La raison de ce châtiment sorti tout droit d’un mauvais roman médiéval, assorti tout de même d’une peine de 7 ans de prison ? Avoir osé demander la liberté religieuse.
Voilà le sort réservé, selon son avocat, à Raef Badawi, l’un des co-fondateurs du réseau libéral saoudien. Le juge a demandé la fermeture du site du réseau. Le 7 mai 2012 le réseau avait lancé le « jour du libéralisme », poussant l’idée qu’il faut mettre un terme à l’emprise de la religion sur la politique du pays. Visiblement, l’accusation d’apostasie n’a pas été retenue à l’encontre du courageux Badawi. Elle aurait permis de purement et simplement décapiter ce « libéral » se battant pour l’état de droit.
Là aussi l’occident n’a pas spécialement donné de la voix, comme dans le cas de tous les autres activistes libéraux d’ailleurs, pour dénoncer le fanatisme orthodoxe et demander l’état de droit.
Il faut dire qu’en la matière, les grandes démocraties occidentales n’ont pas beaucoup de leçons de morale à donner. Comme le rappelait récemment le président sénégalais à Barack Obama, le Sénégal n’a plus la peine de mort depuis quelques années, contrairement… aux États-Unis. De Guantanamo aux activités d’espionnage de la NSA, en passant par une guerre en Irak lancée sur un mensonge éhonté, Washington n’a effectivement pas un bilan très glorieux en matière d’état de droit. La « patrie des droits de l’homme » n’est pas en reste, elle qui soutient traditionnellement les grands autocrates d’Afrique, par intérêts géostratégiques là aussi.
On le voit : les démocrates et les libéraux du Golfe qui manifestent devant les ambassades occidentales n’ont en réalité pas grand’ chose à attendre de l’occident.
Emmanuel Martin
Publié en collaboration avec www.libreafrique.org
Vos commentaires
La politique de deux poids deux mesures de la CI ne date pas d’aujourd’hui car c’est le vivier du terrorisme mondial.
Avec la mort de Me Jacques Vergès et la répression inhumaine à l’encontre de ses concitoyens, le nouveau dictateur Egyptien le généralisme Al Sissi est mal parti : Hosni Moubarak est un saint comparé à lui.
Les manifestants Tamarod pour faire tomber Mohamad Morsi a été financée à hauteur de 28millions de dollars par les antis frères musulmans.
Et ces anti je ne sais quoi ange .. c’est qui ???
Ange a reçu 5O millions de dollars par les pro pour diffuser ses lubies et mensonges sur ce forum
C’est l’armée Egyptienne en première ligne suivie par les hommes d’affaires coptes et les ONG pro-occidentaux.
lire les sociétés civiles inféodées aux Etats-unis.
Qui est « l’occident » et qui est « nous » ?
Est-ce que cela voudrait dire, l’occident et le reste du monde ?
Je pense que le mot « occident » prête à confusion et surtout est démodé.Car on ne sait plus si c’est une segmentation politique,économique,sociale,géographique ou encore culturelle.
Durant l’antiquité,l’occident,c’était l’empire Romain.Au moyen âge,c’était l’Europe(est et ouest),puis c’était l’Amérique du nord et l’Europe jusqu’à la fin de la deuxième guerre.Mais,l’Australie et la Nouvelle-Zélande,font-elles partie de cet « occident » ?sans oublier l’Argentine et l’Uruguay ?Et Chypre où une communauté turque y vit ? Ou encore Groenland dont la population est d’origine amérindienne ?
Vous voyez que c’est très ambigüe.C’est la raison pour laquelle toute classification hasardeuse nous mène dans un imbroglio insolvable et je n’ai pas encore mentionné la guerre froide où on assistait à une division de l’Europe.
Depuis le départ, je ne me suis pas lancé dans des courants philosophiques basés sur des globalisations générales.Et j’ai toujours pris l’exemple suivant : ne dites jamais à un suédois que la Suède doit être pareille que le Danemark car vous avez visité uniquement ce dernier et vice-versa.
Par conséquent, si « l’Occident » est variable, il en résulte que le « nous » aussi est variable.Et je tiens à remercier les Norvégiens d’avoir luthérienisé une partie du sud de Mada car cela a contribué à l’unification du pays qui n’a jamais connu la guerre civile jusqu’aujourd’hui.C’est une rareté mondiale et une chance pour les Malgaches.