Facebook Twitter Google+ Les dernières actualités
vendredi 29 mars 2024
Antananarivo | 17h33
 

Répondre à un commentaire

24 juillet 2017 à 17:54 | hafatse (#9818)

@pisokely

« vous vous trompez hafatse. vous melangez le rituel, musulman et les recommandations de la communauté médicale. Oui à mada, c’est recommandé à moins que les médecins ont changé d’avis ? « 

Bah, moi je ne parle pas de Mada justement ! pour sortir des fomba

« pour ce qui est de la communauté internationnale, je vous recommande de lire sur ONUSIDA, American Medical Journal (mot clé pédiatrie), même en europe. le seul bémol, ce sont les anglo saxons qui penche pour une violation de l’intégrité du corps (obédience protestante). »

C’est plus que discutable, le rapport est controversé :
Lire Michel Garenne
« Michel Garenne, démographe, Institut de Recherche pour le Développement (IRD), Unité Résiliences « 

« Les seules rationalité et justification médicale et éthique de la circoncision seraient un fort impact démographique en population générale, au moins égal à celui d’autres programmes de santé. Or, on avait, dès le début, la preuve du contraire : on avait observé de grosses épidémies de VIH/sida dans des populations complètement circoncises et on observait de nombreux cas d’infection chez des hommes circoncis, y compris chez ceux qui avaient été circoncis par un personnel médical qualifié. Ce fut d’ailleurs mon expérience personnelle en travaillant chez les Shangaan d’Afrique du Sud, population presque exclusivement circoncise (> 90 %) où la séroprévalence du sida était très élevée (> 25 %) dès les années 2000. La preuve statistique en fut fournie par les Enquêtes démographiques et de santé (DHS ou Demographic and Health Surveys selon l’acronyme anglais). Ces enquêtes sont des enquêtes par sondage, représentatives de la population générale, conduites sur de gros échantillons dans de nombreux pays africains. Celles qui ont été conduites à partir de 2001 ont souvent la double information sur la circoncision masculine (par déclaration de l’intéressé) et sur l’infection par le VIH (par prise de sang et test d’anticorps). Cette double information permet de comparer la prévalence de l’infection selon le statut de circoncision à exposition égale, c’est-à-dire compte tenu de la prévalence en population générale (plus la prévalence est forte, plus l’exposition est forte). Les résultats étaient indiscutables : le risque relatif standardisé sur 19 enquêtes était de 1.00, ce qui montre qu’à exposition égale les hommes circoncis et les hommes non-circoncis ont le même niveau d’infection (la même séroprévalence) en Afrique »

Pour l’Europe vous vous trompez lourdement.

« Certes c’est un fomba, mais le bénéfice est bien vérifié, confirmé par des études cliniques sérieuses ( je parle des études bien conduits, avec pertinences clinico biologiques, appuyées par des statistiques à fortes puissances). Lisez bien ces études. C’est pas l’ordre des médecins qui font les recommandations, ce sont les médecins chercheurs, de mon temps, il y en avait à madagascar qui recommandaient la circoncision, à la naissance. par contre, j’avoue que je n’ai pas vu de publication, ni au CAMES, ni comme sujet de thèse de doctorat
une recommandation n’est pas une loi, ni une obligation. une recommandation est le fruit ou le résultat de plusieurs études scientifiques, validées et au vu de la pertinence des résultats, les médecins conseillent, ou font une recommandation (recommandation pour le sida, recommandation pour l’antibiothérapie, recommandation pour la circoncision). « 

Justement :
« Ainsi, une étude datant de 2007 mais seulement révélée en septembre 2010, indique qu’au Swaziland, 22 % des hommes circoncis sont affectés par l’épidémie contre 20 % d’hommes intacts127. De la même manière, le Conseil national du sida rappelait en 2007 qu’au « Cameroun où 93 % de la population est circoncise, la prévalence au VIH chez les hommes circoncis est de 4,1 % contre 1,1 % pour les non-circoncis » et qu’au « Lesotho, où la moitié de la population est circoncise, la prévalence chez les hommes circoncis est de 22,8 % contre 15,2 % pour les non-circoncis » » - Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision#Sida Je vous conseille de lire cette déclaration du groupe Doctors Opposing Circumcision : http://www.doctorsopposingcircumcision.org/info/HIVStatement.html Laissez le sexe des enfants tranquille !

« La pertinence est surtout évoqué pour le SIDA, ce sera long à expliquer ici. Le SIDA n’est pas la maladie du moyen âge, d’autant plus qu’actuellement la technologie permet de faire la circoncision en quelque minutes, sans douleur. je repète encore qu’il faut la faire dans les règles de l’art, au moins proprement. »

=> Hyper dangereux ce que vous évoquez ici, non,non e no, non seulement c’est faux, que vous avancez mais c’est criminel : seule méthode c’est l’usage des conctraceptifs !

Publicité




Newsletter

[ Flux RSS ]

Suivez-nous

Madagascar-Tribune sur FACEBOOK  Madagascar-Tribune sur TWITTER  Madagascar-Tribune sur GOOGLE +  Madagascar-Tribune RSS