Répondre à un commentaire
Publicité
Articles populaires
Derniers commentaires
- bekily : Plutôt qu’attendre d’investigations officielles kenyanes ?? Je faisais un (...)
- bekily : Erreur technique ? Défaut d’entretien ? Éliminer.ation de personnage gênant ? (...)
- bekily : NOTORIETE PUBLIQUE SANS OUBLIER LES ENRICHISSEMENTS SANS CAUSE !!! (...)
- bekily : NOTORIETE PUBLIQUE SANS OUBLIER LES ENRICHISSEMENTS SANS CAUSE !!! (...)
- bekily : NOTORIETE PUBLIQUE !!!
18 mars à 20:49 | Isambilo (#4541) répondait à vatomena
>>Monsieur Caillou,
Vous êtes une belle illustration de la culture historique superficielle. Effectivement il a fallu faire venir un tronc d’arbre, pas de Mananjary mais de chez les Zafimaniry qui ont toujours eu la réputation d’être les meilleurs connaisseurs du bois et de son travail.
Effectivement ça à fait beaucoup de victimes, mais nous n’avons que ce bâtiment sur toute l’île. <<
Enfin une copie après destruction de l’original, reconstruction grâce à des documents établies et conservés par le colonisateur ?
Et ce qui est le plus ancien dans le monument actuel a été fait par un anglais isn’t it ?
>>Avez-vous une idée du nombre de morts de paludisme pour la construction de Versailles ? <<
Quel est l’intéret de cetet question qui ne concerne en rien Madagascar...
>>Même question pour les cathédrales qui sont maintenant une source de profit énorme pour le commerce extérieur français ?<<
Comparaison n’est pas raison !
La construction des cathédrales s’est généralement déroulée sur plusieurs siècles, donc la plupart des ouvriers mourraient de vieillesse. Quelques uns des suites de blessures quand même.
Et c’est parce que les cathédrales sont entretenues et ont parfois été reconstruites partiellement récemment qu’elles peuvent être visitées et produisent un certain profit, profit quand même très souvent inférieur au coût de l’entretien.
L’entretien des monuments historiques fait partie d’un standard pour un pays qui sait à quel point le patrimoine est important.