Ah ! que chacun y va des affirmations.
Paradigme du football : mais on connaît le critère de victoire : les buts marqués. Dites nous maintenant quels sont les critères de réussite en matière de francophonie au sommet. Cela me fait penser à ces personnes qui après l’organisation d’un événement nous déclare, trompette en éclat : tratra ny tanjona ! Et qu’on se demande pourquoi ce pays est encore dans la mouise alors que le tanjona a été honoré des millions de fois ?
Dakar est un échec ? Les routes comme les rues où circulaient les invités n’étaient pas badigeonnés d’une superficielle goudron ? Les salles étaient sales, les murs pas peints ? Pas de village de la francophonie provisoire ? Pas de chant pas de danse ? Dites nous : échec ou réussite : quels sont les critères ?
Ah ! les retombées diplomatiques : il ne faut pas prendre vos espérances la réalité. Etre élu président : c’est une réussite pour celui qui le fut. Où il en est sans dent ? Où en sommes nous avec le notre ? Les retombées de la prise de pouvoir : que ce soit Ra8, que ce soit le pt admettent que ce fut réussi : alors, Viva ?

- Madagascar a pu démontrer sa capacité à relever de grands défis... au pluriel svp.
Tiens, la lutte contre la pauvreté est un petit défi pas à la hauteur du grand nouveau timonier ? Oui, comme vous, je finis par me poser des questions. Aiza milà voa tsy hary ? Apparemment ce n’est pas une question d’incapacité : c’est une question de quoi alors ? Le livre est muet sur ce point. Ce qui peut le plus ... Mettez grand devant timonier, est le tour est joué.

Primo, le sommet s’est tenu : d’accord avec vous, tout sommet qui se tient est une réussite en soi. Qu’importe le contenu. Pour un moins que cela, on ne peut qu’applaudir. Ainsi, les assises qui se sont tenues dans le même local pendant la transition, sont des réussites et on peut ajouter « envers et contre tout » ( et demander à betoko ce qu’il faut mettre dans "envers et contre tout : il a des arguments), cela ne fait que grandir le pt. Les assises se sont tenues. Et pourquoi l’on ne se sent pas si bien en ce jour ?

Secundo, malgré les nombreuses imperfections dans la cuisine, le repas servi aux invités a été correct : ventre satisfait, réussite au sommet. Mavoloha fait mieux. Et pour le coût, d’autres auraient fait des merveilles. Mais passons, izay voky maharaka ny namany. Je pense surtout à ces « sans dent » qui se satisfont d’un kilo de riz, d’une bouteille d’huile pendant les élections et à qui on fait porter tous les maux de la démocratie.

Tertio, le Sommet n’a pas réduit le taux de pauvreté des Malgaches, mais qui a dit que c’était l’objectif, du moins dans l’immédiat ?

Je ne vois pas en quoi c’est un argument pour la réussite du sommet : mais la sommité n’est pas donnée à tous.

Quarto, les îles éparses n’ont pas été restituées, car ce Sommet multilatéral n’était pas le lieu pour de telles discussions bilatérales, et il faudrait qu’un jour ceux qui mélangent tout comprennent qu’il y a un lieu et un temps pour certains sujets.

Là aussi. Mais soit.
Alors pourquoi « également retenu comme particulièrement important, ce sont les paroles de reconnaissance par François Hollande de la répression brutale des évènements de 1947, et son hommage aux victimes ». Le Sommet, au majuscules svp, nous dit-on est multilatéral et non bilatéral : de ces différends entre le colonisateur et le colonisé hôte : pourquoi en tenir compte pour l’un, quand c’est malvenu pour l’Autre. Y a pas de petit profit : et le grand on n’en parle pas. Esprit de discernement et de discrimination. Cohérence quand tu nous tient...

Ah ! la fameuse exposition médiatique : maintenant on parle de Madagascar ! Faites le compte les amis, on a le plus parlé de notre cher pays lors du coup d’Etat, et cela a duré 5 ans, y compris à la tribune de l’ONU, photo du pt avec sarkozy sur le pas de porte de l’Elysée, sûrement qu’ils ne sont pas dit grand chose, mais la photo a immortalisé la rencontre, et tout le monde l’a pris pour une prcée diplomatique : isn’t ? : c’est le génie du pt. Et on en boit encore la saveur en ce jour : par un coup d’Etat réussi ! Et tout le monde ne peut s’en prévaloir : regarder du côté de la Turquie.

Beaucoup connaissent sûrement la publicité qui disait « une cravate, cela vous change un homme » ou celle qui finit par « nous n’avons pas les même valeurs ». Il en est de même pour une carte d’invitation. J’en connais des « qui ont reçu une carte d’invitation » et qui ont décliné les dites invitations. Par solidarité. Et on connaît la fameuse formule : « Mais ça dépend pour qui ».