Peut-on parler de L’Etat de droit ?
 Dans une société qui fonctionne normalement, la première étape s’est développée autour de l’idée que les citoyens ne peuvent être libre que s’ils ne sont pas soumis à l’arbitraire des hommes, mais qu’ils obéissent seulement à la règle des lois. Donc, État et loi sont intimement liés suivis des réglementations. Le manquement de cohérence dans l’application des règles communes nous démontre le non avancement ainsi que le laxisme au sein des pouvoirs pouvoir politiques comme chez les élus à assumer pleinement leurs exercices du pouvoir.
 Toujours, il faut se poser la question et le rôle censé d’être accompli par nos politicards. Se remplir les poches en délaissant complètement le collectif ?
 On parle du chômage massif, la politique du chacun pour soi, expliquant tout ces fléaux.
 Logiquement, si les infrastructures restent les mêmes à 80 pour 100 qu’au temps de Gallieni où la population était 8fois moindre alors que rien de concret n’a été fait depuis, il ne faut se leurrer.
 En trente ans, demographiquement la population a triplé. Il n’y a pas seulement de places suffisantes pour les emplacements des commerçants en situation régulière comme ceux à la sauvette pour survivre.
 La problématique à résoudre c’est de devoir assumer ses responsabilités pour améliorer les infrastructures. Tout cela sous entend, l’entretien des routes, constructions des nouvelles routes ou agrandissement des routes préexistantes pour créer des espaces appropriés aux explosions démographiques.
 D’où l’intérêt de réussir d’abord la décentralisation du système étatique avant de progresser, prôner au fédéralisme, une conception avortée si on regarde l’historique de Madagascar où dans un premier temps, l’union fait la force et faire autrement la politique. Le reste s’ensuivra selon l’évolution dans le temps spatio-temporel.