Nous tournons en rond sur cet avant-projet de loi d’amnistie.Andry/Christine s’opposent au retour du Président Marc RAVALOMANANA,par crainte ou pour « VENGEANCE ».
Nous attendons la « SUITE » ou la "CHUTE d’Andry et de Christine.
Monsieur le Président Marc RAVALOMANANA n’a pas besoin de loi d’amnistie.
Qu’Andry dit la vérité,rien que la vérité, sur les événements :
 du 26 janvier 2009=LUNDI NOIR,
 du 07 Février 2009=AV7
Après nous allons « ENSEMBLE » vers le GRAND PARDON pour pouvoir vivre ensemble.
Trois ans de transition,ça suffit !

Basile RAMAHEFAISIOA
b.ramahefarisoa gmail.com
 

Un putsch constitue aussi une violation grave du droit fondamental de vote de chaque citoyen.... qui ne sera pas amnistié(e)

Encore une fois, marc Ravalomanana n’a pas besoin d’amnistie, l’amnistie étant destinée à ceux qui ont été jugés puis condamnés. Seule la Haute Cour de Justice est susceptible de le juger et de le condamner.

A quoi bon tergiverser sur la loi d’amnistie si personne (le pouvoir et l’oppostion) n’éprouve pas le besoin de la mise en place d’une telle loi.

En cas de promulgation d’une loi d’amnistie baclée ou à des finalités politiques, elle fera jurisprudence et bonjour l’impunité pour les concernées(politiciens ou criminels averés).

La loi doit s’appliquer à tous et le Sieur Ravalomanana doit répondre à tous ses actes. Qu’il soit un ancien président ou non, qu’il a un parti politique ou non, qu’il a des partisans ou non, nous nous en fichons. A bas l’impunité, même les dirigeants actuels ne seront pas épargnés. Et que les choses soient claires : ce n’est pas à la SADC d’imposer quoi que ce soit, nous, nous sommes un pays souverain, nous avons notre propre justice, qu’elle soit parfaite ou non, c’est notre justice à nous !

La mise en place de la loi d’amnistie connait UN seul et UNIQUE problème : le cas Ravalomanana. Il y a deux poids deux mesures concernant ce cas. Ravalomanana dit qu’il n’a pas besoin d’amnistie. Pour cause, poursuivi de crime contre l’humanité en ordonnant de tirer sur « le peuple », il dit que :
 d’un, il n’a pas donné l’ordre de tirer.
 de deux, ce sont Rajoelina et consorts qui ont emmené « le peuple » dans l’intention d’envahir le palais dans le but de détruire et bruler ce monument comme ils l’ont fait pour les supermarchés Magro et autres. Donc, le crime ne se réside pas seulement sur le fait de tirer sur « le peuple », mais aussi et surtout, sur l’intention de l’emmener à l’abattoir tout en sachant que c’est un palais présidentiel, donc zone rouge.
 et de trois, le tribunal qui l’a jugé et qui a statué est un tribunal incompétent sur l’affaire, donc jugement caduque et nul. C’est pourquoi, il a demandé un tribunal neutre pour juger et statuer, un tribunal qui ne peut pas se faire tant que l’autre protagoniste est au pouvoir.
Ainsi, pour qu’il n’y ait pas de deux poids deux mesures, il faut juger Ravalomanana (pour qu’il n’y ait pas d’impunité), mais également juger Rajoelina (pour crime contre l’humanité).
Sincèrement, pour nous simple citoyens qui commence a en avoir marre de la mauvaises foi des HAT-istes, s’il faut de l’amnistie, il faut que ce soit pour Rajoelina et consorts, et à un dégré moindre, pour Ravalomanana. Or, Rajoelina ne veut pas inclure Ravalomanana dans le projet d’amnistie car, en 2009, il avait pour mission d’ôter le pouvoir à Ravalomanana, et ce , par tout les moyens. C’était sa première mission, avec l’aide de la France. Sa seconde mission, c’est de tuer politiquement Ravalomanana, en l’empêchant de se présenter à la future élection présidentielle. D’où le capotement de cette loi d’amnisitie.

Quelques dEfinition a inclure dans la description d’ une « violation grave des droits de l’Homme et des droits fondamentaux » :

1. Coup d’etat : comme celui de 2009.

2. Violence publique entrenant moert d’hommes : comme les destructions organisees d’emeute, entrenant la populace pour des actes de banditismes, et brulants vifs les manifestants pour creer une situation de terreur.

3. Usurpation de function de chef d’etat : comme Ra.jolely qui se dit HAT, FAT etc. sans elections.

4. Organisation d’attaques armees de batiments publiques, notament le palais d’etat de l (Elysee) Ambohitsirohitra, pour provoquer le service de securite legal du lieu.

5. Complot avec une entitee etrangere au detriment de la nation pour des gains personels et des interets etrangers, comme le complot continue rajoelina-sarkozy avec l’ administration francaise de 2008-2012. Ce type de crime doit etre payer par la peine de mort car l’entitee etrangere en question n’est pas seulement une entitee etrangere mais aussi un ennemi avere et historique !

6. Acceptation d’armes et de formation militaire par un regime illegal de la part d’un pays etranger.

7. Creation de psychose quotidienne et de deterioration economique agravee.

etc.

Ce sont tous des « violation grave des droits de l’Homme et des droits fondamentaux », d’apres les droits internationaux, et aussi « the common sense of ordinary people in Europe or North America. »

Que RAVALOMANANA se rende à LA HAYE au PAYS-BAS pour être jugé !