Mon professeur d’économie disait tout le temps : « l’économie, c’est des faits et des chiffres, le reste c’est du blabla. Alors vous venez à mes cours pour apprendre à faire du blabla le plus intelligemment possible ».
Quelques blablas sur ce qui est ressorti de la dernière intervention (en italique) du Ministre des Finances et Budget.
En tout cas, malgré les difficultés, le précédent a été réalisé à 85% :
- il aurait été intéressant qu’il donnât la part des dépenses en investissement, en fonctionnement et quelle part de la recette prévue a été réellement encaissée. En effet, si les dépenses de fonctionnement ont tout englouti, ce ne serait pas étonnant étant donné les distributions d’argent non prévues dans le budget 2009 (donc voté en 2008). Dans ces distributions, on peut inclure les déplacements en tous genres à l’étranger, la hausse des salaires et les primes des militaires….
La croissance n’a pas été négative en 2009 ; elle est de 0,6% ; ce qui est une performance :
- le chiffre de 0,6% dont on ne sait de quel hat (chapeau) il est sorti, aurait mérité aussi des explications. Je serai curieux de savoir. Même dans les pays asiatiques comme Singapour, la déflation et la récession était là en 2009. Chez nous donc, on a maintenu une croissance positive. Ce n’est pas une performance, c’est un miracle. Je me demande que font les pays riches pour ne pas venir prendre des leçons d’économie dans notre beau pays.
et l’inflation a été contenue à 9% et quelque :
- contenue par qui et par quoi ? Le ministre va me faire croire qu’une action quelconque a été faite en 2009 pour « contenir l’inflation à 9% » ? Il ne manquerait plus qu’il y ait inflation dans un pays en récession ? en économie, à part au Zimbabwe, cela n’existe pas.
Dans le Budget 2010, cette inflation est identique :
- est-ce bien raisonnable comme hypothèse ? Les conditions économiques seraient donc les mêmes que pendant une année de trouble ? J’en conclus que 2010=2009 ? Alors, pourquoi avoir souhaité « bonne année 2010 » ?
Il est optimiste car, de son point de vue, le secteur primaire manifeste un dynamisme sans précédent. Il parle de l’agriculture et de l’agribusiness :
- voilà une bonne nouvelle ? De bonne augure ? Ou cela vient de la boule de cristal ? Agrobusiness pour produire quoi et vendre à qui ? Pour rappel au Ministre, les parts de chaque secteur par rapport au PIB (chiffres 2008 Instat : primaire=22,3%, secondaire = 14,7% et tertiaire=54,6%). À partir de ces chiffres, il faut qu’il m’explique maintenant son optimisme dans l’économie en 2010.
Il a surtout évoqué les investissements et résultats enregistrés dans les exploitations minières telles l’ilménite, le nickel et le cobalt. Il pense que cette tendance ne peut que s’accentuer en 2010, d’autant que la mise en place des infrastructures de Sheritt à Ambatovy-Toamasina sera achevée dans le courant de l’année 2010
- Notre ministre est légèrement en retard. Si les mines commencent à produire, cela veut dire que les investissements sont terminés. C’est mécanique et logique. Je crois qu’ici il a confondu les investissements avec les recettes. Il devrait se référer à une note du FMI datant de 2007 disant que les productions minières d’Ambatovy (Nickel-cobalt) ou de Taolagnaro (ilménite) représenteraient moins de 1% du PIB. Il faut aussi qu’il regarde vraiment ces contrats, il verra qu’il s’agit d’une extraction brute. Les matières seront traitées, transformées et vendues à l’étranger (Afsud). Or la plus value (dont les taxes sur les plus values) vient plus du traitement, de la transformation et de la commercialisation que de l’extraction.
Il admet que le secteur secondaire a connu une régression engendrant la baisse de nos exportations, notamment dans le textile et concomitamment, la baisse de nos recettes en devises qui a eu des répercussions dans la valeur de notre monnaie ; mais s’empresse-t-il d’ajouter, l’Ariary a remonté la pente jusqu’à aujourd’hui.
- Si l’ariary a remonté la pente, comme il dit, ce n’est certainement pas dû à la performance de notre économie. Il vient plutôt de la faiblesse de la demande en devises, étant donné l’atonie de l’économie (baisse des importations) et par le fait que justement, les miniers paient leur personnel en ariary en vendant des devises sur le marché local. Mais comme les devises ne trouvent pas preneur, l’ariary devient plus cher. Élémentaire mon cher Watson ?
« nous avons 800 000 000 de dollars à la Banque centrale ; ce qui constitue un matelas de devises assez volumineux. Donc il n’y a rien à craindre ».
- si on regarde les chiffres de l’Instat, les importations au 1er trimestre 2009 ont représenté environ 1800 Mds d’ariary (Importation 1er trimestre 1 749 325 098 338 ar). Avec un taux arrondi de 1$=2000 ariary, cela fait environ 900m$, la réserve en devises ne représente donc que moins de 3 mois d’importation. Le chiffre brut fait peut-être rêver mais relativement, on s’aperçoit que l’économie est plus que fragile. N’importe quel fournisseur va classer notre pays comme un pays à très haut risque d’insolvabilité (pour les importateurs). Et risque = coût supérieur. A bon entendeur, salut ?
La Loi des Finances 2010 prévoit également quelque 1200 milliards d’Ariary en provenance des bailleurs de fonds. En fait, le ministre compte sur la reconnaissance internationale aussitôt après les élections législatives, c’est pourquoi, précise-t-il, cette somme de 1200 milliards d’Ariary est inscrite dans la Loi des Finances 2010. Parmi ces 1200 milliards d’Ariary, il y a 600 millions d’Ariary de dons et 600 millions d’Ariary qu’il faut rembourser. On a cru comprendre en outre, qu’il y aurait également 83 milliards d’Ariary d’aide budgétaire (non remboursable) et quelque 200 milliards d’Ariary d’appui budgétaire (à rembourser).
- je n’ai pas besoin de faire des commentaires. On compte sur ….. Sur un budget initial de 5191 milliards d’ariary, 1200 reste hypothétique (soit plus de 20% !!!). Je ne vous recommande pas de gérer votre budget personnel de cette manière car c’est un coup à se retrouver à vendre ses bijoux de famille et le reste pour essayer de s’en sortir après.
La Secrétaire générale du ministère, Mme Andriambololona Vonintsalama n’a pu éviter d’exprimer lors de cette cérémonie, sa fierté et sa satisfaction car, a-t-elle révélé, c’est la première fois qu’on boucle un budget en une semaine
- la meilleure pour la fin. Un budget de l’Etat bouclé en une semaine, effectivement, cela mérite le Guinness Book et d’ailleurs je vais le leur proposer. Ce n’est pas grave, au point où on en est, une honte de plus ou de moins, on s’en fout ? Alors moi, je propose que l’on donne à madame la SG du MFB la même médaille qu’Usain Bolt (recordman du monde du 100 et 200m) aux jeux olympiques. Cela montre quand même à quel point tout cela n’est pas sérieux et n’est pas digne.
En conclusion, notre Ministre des FB est certainement un bon expert comptable (donc plus orienté microéconomie), mais pour ce qui relève de la macroéconomie, il faut qu’il pense à lire quelques livres à défaut de prendre quelques cours à Ankatso.
Allez, courage mon cher Hery.
la disponibilité des devises
