Le portefeuille de 47,1 millions de dollars de Facilité de Crédit Rapide (FCR) destiné au programme de redressement économique annoncé par le Fonds monétaire international (FMI) est désormais disponible ; ce fonds permettra de venir en aide à la balance de paiement ; il constitue aussi un signal aux autres bailleurs et investisseurs que le FMI leur donne son feu vert pour d’autres financements. C’est ce que le directeur général adjoint du FMI, Min Zhu, en mission dans le pays a déclaré ce lundi 30 juin 2014. Dimanche 20 juin 2014, il a visité le centre Akamasoa à Andralanitra. Durant les deux jours en terre malgache le DG adjoint du FMI a eu des entretiens avec le Premier ministre, le ministre des Finances, mais aussi avec des étudiants ; il était aussi allé voir les communautés villageoises qui travaillent avec l’Ong Fanamby à Anjozorobe et qui évolue dans l’environnement. Le DG adjoint du FMI a rencontré le gouverneur par intérim de la Banque centrale de Madagascar, Vonimanitra Razafimbelo, qui confirme ce feu vert et la disponibilité du FMI à venir en aide à Madagascar. Vonimanitra Razafimbelo explique que le FMI n’impose plus de conditions mais tout dépend de notre programme. Le gouverneur de la Banque centrale de Madagascar réitère que dorénavant l’institution qu’elle dirige n’intervient plus dans le marché interbancaire de devises (MID) ; c’est la loi du marché qui anime le MID. L’aide financière du FMI servira à mettre en œuvre un ensemble de politiques et mesures économiques et structurelles pour rétablir la stabilité macroéconomique et renforcer les capacités du gouvernement malgache.
Le DG Adjoint se dit satisfait de son séjour et il estime que le taux de croissance pour 2014 devrait atteindre les 3% et prendre de l’ampleur en 2015. Il précise : « Mes entretiens avec les autorités, les étudiants et la société civile ont porté sur un grand nombre de sujets d’actualité, tels que le maintien de la stabilité macroéconomique et financière, le rôle de la banque centrale dans l’économie et la nécessité pour les pouvoirs publics de mener des actions de nature à promouvoir une croissance économique durable et inclusive et la réduction de la pauvreté ». (cf : www.imf.org/external/french/np/sec/pr/2014/pr14321f.htm).
Recueilli par Bill
Vos commentaires
C’est le cycle des ==AIDES==,sans oublier les intérêts.
Basile RAMAHEFARISOA-1943
b.ramahefarisoa@gmail.com
« Ce fonds permettra de venir en aide à la balance de paiement ». Cette phrase est largement suffisante pour nous convaincre que de tel fonds ne peut être attribué à d’autres « RUBRIQUES ». Soyons « RIGOUREUX » !
à mon avis,
même si bon nombre de citoyen n’arrive pas à comprendre ce qu’un aide ainsi que les conditions y afférentes, le gouvernement malgache fera mieux de mettre en place une système de communication simple et fluide pour que nous(contribuable) ayons le même dynamisme en cohérences avec leurs politiques qui, jusqu’à maintenant, restent flou.
Vous croyez que le fait de dire tout le temps qu’on mise sur la TRANSPARENCE équivaut à dire qu’on pourrait étaler au grand jour tout ce qui est sous votre matelas, Vous rêvez cher ami ! Qu’entendez-vous de SECRETS D’ETAT ? DOSSIERS TOP SECRETS ? DOSSIERS classés U.C. (Ultra-Confidentiels) ? ... Vous devrez vous contenter simplement sur votre DROIT DE VOTE - la suite, ce sera « UNE AUTRE HISTOIRE ». Vous dites « FLOU », bien sûr, mais ce que vous devrez savoir que nos DIRIGEANTS conduisent le pays dans les conditions NORMALES. Attendez et voir ce qui va se passer lorsque la période-test de six mois soit expirée. Y-aura-t-il « MOTION DE CENSURE » ou « VOTE DE CONFIANCE » passé ce délai ?
Feu vert à l’ endettement , suivez l’ exemple :
http://goldup.fr/2012/02/video-une-enquete-exceptionnelle-sur-la-faillite-de-la-france.html
Assalamo alaikoum
Je vais poursuivre notre échange d’hier : « Si vous me permettez Mr ISANDRA, je voudrais savoir si venant de vous, la Bible qui est entre vos mains n’est faite que pour être lue, mémorisée et prêchée aux autres… ou est elle là pour être mise en pratique dans la vie de tous les
jours ? Si c’est pour qu’elle soit mise en pratique, veuillez bien me montrer, monsieur, si le monde chrétien pouvait parvenir à tendre la seconde joue si la première avait reçu une claque ? Ou encore est-ce qu’il existe encore un chrétien qui au jour d’aujourd’hui pourrait donner sa chemise lorsque son manteau a été dérobé ? Renonceriez-vous,
Mr ISANDRA, à votre maison tout entière si quelqu’un s’introduisait dans votre résidence et prenait possession de toutes les pièces s’y trouvant ? Si
les puissances chrétiennes du monde croient réellement à la doctrine de renonciation individuelle, pourquoi entretiennent-elles leurs forces militaires et policières ? »
Je poursuivis : « Ayez l’amabilité Mr ISANDRA de me dire, s’il y a la moindre utilité terrestre à croire en de beaux idéaux qui ne peuvent servir qu’à orner les pages de certains livres et qui ne peuvent être que prêchés sans être appliqués. Pourquoi n’acceptons-nous pas de manière tout à fait
raisonnable la doctrine d’auto défense enseignée par l’Islam, et le principe de pardonner à nos agresseurs s’ils se repentent et améliorent leur conduite ? Pour l’amour de Dieu, Mr ISANDRA, faites-moi savoir comment trois choses différentes peuvent être dans le même temps une de manière absolue, d’un point de vue numérique, mais aussi dans la nature essentielle de l’unité parfaite ? »
Je poursuivis : « Sur quelles bases sensées se peut-il que celui qui est abandonné par Dieu soit Dieu lui même et si l’on considère que Jésus est le
fils de Dieu, quelle revendication à la filiation peut avoir un fils abandonné par son père ? »
Je poursuivis : « Quel droit a le monde chrétien de revendiquer détenir la moindre vérité lorsque son expansion s’est faite par le biais d’atrocités
inhumaines commises par les forces chrétiennes contre les juifs démunis et sans défense ?
L’orchestration des atrocités brutales commises au nom du Christ a été rapporté de manière complète, et ce, même par les autorités du Décret
de Milan et par le chrétien de renommée internationale Gibbon dans sa célèbre oeuvre :« Le déclin et la chute de l’Empire Romain. »
« La Doctrine d’expiation des péchés par le sang du Christ va naturellement attirer ces pécheurs qui ont commis des péchés et qui ne
souhaitent pas les abandonner. Cela, sous prétexte d’être couverts par la doctrine qui dit que le prix de leurs péchés a déjà été payé et, peu importe s’ils décident de devenir des pécheurs bien pires que ce qu’ils sont déjà, ils ne seront en aucun cas punis pour leurs crimes odieux, car Jésus ayant payé le prix pour les péchés de l’humanité, Dieu s’est résigné à abandonner l’idée de punir les pécheurs après cela ! »
« Il y a tant de choses, Mr ISANDRA, qui requièrent une étude et un jugement impartiaux. Je tiens à vous dire monsieur, que quelque soient les conséquences et quelque soit le malheur qui vienne à s’abattre sur
moi, j’ai décidé pour de bon de ne plus laisser de côté ma conscience et mon bon sens pour croire en des doctrines dogmatiques si insensées. J’ai
embrassé l’Islam et si cela ne vous fâche pas contre moi, laissez-moi gentiment vous expliquer les détails de ma démarche ; je suis prêt à le faire dès qu’on me le demandera. Je ne veux pas qu’une de mes idées ou convictions soit avalée par force par quiconque, car la religion de l’Islam,
à laquelle je déclare désormais ouvertement mon appartenance, ordonne qu’il n’y ait pas la moindre contrainte en matière de foi, car la vérité
a été révélée contre le faux. » Je déclare à présent de manière ouverte, pour l’information et la guidée de toute personne en quête de vérité, que les résultats de mon enquête sincère sur l’Islam me conduisent à dire qu’elle est non seulement la dernière Grande Religion, mais également la foi parfaite englobant tout le bien.
Une des spécificités les plus remarquables et frappantes de l’Islam est qu’il demande à Ses adeptes de croire que toutes les religions du monde qui l’ont précédé ont été révélées par Dieu pour les peuples respectifs à ces époques. Il est considéré comme étant un des fondamentaux de cette foi que ses adeptes croient que tous les prophètes qui ont été envoyés sur terre avant le Prophète Muhammad sont véridiques et vierges de tous péchés.
Muhammad est le nom du Prophète par le biais duquel cette croyance complète a été révélée dans sa forme parfaite pour toute l’humanité à
toute époque. C’est l’Occident qui a nommé cette foi le « mahométisme » pour se calquer sur la mode du christianisme, du bouddhisme, du confucianisme, du zoroastrisme et de l’hindouisme.
De l’autre côté, le nom de cette religion est déjà donné dans ce livre, le Saint Coran, comme étant « l’Islam », et les pratiquants de l’Islam sont appelés musulmans comme tout autre croyant. Étant donné que les prophètes ont prêché cette même vérité parmi différentes nations à des moments différents dans différentes langues, chaque Prophète de Dieu est cité dans le Coran comme étant musulman (soumis à Dieu). Ainsi, j’ai
trouvé que, sans émettre la moindre réserve l’Islam est la religion dont l’humanité a besoin pour son avancée dans toutes les sphères de sa
vie matérielle et spirituelle afin d’obtenir au final son salut.
On sent déjà les effets du rat-madent !
L’ islam , c ’est l’ obscurantisme, l’ intolérance, la dictature, uniquement utile pour des extrémistes arriérés et incultes et les hadîts leur mode d’ emploi .
http://www.youtube.com/embed/Mda4h1YGMM0
par cohjesplux
http://www.postedeveille.ca/2010/12/autriche-un-depute-remet-lambassadeur-turc-a-sa-place-.html
Lettre de Charlie Hebdo à M. Mohammed Moussaoui, Président du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman)
Monsieur Moussaoui,
La publication du numéro de « Charlie Hebdo » représentant Mahomet vient de donner lieu une fois encore à des représailles lamentables de la part d’individus décidément bien peu éclairés que, au titre de Président du CFCM, vous avez le devoir de canaliser
Condamner la charia, Monsieur, est un acte de salubrité publique nécessaire à la démocratie dont vous profitez puisque c’est en France que vous vivez en toute liberté.
Cette charia prônée par Le Coran et faisant partie intégrante de l’islam (le Coran est la base de l’islam, l’islamisme n’en étant que son expression la plus spectaculai-rement virulente) il est hautement souhaitable de s’en inquiéter, d’autant qu’une bonne partie de ceux qui ont permis ce désastre antidémocratique vivent sur notre sol et que des élus « dhimmis » comme les nomme votre dogme appellent de leurs voeux le droit de ces promoteurs charia-mistes de se présenter à des élections avec les conséquences terribles qu’on imagine.
Vous déclarez que « Pour les musulmans, le simple fait de caricaturer le prophète est, en soi, inacceptable et blessant ». Blessant je le conçois mais inacceptable ?
En France aucune loi ne punit le blasphème, comme l’a d’ailleurs démontré la récente affaire du Coran brûlé et qui a vu la relaxe de l’incendiaire. En conséquence en France, Monsieur Moussaoui, il est permis de brûler un Coran si on le souhaite et de caricaturer et de se moquer d’un prophète, fût-il le vôtre.
Les différentes manifestations hostiles à cette publication de Charlie Hebdo n’ont pas manqué de fleurir sur les forums, certains insultant copieusement les Français, d’autres réclamant à grands cris des caricatures de « juifs de 40 », ce qui semble assez loin de votre souhait d’un « désaccord exprimé dans le respect des Lois et de l’intégrité des personnes ».
Dans votre interview, une phrase m’interpelle tout particulièrement « Dans le même temps, ils doivent accepter et comprendre que dans nos sociétés le rapport au sacré n’est pas le même pour tous ». J’aimerais savoir de quelle société vous parlez ? Est-ce la société musulmane, la société française, la société marocaine ?
Si c’est la société marocaine, c’est que vous ne vous sentez pas Français. Si c’est la société musulmane c’est que vous ne vous sentez pas démocrate et si c’est la société française, je vous rappelle qu’elle n’a aucun rapport au sacré puisque séparée du religieux depuis qu’une célèbre loi de 1905 en a décidé ainsi, ce que manifestement, malgré votre récente naturalisation, vous ne semblez pas avoir encore bien intégré.
D’ailleurs, dans votre document répertoriant les différents abattoirs pour l’Aïd, vous illustrez parfaitement la difficulté que vous et vos coreligionnaires avez à vous considérer comme des citoyens français à part entière puisque vous adressez vos voeux aux « musulmans de France » et non pas aux musulmans français.
Je vous invite donc vous et vos coreligionnaires « de France » à vous interroger sur votre rôle dans notre société française, sur votre capacité à adhérer à nos valeurs laïques et démocratiques et sur votre capacité à pratiquer l’autodérision car décidément, je vous trouve très coincés du turban.
J’attends avec impatience votre rapport sur les actes islamophobes que vous avez recensés et ne manquerai pas de compiler de mon côté les actes francophobes que je me ferai un plaisir de vous transmettre à mon tour.
En tant que représentant des musulmans en France, vous seriez bien inspiré de veiller à ce que le pays qui vous accueille et qui vous a accepté comme citoyen ne soit pas insulté et traîné dans la boue par votre communauté, car si la loi sur le blasphème n’existe pas, la loi sur la diffamation existe bel et bien.
Dans « Le Monde » paru ce mercredi vous affirmez ne pas voir de lien entre les élections en Tunisie et en Libye et l’outrage caricatural nous rappelant tant bien que mal ce qu’est la charia, ou tout au moins sa partie la plus spectaculaire pour Le citoyen français de base peu au fait de ce qui se passe sur son Sol.
Je vous tiens pour quelqu’un d’intelligent et de cultivé, vous devez donc savoir qu’en France la caricature est une tradition très ancienne et un art très prisé, qu’aucun sujet n’y échappe et surtout pas un sujet d’actualité, et l’instauration de la charia sur un sol resté longtemps laïque est un sujet suffisamment grave et inquiétant pour ne pas faillir à la règle. La charia, l’islam, n’ont pas à faire exception à cette règle.
La charia est un système archaïque fondé il y a 14 siècles, profondément odieux, sexiste, rétrograde, discriminant et antidémocratique. Dénoncer ce système par la caricature est un procédé visant à en montrer toute l’abjection.
- Jouiriez-vous de la même liberté au Maroc ? J’en doute fort sinon comment expliquer la présence aussi énorme de Marocains abandonnant le Maroc pour la France ? C’est bien que l’air y est plus doux et plus libre ici
- Ce qui est inacceptable c’est d’interdire le divorce y compris en France,
- Ce qui est inacceptable c’est d’autoriser la polygamie y compris en France,
- Ce qui est inacceptable c’est de considérer que la femme est inférieure à l’homme y compris en France,
- Ce qui est inacceptable c’est d’enfermer les femmes sous des linceuls noirs y compris en France,
- Ce qui est inacceptable c’est de refuser à la femme d’épouser l’homme de son choix pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle y compris en France,
- Ce qui est inacceptable c’est qu’il existe un « Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les fatwas ayant pour vocation d’être appliquées en France ».
- Vous devriez d’ailleurs rappeler à vos coreligionnaires si bienveillants et aimants envers les citoyens qui les accueillent, que la fête de l’Aïd el-Adha qu’ils vont fêter dans quelques jours est un vibrant hommage à Abraham, un Juif ! À mon avis, certains doivent ignorer ce détail au vu du niveau intellectuel remarquablement bas de leurs commentaires.
- Par ailleurs, en cherchant (vainement) vos coordonnées, je tombe à l’instant sur un article du site cfcm.tv <http://cfcm.tv/> particulièrement insultant pour les citoyens français. Je suis très choquée par les relents de xénophobie de cet article dans lequel il est question de la France qualifiée de « République malade et satanisée », de « protection bienveillante d’un pouvoir occulte « qui trouve toute sa jouissance dans le spectacle du malheur d’une frange indésirée de sa population », de « la France victime de son arrogance et de son orgueil ».
- Je vous prierai donc de faire en sorte que cet article injurieux soit rectifié afin de ne pas créer davantage de tensions.
Veuillez agréer, Monsieur Moussaoui, mes salutations définitivement laïques.
« Pendant plusieurs siècles, la connaissance qu’avaient la majorité des Européens à propos de l’Islam était presque exclusivement basée sur des rapports déformés de fanatiques chrétiens qui ont mené à la discrimination et à une multitude d’énormes calomnies. Tout ce qui
était bon dans l’Islam était entièrement ignoré et ce qui déplaisait aux yeux de l’Europe était exagéré ou mal interprété.
L’Unicité de dieu et la simplicité de la croyance en Lui ont sans doute été un facteur de l’expansion de l’Islam plus puissant que l’épée
d’un valeureux chevalier. » (G. Sale –Introduction Traduction du Coran)
Cette parole venant de la part d’un grand savant chrétien de renommée internationale, a suscité en moi une soif de connaissance des
enseignements de l’Islam et plus particulièrement de ceux liés au concept islamique de Dieu.
En ce qui concerne « charlie hebdo », en voulant faire la même chose tout en espérant des résultats différents relève de l’inconscience et de l’irresponsabilité et d’autant plus qu’une personne ne représente pas la religion et vouloir attaquer une religion en polémiquant sur le comportement d’un individu ne fait que discréditer son auteur.
Pour vous répondre j’aimerais vous rapporter ci-dessous la définition de vrai chrétien, afin que vous ne mettiez pas tout le monde dans un même panier,
“ LE CHRISTIANISME ne peut finalement posséder et acquérir un sens qu’en activant, aussi bien dans la théorie que dans la [pratique], le souvenir de Jésus*. ” (Être chrétien). Par ces mots, le théologien suisse Hans Küng énonce une évidence : le véritable christianisme existe seulement là où des personnes sincères appliquent les enseignements de Jésus.
Que conclure alors si des individus ou des institutions affirment suivre Christ mais que, dans les faits, ils ne mettent pas en pratique ce qu’il a enseigné ? Jésus lui-même a dit que beaucoup prétendraient être chrétiens, preuves à l’appui. “ N’est-ce pas en ton nom que nous avons prophétisé, et en ton nom que nous avons expulsé des démons, et en ton nom que nous avons accompli de nombreuses œuvres de puissance ? ” plaideraient-ils. Quelle serait pourtant la réaction de Jésus ? Ses paroles sont celles d’une condamnation sans appel : “ Je ne vous ai jamais connus ! Éloignez-vous de moi, vous qui pratiquez l’illégalité. ” — Matthieu 7:22, 23.
Quel avertissement pour ‘ ceux qui pratiquent l’illégalité ’ tout en prétendant suivre Jésus ! Pour ne pas être rejeté comme quelqu’un pratiquant l’illégalité, il y a deux conditions essentielles à remplir. Voyons quelles sont ces deux marques d’identification des vrais chrétiens indiquées par Jésus.
La première condition fixée par Jésus est celle-ci : “ Je vous donne un commandement nouveau : que vous vous aimiez les uns les autres ; comme je vous ai aimés, que vous aussi vous vous aimiez les uns les autres. Par là tous sauront que vous êtes mes disciples, si vous avez de l’amour entre vous. ” — Jean 13:34, 35.
Jésus veut que ses disciples aient un amour véritable à la fois les uns pour les autres et pour le reste des humains.
Jésus a mentionné une deuxième condition essentielle à laquelle se rattache le véritable christianisme : “ Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples, et vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous libérera. ” — Jean 8:31, 32.
Jésus attend de ses disciples qu’ils demeurent dans sa parole ; autrement dit, qu’ils adhèrent fermement à ses enseignements.
Comment réagirait Jésus si ceux qui se prétendent ses disciples négligeaient délibérément de demeurer dans sa parole ’ et de satisfaire aux autres conditions qu’il a fixées ? “ Celui qui me renie devant les hommes, a-t-il prévenu, je le renierai moi aussi devant mon Père qui est dans les cieux. ” (Matthieu 10:33). Bien entendu, Jésus ne renie pas celui qui commet une erreur malgré son désir sincère d’être fidèle. À titre d’exemple, bien que l’apôtre Pierre l’ait renié trois fois, Jésus lui a pardonné parce qu’il s’était repenti (Matthieu 26:69-75). En revanche, Jésus renie bel et bien les individus ou les institutions qui se révèlent être des loups en vêtements de brebis, qui prétendent le suivre, mais rejettent sciemment et obstinément ses enseignements. À propos de ces faux enseignants, Jésus a dit : “ C’est à leurs fruits que vous reconnaîtrez ces hommes. ” —Matthieu 7:15-20.
Bonjour,
Loin de mes propos de vouloir blessé qui que ce soit.
Les religions dans leur fondement sont un appel à la paix et à l’amour de son prochain.
Certains Chretiens incontestablement en ont usés pour massacrés (croisades), Conquistador etc...d’autres peuples, ou bien se massacrer entre eux (guerres de religion).
D’autres comme l’abbé Pierre ou Mère Theresa ou plus proche de nous le père Pedro ont consacré leur vie à cette foi pour aider son prochain sans distinction , et sont à l’image de ce que vous « mettez en exergue » plus haut. (Avez vous l’equivalent en Terre d’Islam ?).
Enfin, si Jesus à choisi de « donner son sang et sa chaire » pour endosser la souffrance du monde, Mahomet en personne dans ses actes ne s’est il pas adonné au massacre de milliers de juifs en 627 (http://coranix.org/biblio/laparole.htm)
convenez avec moi qu’aucun texte du nouveau testament dont vous faites allusion n’incite au meurtre !!
Pouvez vous en dire autant du Coran ?
Je pense particulièrement aux versets 89-90 de la 4ème Sourate, dans lesquels Allâh ordonne aux musulmans à deux occasions différentes de tuer les non-croyants.
versets 89 et 90 de Sourate 4 (An-Nisaa)
traduction littérale de ces versets :
4.89 : « Ils voudraient qu’à leur instar vous sombriez dans la mécréance afin que vous en soyez au même point (sawâ’) qu’eux. Ne les prenez pas pour alliés tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu et s’ils se détournent, emparez-vous d’eux et tuez-les où que vous les trouviez. Et ne les prenez ni pour alliés ni pour partisans ! »
4.90 : « [tuez-les où que vous les trouviez] à l’exception de ceux qui visitent une tribu (qawn) à laquelle vous êtes liés par un traité ou de ceux qui viennent vous trouver le cœur serré à l’idée de vous combattre ou de combattre leur tribu ; si Dieu l’avait voulu, Il les aurait rendus maîtres de vous et ils vous auraient combattus. Aussi, s’ils vous évitent, ne vous combattent pas et vous offrent leur soumission, Dieu ne vous permet pas de leur témoigner de l’hostilité. »
Encore une fois, loin de moi de vous offenser ou d’attirer sur moi une Fatwa, tout particulièrement sur cette prériode de Ramadan.
Loin de moi également de prêter main forte à Isandra, qui comme chacun sait , ne partage pas mon avis sur la periode très nefaste que M:car a vécu ces 5 dernières années
Jésus Christ a institué le christianisme véritable, un mode de vie basé sur l’amour et selon lequel toute pensée et toute action doivent être en accord avec la volonté de Dieu, afin d’honorer et de glorifier son nom (Matthieu 22:37-39 ; Hébreux 10:7). Les enseignements de Jésus venaient de Dieu, son Père. Au sujet du soutien qu’il recevait de Dieu, nous lisons en Jean 8:29 : “ Celui qui m’a envoyé est avec moi ; il ne m’a pas abandonné à moi-même, parce que moi je fais toujours les choses qui lui plaisent. ” Effectivement, Jésus a bénéficié du soutien et de la direction de son Père tout au long de son ministère. Ses premiers disciples non plus n’ont pas été laissés sans direction face aux difficultés de l’existence. Dieu les instruisait par l’intermédiaire de son Fils. Comme ils suivaient les enseignements et l’exemple de Jésus, ils devenaient des personnes plus agréables.
Une personne ne représente pas la religion, moins encore l’ islam : certes ...
Vous avouerez avec la mauvaise foi qui caractérise cette religion et ceux qui y adhèrent , que ces personnes, sont de plus en plus nombreuses, et comme par hasard viennent toutes de votre religion, on ne voit pas de fanatiques ou djihadistes chrétiens, bouddhistes ou hindou, mettre le feu ou des bombes dans les mosquées, égorger des muslims, lapider leurs semblables, ou envoyer des scud dans les tours ( pas kalifa ), vous pourrez dire ce que vous voulez, si , comme les jeunes paumés incarcérés vous vous êtes fait embrigadé, tampis pour vous, c ’est que : soit vous manquez de repères, soit vous êtes bien faible d’ esprit, et renier les actes que vous avez au quotidien sous le nez vous permet de vous obstiner , je ne peux rien pour vous .
Les guerres de 100 ans auxquelles vous vous référez, comme dirait l’ autre : « c’ était avant »,
un bon exemple à suivre et retour à l’ obscurantisme : vous confirmez !
l’ avenir c ’est d’ envoyer des drones dans les gratte ciel, faut vous recycler et pas « moins que demain », mais maintenant, pour marcher sans béquille ...
Une bonne chipolata en kémia en attendant l’ apéro ce soir, vous ferait le plus grand bien , si ce n’ est vous sortir de votre déni et prier pour ces martyres qui sacrifient leur vie de me-de pour une mort « digne » (cf ben)
Carpe diem ...
Je vois que vous êtes dans un état bien avancé d’endoctrinement. Semer la zizanie chez les Malagasy avec des méthodes insidieuses. Dois-je subodorer que vous êtes un suppôt de l’islam ? Dans tous les cas, le ton y est : opposer une révélation à une autre en prétextant que la prophétie d’untel revêt plus de vérités que toutes les autres. S’il y a bien une qualité que l’on peut accorder au peuple Malagasy, en dépit de tout ce qu’il lui est arrivé, ce sera la tolérance religieuse. Donc, épargnez-nous toutes velléités d’ordre théologique ! Zanahary, Jésus, Muhammad, Bouddha et le tromba y cohabitent depuis fort longtemps sans que les individus tels que vous, un zélateur de la première heure, tentent d’y faire germer la graine de la discorde.
Ceci étant, je vous comprends, toutes les conditions d’une islamisation massive y sont présentes et à mon humble avis, vous en réjouissez. L’impuissance politique, une situation économique désastreuse, une culture ravagée par la mondialisation, une population en déshérence. Par conséquent, votre irruption sur la scène n’est pas anodine. Est-ce un hasard de calendrier ? Loin de là, les écoles coraniques s’implantant dans les quartiers pauvres le confirment. Si ce n’est les armes, la misère est la mère de toutes les conversions. « Je te nourris et en contre partie, tu dois honorer mon Dieu en abjurant tout ce qui te tenait à cœur » Voilà la marque du totalitarisme religieux, il prétend être l’alpha et l’oméga de l’univers. Et la suite n’est que littérature : qui a créé le Monde, d’où viennent les hommes, les autres sont païens, nous sommes les purs, le paradis est une libation éternelle ; mille vierges, mille fontaines etc ?
Littérature ai-je dit, affirmatif ! le principe premier de toutes choses, la causalité absolue, a toujours enflammé l’esprit humain. Et comment l’appelez-vous déjà ? Ah oui, Allah. J’ai toujours trouvé curieux cette façon de l’imposer au monde entier. Vous faîtes fi des singularités, des différences que les hommes ont pu apportées en réponse à cette question en brandissant la vôtre comme étant au dessus de la mêlée. Vous écrivez, « Ainsi, j’ai trouvé que, sans émettre la moindre réserve l’Islam est la religion dont l’humanité a besoin pour son avancée dans toutes les sphères de sa vie matérielle et spirituelle afin d’obtenir au final son salut. » Bravo, le sentiment de supériorité que procure ce genre d’envolée lyrique doit vous être surement salutaire. Mais, cependant, l’extrapoler à l’humanité entière me semble être de mauvais goût.
Que voulez-vous, pour moi, le mauvais goût se trahit par son manque de discernement et par sa façon brutale d’établir une vérité. Après tout, la spiritualité est-elle une question de vérité, d’intelligence ? Que cache cette manie de vouloir être sauvé ? Pourquoi diable tout le monde, peu ou prou, devrait être pareil ; croire en le même dieu, ne pas manger telle nourriture, enlevez vos godasses ! lapider les femmes infidèles, massacrer les mécréants, charia, charabia ! Non, trois fois non, nous ne voulons pas de ça, chez nous. Ouste !
Désolé de vous l’écrire, mais tout ce que vous voulez affirmer là ne sont que contre-vérité, mensonge et non sens !!!
Ces affirmations sont destiné à attirer dans le piège les naifs, les simples d’esprit pour mieux les manipuler et en faire ses serviteurs prêt à obéir au doigt et à l’oeil !!!
Ce n’est pas pour rien que les enfants sont envoyé très tôt dans les écoles coraniques (ou bibliques) pour les endoctriner (bourrage de crâne) sur les versets du Coran (ou de la Bible) afin de façonner leur esprit une bonne fois pour toute, les empêchant ainsi à tout esprit critique et constructif !!!
Il est évident que l’homme, qui n’est en réalité qu’un animal et le restera toute sa vie et pour l’éternité (quelque soit ses convictions religieuses), est plus attiré par le meurtre, le sang, la violence que par le sacrifice, le don de soi, le respect d’autrui et de la personne humaine !!!
C’est bien pour cela que l’Islam va utiliser ces mauvais penchants pour attirer l’individu dans ses filets ...
... mais aussi pour l’empêcher d’en sortir (intimidation) !!!
En exemple cette femme musulmane qui avait renier l’islam et s’est vu alors condamné à mort pour ce choix !!!
Ou d’autres femmes musulmanes condamné à être dilapidé pour cause de soi-disant infidélité, méthode très pratique pour imposer la supériorité du mâle sur la femelle qui est ainsi réduite à un simple objet sexuel et domestique au service absolu de son conjoint !!!
Ce sont bien ces facilités, ces autorisations coraniques de violence, de maltraitance d’autrui (la femme ou un non-musulman) qui attire tant de jeunes européens des banlieues qui n’attendent que cela pour aller se défouler impunément et en toute liberté au Moyen-Orient (Syrie, Liban, Irak, Afghanistan, ...) ou en Afrique du nord (Mali, Libye, ...) au nom de la Jihad !!!
Vous parlez de massacres, des atrocités des chrétiens au Moyen-Âge vis-à-vis des musulmans mais savez-vous aussi les massacres et les atrocités des arabes et des turcs musulmans pendant cette même période en Afrique du nord, au Moyen-Orient et dans la péninsule balkanique ?
Savez-vous comment et pourquoi les peuples berbères d’Afrique du nord, originellement chrétiens nestoriens ou animistes, ont été converti à l’Islam ?
Savez-vous comment ont été traité les égyptiens authentiques face à la conquête arabe et turque, leur islamisation et arabisation de force, et le sort qui est donné à ceux qui ont résisté jusqu’à aujourd’hui (Coptes d’Egypte et d’Ethiopie, Chaldéens et Araméens du Moyen-Orient, ...) ?
Savez-vous également que les plus grands esclavagistes de tout les temps ont été, et le sont toujours, les arabisants musulmans (Zanzibar a été la plus importante plateforme du commerce des esclaves du monde et de tout temps) ?
Je suis bien d’éducation chrétienne mais totalement libéré depuis fort longtemps de ce joug obscurentiste que nous impose ces religions et autres croyances monothéistes que sont l’Islam, le Christianisme et le Judaïsme.
Je suis donc un(e) non croyant(e), et par conséquent un(e) non pratiquant(e) mais je respecte tous les croyants et les pratiquants du moment que ceux-ci me respecte ainsi que tous ceux qui pense comme moi.
Chacun a le droit d’avoir ses propres convictions et de les pratiquer, mais en contrepartie ils ont le DEVOIR et l’OBLIGATION de respecter celui des autres, de respecter l’Homme et la Femme, la personne et la dignité humaine.
Mon combat politique va dans ce sens et Madagascar est et restera un Etat républicain, démocratique et LAÏC !
QDB merci .
Nous avons discuté sur ce sujet ,de réligion où Jipo a tendance à avoir la haine épidermique envers l’Islam .
Parlons plutôt de la tolérance vis à vis des autres .Le monothéisme (Islam ,Judaisme ,Christianisme ) a des points de convergence comme de divergence .Même chez les chrétiens : entre les catholiques et les chrétiens ,il a déjà une différence .
Sans étaler les différences dans chaque réligion ,il y a le Dieu divin qui doit être unique ,commun aux êtres mortels malgré chaque croyance ,aspirations chez les croyants ,à l’excéption des athées .
Mettez toujours dans l’esprit afin de discerner la différence entre :l’islam et les islamistes fanatiques .
Certes ,que concernant les coutumes et us comparés au mode de vie occidental les musulmans ont leur mode de vie ,une civilisation qui leur est propre .Sur certaines aspérités ,souvent les occidentaux les considèrent comme des actes barbares ;la charia ,la pendaison ,etc,...
En prenant l’exemple de l’Iran ,un pays qui a la bombe atomique ,où presque toutes les femmes sont voilées ,contrairement à ce qui se passe en Arabie Saoudite où il y a une petite évolution ,les femmes sont toujours considérées comme des sous Hommes ,des objets ,.....ce qui est dommage quand on parle de parité Homme /Femme .Si les femmes dans les pays musulmans ne se voilent pas ,elles sont considérées comme des p.utes sans l’aval ni l’autorisation de leur mari . Faut-il respecter la culture de chaque pays sans faire de l’amalgame en confondant l’islam aux islamistes ? ou faire de l’amalgame à la réligion de l’islam qui est une réligion tolérante sur la base fondamentale ?
Etonnant cependant que vous ne vous donniez pas la peine de répondre à mon post.
Je comprends donc que face à des arguments pertinents vous soyez sans « sabre » ...
Chez les chrétiens : entre les catholiques et les protestants (rectif)
Basile RAMAHEFARISOA-1943
b.ramahefarisoa@gmail.com
Du coup, là, on pourra parler de religion, ah ben c’est intéressant !
Je remercie « pas plus qu’hier » de s’être exposé ainsi ! Quel courage ! Moi, chrétien, je m’incline ! Alaikoum Salam !
Je déplore, la façon dont Jipo a répondu, mais il semble que chez ce dernier le « sacré » n’a pas d’importance et n’est pas de ce monde !
C’est son avis mais qu’il arrète avec sa flutte ! On n’est pas des moutons et le précipice n’est pas pour nous ! Où est-ce écrit et dans quel livre ? (Jipo, quel est ton bouquin à part MT ? ).
Non seulement le jipo il te crache à la gueule , mais il VEUT piétiner tout le sacré ! Jipo....vous savez, le mot « sacrilège » existe !...je ne veux pas m’étaler dessus, mais imaginons que je vais pi..sser dans le plat que vous allez manger...vous aller réagir !
Jipo, pourquoi vous comportez-vous FORCEMENT de la sorte ? C’est un tic chez vous sur MT : vous êtes un rabaisseur & dénigreur sans équivalent ! Vous tapez sur les malgaches de manière non-éffreiné,
..BOUM, BOUM..Jipo, qu’avons-nous fait pour que vous nous detestez à ce point ? Pourquoi vous pissez dans nos plats..jipo ?
Vous êtes une âme en peine, c’est déjà une certitude, mais ne prenez pas le contexte politique de Mada pour vous défouler sur les gasy !
toujours égal à vous même, nous aurons au moins cela en commun ...
http://www.youtube.com/watch_popup?v=6DqcGzU8WCE
Evidemment avec un pseudo qui se dit « pointu » et combatif on aurait pu vous prendre sur pour le drapeau Saoudien qui reprend un extrait du coran : « Il n’y a nulle autre divinité qui mérite d’être adorée si ce n’est Allah, et Mahomet est son prophète » et affublé du sabre pour bien indiquer qu’ils sont le bras armé. d’Allah. Tout un programme !!!
Tu noteras bien d’ailleurs qu à ma question précise relative à 2 versets du coran ou Mahomet prône le meurtre pour ceux qui ne veulent pas se convertir, je n’ai pas de reponse de la part de ce fidel. Etonnant non ???
eT OUI mon vieux Jipo et moi, nous savons de quoi nous parlons ...mais peut être souhaites tu repondre à sa place ?
versets 89 et 90 de Sourate 4 (An-Nisaa)
traduction littérale de ces versets :
4.89 : « Ils voudraient qu’à leur instar vous sombriez dans la mécréance afin que vous en soyez au même point (sawâ’) qu’eux. Ne les prenez pas pour alliés tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu et s’ils se détournent, emparez-vous d’eux et tuez-les où que vous les trouviez. Et ne les prenez ni pour alliés ni pour partisans ! »
4.90 : « [tuez-les où que vous les trouviez] à l’exception de ceux qui visitent une tribu (qawn) à laquelle vous êtes liés par un traité ou de ceux qui viennent vous trouver le cœur serré à l’idée de vous combattre ou de combattre leur tribu ; si Dieu l’avait voulu, Il les aurait rendus maîtres de vous et ils vous auraient combattus. Aussi, s’ils vous évitent, ne vous combattent pas et vous offrent leur soumission, Dieu ne vous permet pas de leur témoigner de l’hostilité. »
Pour « pas plus qu’hier... ».
Oui, Jésus, différement des autres prophètes a « fait comprendre » qu’il est
« LE » fils de Dieu. Chose inacceptable pour l’ISLAM et les JUIFS !....mais une CERTITUDE pour les Chrétiens !...problème !...IMMENSE PROBLEME !
Alors chacun de nous va faire quoi ?.. je défie quiconque de ce monde de me dire ce qu’il faut faire, qu’il soit (en terme de statut) Prézida,Pape, homme de loi, Soldat, prédicateur ou simple citoyen !
Par contre..avons-nous déjà en chacun de nous ...un brin de sagesse ?
Le PROBLEMATIQUE est d’une telle envergure que tous, on s’y perd et croit avoir la « SOLUCE »...Mais la réalité est ce qu’elle est :« peut mieux faire ! »
puisque vous aimez la diversion , juste pour vous :
http://www.youtube.com/watch?v=JaYc5ZwGGnA&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q92CxKz0FMA
Elle est maghrébine... elle donne son avis !
Ancien ingénieur d’affaires et de recrutement de cadres de PME, aujourd’hui membre du Haut Conseil à l’intégration, Malika Sorel a passé ses dix premières années en France, avant de suivre ses parents en Algérie où elle a suivi sa scolarité. Après avoir terminé
l’école polytechnique d’Alger, elle revient en France, où elle suit le troisième cycle de Sciences po.
En 2007, elle publie le Puzzle de l’intégration et les Pièces qui vous manquent (Mille et une nuits). Elle y explique que la question de l’immigration-intégration doit être traitée globalement et non plus de façon sectorielle, qu’il faut cesser d’octroyer la nationalité française à des personnes qui ne sont pas prêtes, psychologiquement et moralement, à l’assumer, et s’appliquer, en revanche, à faire respecter la loi française par tous, sans exception.
Pourquoi avez-vous écrit ce livre ?
"Les émeutes de 2005 m’ont poussée à écrire ce livre parce que je me sentais responsable de n’avoir, alors, rien dit. Moralement, mais aussi sur le plan affectif, je
ne supportais plus cette injustice vis-à-vis du peuple français :les Français sont bâillonnés ; et quand ils osent s’exprimer, on leur fait un procès en racisme ou en xénophobie alors qu’ils veulent simplement préserver leur identité.
Mes origines me permettaient, peut-être, de dire que la véritable victime de l’immigration est le peuple français.
Vous parlez beaucoup du rôle délétère de la « repentance ». Non seulement pour les Français, mais pour les immigrés eux-mêmes.
Le rôle des élites françaises a toujours été déterminant dans l’instrumentalisation de
l’histoire.
La décolonisation a traumatisé tout le monde, soit ! Mais il devrait tout de même être possible, cinquante ans après des drames partagés, de traiter sereinement du passé, avec ses ombres et ses lumières, au lieu de renier son histoire en se laissant enfermer dans la dialectique culpabilisation-victimisation.
Or, c’est malheureusement ce qui se passe. Le discours dominant ne parle que des « horreurs » de la colonisation, et plus personne n’écoute le peuple français, qui est pourtant le plus légitime pour parler objectivement des problèmes engendrés par l’immigration.
De surcroît, transformer les Français de souche en bourreaux n’a fait qu’injecter le poison de la haine dans le cœur des enfants issus de l’immigration.
La France s’autodétruit sans rendre service aux immigrés, puisqu’on attribue leurs erreurs, ou encore leur manque d’investissement dans la société. Une excuse facile qu’ils reprennent pour ne pas assumer leurs responsabilités. A partir du moment où l’on enferme des gens dans le rôle de victimes, on leur envoie le signal que tout leur est dû. Or, cela n’est pas vrai.
La France fait beaucoup pour les immigrés et leurs descendants, et ceux-ci ont encore énormément à faire pour se rapprocher des Français de souche européenne, en particulier les Maghrébins et les Africains dont la culture reste très éloignée de celle de leur pays
d’accueil. Il fallait d’emblée être ferme et affirmer que nos valeurs fondamentales ne changeraient pas. On a fait l’inverse. Dans ces conditions, il est naturel qu’ils
développent de moins en moins d’efforts pour respecter les normes collectives françaises.
Ils sont convaincus que celles-ci vont changer pour s’adapter à eux.
Il faut aussi dire aux populations d’origine étrangère tout ce que l’État fait pour elles, l’argent qui est injecté dans tous les domaines : c’est ainsi qu’on aidera les enfants de l’immigration à se construire le socle de reconnaissance sans lequel rien d’harmonieux ne sera jamais possible. Ce n’est pas en se flagellant qu’on fera aimer la France aux enfants et aux adolescents des banlieues.
Bien au contraire. Notre comportement relève parfois de la psychiatrie !
Pourquoi l’idée de « discrimination positive » est-elle dangereuse à vos yeux ?
Parce que c’est une escroquerie. L’intégration n’est pas un ascenseur automatique, mais un parcours semé d’obstacles ! L’idée que l’on puisse progresser dans la société de manière passive est absurde. C’est un engagement sur plusieurs générations, la famille entière doit s’engager autour du projet éducatif. Aujourd’hui, beaucoup d’élèves ne font plus rien. Il faut arrêter de les bercer de mensonges : pour réussir,
il faut se prendre en main.
Et puis la « discrimination positive » est injurieuse pour les immigrés eux-mêmes : on part du principe que les gens issus de l’immigration n’y arriveront pas seuls parce que les Français les détesteraient. C’est zéro pointé sur toute la ligne. Quand vous travaillez dans une équipe, il faut acquérir sa légitimité auprès des autres. Si vous n’avez pas respecté le même processus de sélection, c’est impossible. Pour devenir légitimes, les personnes issues de l’immigration doivent se plier aux mêmes exigences que les autres.
Vous êtes également très sévère avec la Halde !
Elle joue un rôle d’exaspération et de crispation entre les groupes. Elle passe le plus clair de son temps à exacerber les tensions en disant que les gens issus de l’immigration sont victimes de notre société, alors que c’est l’ignorance des codes sociaux et culturels qui empêche les jeunes d’être recrutés. Cela avait été parfaitement mis en évidence par l’analyse d’entretiens d’embauche auxquels la sociologue Jacqueline Costa-Lascoux avait assisté. Le fait qu’on accepte d’eux ce qu’on n’accepterait jamais des autres ne fait que les enfermer dans leurs propres codes culturels.
J’ajoute que je prends comme une bonne nouvelle la mise sous tutelle de la Halde. Mais il faut, à terme, qu’elle disparaisse. Le système judiciaire français est là pour traiter des vraies affaires de discrimination. On n’a nul besoin d’une institution qui participe, vraisemblablement sans le vouloir, à dresser les gens les uns contre les autres.
Qu’opposer, alors, aux doctrines que vous dénoncez ?
Rien d’autre que le modèle d’intégration républicain qui fonctionnait très bien ! On doit accueillir les gens dans la communauté française et non l’inverse. Ils doivent
respecter le système français. Si on avait fait ça, on aurait suscité le désir d’intégration. Mais comment y parvenir quand on injecte 200 000 nouveaux entrants par an dans une société déjà en proie à des difficultés majeures ? C’est irresponsable, grave et fondamentalement dangereux.
Il est évident que là réside le défi des prochaines années : si l’on continue comme aujourd’hui, nous irons vers des troubles majeurs. Trop de gens arrivés récemment n’éprouvent plus le besoin de respecter la loi de la République, et reconstituent leurs sociétés d’origine sur le territoire français. Si rien n’est fait pour y mettre un terme, la pression va devenir rapidement intenable.
Quelles pressions, justement, exercent ces sociétés reconstituées ?
Dans les cultures maghrébines et africaines, le groupe prend possession de l’individu. Or, plus la société est déstructurée et permet des accommodements, plus les
membres des groupes mieux structurés sont tentés de bafouer les règles françaises, qu’on peut défier à moindre risque. La culture de l’école de la République que les enfants ramènent à la maison est aussitôt rejetée parce qu’elle ne correspond pas aux normes culturelles d’origine.
Le racisme anti-blanc est une réalité. L’insulte suprême utilisée, c’est « céfranc ».
Les professeurs nous le disent : être sérieux en cours, c’est déjà, pour certains, vouloir devenir français : une honte, car assimilé à une traîtrise. Les bons élèves sont, de ce fait, de plus en plus soumis à des pressions par les enfants issus de la même origine culturelle. Le fait que les institutions françaises, la police et l’école soient attaquées n’est évidemment pas anodin. Or, on continue à excuser les auteurs de ces attaques, à les déresponsabiliser en invoquant leurs conditions sociales.
Ces mêmes populations, avec des conditions sociales nettement inférieures, ne se comportent pas ainsi dans leur pays d’origine. C’est bien la preuve que l’attitude de notre société a joué un rôle déterminant dans l’apparition des problèmes que nous connaissons.
Vous accusez le droit du sol Pourquoi ?
Devenir français est un processus qui doit être personnel, car il faut être prêt à assumer d’inscrire ses propres descendants dans un nouvel arbre généalogique qui n’est pas celui de ses ascendants biologiques et culturels. Il y a là une véritable rupture, très difficile à assumer. C’est pourquoi, aujourd’hui, pour une multitude de raisons, peu de gens ont le désir de devenir français. Ils prennent les papiers parce qu’ils savent que c’est le sésame avec lequel ils n’auront plus jamais faim. Ils sont honnêtes et l’avouent : je ne suis pas français, j’ai juste les papiers. C’est la classe politique, dans son ensemble, qui ment et occulte ce que signifie l’identité française.
La communauté française reste pour l’instant silencieuse car elle est bâillonnée mais, comme dans tous les pays du monde, elle n’est pas prête à accepter comme françaises des populations étrangères à son identité. Il y a aujourd’hui, en France, une négation fondamentale du droit des Français à être français.
Quelle distinction faites-vous entre insertion et intégration ?
L’intégration, c’est le fait d’assumer l’héritage du peuple français, de porter soi- même les valeurs et les principes des Français, de les transmettre à ses propres enfants.
Il y a une forte dimension affective et morale. On ne peut pas exiger cette étape, elle est trop personnelle, trop intime. En revanche, l’insertion est absolument non
négociable, c’est le respect des règles et lois de la société. Nombre de ces règles sont tacites. Elles ne sont pas nécessairement inscrites dans des lois. L’insertion dans la société française constitue une étape indispensable avant l’intégration dans la communauté nationale française. C’est ce que ne respecte pas le droit du sol.
L’une des plus grandes erreurs a été, selon vous, de dégrader l’apprentissage de la langue et de la culture française. Pourquoi ?
L’école de la République a un savoir à transmettre, qui crée un référentiel commun à tous les enfants. La langue est un passeport culturel pour naviguer dans la société française. On les a empêchés de pouvoir le faire en revoyant nos exigences sans cesse à la baisse. Pis, l’école s’est mise à verser dans le relativisme culturel, et même à leur transmettre des éléments de leur référentiel culturel alors que c’est bien la seule chose que leurs familles leur transmettent.
Aimer une langue est un tremplin pour aimer un peuple. Au travers de la langue, des textes de littérature et aussi des contes et des chansons enfantines, c’est bien la culture qui est transmise. Aujourd’hui, dans les rues, dans les cours d’école, on ne parle plus français. C’est un signe sans équivoque du réel refus d’intégration. Sans compter qu’un enfant qui ne peut s’exprimer et se faire comprendre du fait de la pauvreté de son langage a une plus grande propension à devenir violent. Commençons donc par accentuer l’effort sur la maternelle et sur les premières classes de l’école primaire, en réduisant les effectifs par classe et en mettant l’accent sur la transmission de la langue. Revoyons aussi le circuit des allocations. Il faut impérativement que cet argent aille en priorité au projet éducatif, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. A chaque rentrée scolaire, au lieu de remettre aux parents un chèque qui, souvent, sera envoyé dans le pays d’origine, donnons un cartable, des cahiers et des livres directement à l’enfant.
Que pensez-vous de la déchéance de nationalité ?
Il faut la mettre en place. Et il faut cesser de donner la nationalité à tout le monde. Les gens qui risquent aujourd’hui la déchéance de nationalité n’auraient jamais dû l’obtenir. Il faut vraiment que les politiques s’occupent de toutes ces questions très rapidement. Beaucoup, parmi eux, sont habités par la peur car les populations de l’immigration leur apparaissent comme ayant facilement recours à la violence. Il va pourtant falloir avoir le courage de traiter toutes les dimensions de ce sujet. C’est dans l’intérêt de tous. Notre société est chaque jour plus déstabilisée. C’est la cohésion nationale qui est désormais en jeu !
Tout accepter met la France par terre.
Et si nos dirigeants acceptent que l’Education Nationale enseigne l’arabe dans nos écoles comme certains de nos politiciens le demandent, la France sera foutue et disparaitra sous la domination de l’Islamisme ".
Pour en revenir au sujet.
Il serait intéressant de savoir :
Comment vont etre dépensés chacun de ces millions .
ou vont-ils etre attribués, pour quel montant, quel objectif,
et sans vouloir remuer le couteau, comment vont-ils etre remboursés & à quel pourcentage ?
Combien de fils à la patte des enfants à venir, des générations futures vont leur etre offerts , en échange de quoi ?
Il est bien évident que lorsqu’ on dit le sakafo est servi, que tous les rapaces se précipitent , particulièrement pour 47,1 millions : profitez-en il n’ y en aura pas pour tout le monde...
Marc RAVALOMANANA,avec 2 millions de dollars ,il a fait quelque chose.
De la bénéduction de SEM Norbert Lala RATSIRAHONANA
Et pourquoi pas les autres ?
Basile RAMAHEFARISOA-1943
b.ramahefarisoa@gmail.com
Revenons sur le sujet principal du sujet car certains ont tendance à sortir du sujet « Hors sujet » en parlant de la réligion ,l’Islam etc,...
On verra ce que le gouvernement Hery va faire à ces 47millions de dollars disponibles .
Compte tenu de la situation ,les urgences qui attendent ,les règles d’austérité et de rigueur ne sont pas encore au rendez-vous même si 6mois est encore trop tôt pour redresser le cap .
Paradoxalement aux espérances attendues ,les promesses ,le changement ,etc,....il y a une phase de latence étonnante ,de laxisme quant à la mise en oeuvre du PGE . Les voyages s’enchaînent ,la chasse est ouverte pour l’exploitation d’Ambatovy sans qu’il y ait vraiment de contre partie quant aux projets sociétaux ,la mise en oeuvre ,le plan de financement ,etc..,alors que l’argent commence à pleuvoir sans destination réelle .
A votre dernière phrase, je répondrai que c ’est bien ce qui est inquiétant , hery a-t-il fourni aux émissaires venus à maintes reprises , les documents , projets et programmes nécessaires au déblocage de ces crédits comme il en était au préalable question ?
Qu’ en est-il ?
Thèse, anti thèse , synthèse .
Budgets , tableau d’ amortissement et échéances ?
A votre question plus haut , oui nous en avons déjà parlé, oui , vous savez ce que je pense de L’ islam, avec ce que j’ ai posté ce jour, il n’ y a plus de doute .
Je vous répèterai que je ne confond pas la pépinière , la matrice si vous préférez : de son enfantement .
Je ne confond pas le géniteur de sa progéniture, je tiens juste à rappeler aux spécialistes de la politique de l’ autruche, et du tourner en rond , et du déni, que : c’ est cette religion qui sème la « pagaille » ( pour rester correcte ) sur la planète, plus que toute autre, sans donner raison au Général Al Sissi, s ’ il a décrété illégal et terroriste cette organisation, aussi diabolique qu’ il puisse etre, il est assurément bien placé pour parler de ses « frères » ( qu’ il côtoie depuis son enfance ) .
Je ne confond pas non plus les chites des sunnites, comme ils s’ expriment en Irak, en Lybie, au mali, je constate que cette religion génère plus de problèmes qu’ autre chose, et si le vivre ensemble , c ’est décapiter, flageller, lapider, voiler tout ce qui les dérange, oui non seulement je le dénonce, mais je leurs dit qu’ ici dans les démocratie, vous avez encore la possibilité de partir, d’ aller pratiquer chez vous, votre art de vivre, que je qualifierai d’ INCOMPATIBLE avec les démocraties, ces religions n’ engendre que dictateurs , pour canaliser des fanatiques pareils : quoi que de plus normal , désolé, nous n’ en voulons pas , meme si la France compte sur eux pour conserver une certaine natalité pour avoir l’ impression d’ exister, car c ’est bien connu, une nation avec le taux de natalité comme la France ou l’ Allemagne, sont vouées à disparaitre, et nos supers énarques n’ ont rien trouvé de mieux que les établir sur le sol Français, à la place des géniteurs défaillants .
Il est là le problème , nulle part ailleurs, et je vous garantie que ça ne va plus durer tres longtemps quelques années que vous pouvez compter / les doigts d’ une main, deux dans le meilleur des cas, Mayotte en est un petit aperçu, mais chut , fô pas l’ dire c ’est du populisme ...
Jipo ,
Certes ,que les lois françaises doivent -être acceptées par tous et toutes ,les maghrébins qui ont la confession musulmane ,les chrétiens ....ce qui impose la laicité en condamnant même les signes ostentatoires de sa foi dans les écoles françaises par exemple .C’est normal si on respecte les règles quand les étrangers résident ou séjournent en France .
Mon raisonnement est valable et logique pour les étrangers qui résident à l’étranger quand les règles sont imposées y compris les coutumes et us en évitant la vindiction populaire quand la justice étatique est absente dans une République bananière non Républicaine .
C’est le paradoxe ,le revers de la colonisation Jipo .
L’Algérie est très proche de la France .Beaucoup d’algériens s’y sont installés dès la fin de la 2ème guerre mondiale suivie par la période des « trente glorieuses » . Beaucoup des pieds noirs algériens sont venus construire les autoroutes ,les mains d’oeuvre à bon marché ,etc,....
Les crises répétitives depuis la crise pétrolière a fait déborder le vase .
Des générations se sont implantées en France d’autant plus que l’Algérie a signé un accord spécial avec la France par rapport aux autres ressortissants des ex-pays colonisés .Rappelez-vous que la décolonisation de l’Algérie n’a pas été facile en 1962.
Les Arabes ,beaucoup ont le sang chaud en général.L’histoire de Mohamed Méra à Toulouse par exemple a démontré le révolte ,le non intégration à la société française bien que des Mosqués sont implantés partout sans générer forcément le fanatisme .Vu le nombre des ressortissants arabes en France par exemple ,beaucoup sont aussi marginalisés ,rejetés par la société française alors qu’ils aiment bien leur réligion et aussi vouloir l’imposer,voire même par le fanatisme chez quelques minorités .
Sachez que l’islamisme chez les fanatiques se résument aussi par la guerre de la croisade culturelle ,décrite par Mohamet au nom d’Allah .
Chez les musulmans ,ils ont tendance à aligner Mohamet ,le prophète au rang de Allah ,de Dieu à leur image comme chez les chrétiens .
Les intégristes islamistes sont anti-occidentaux à 100% tout simplement qui rejetent à 100% les cultures occidentales .
L’histoire de Ben Laden :Il était issu d’une famille richissime saoudienne (ingénieur de formation) ,ancien membre du FBI afin de retourner contre les USA ;
Les musulmans intégristes n’ont pas seulement le but de vouloir s’incruster dans un pays hôte mais aussi de vouloir perpétrer du terrorisme pour détruire .
C’est la raison pour laquelle ,cette haine contre l’impérialisme occidental , contre les multinationales au Niger ,Mali ,Tchad ,.....se traduit par l’assassinat des journalistes ou leur enlèvement ,etc...
J’ai été surpris quand j’ai lu le courrier international que les les terroristes dans la région sahalienne ,dans l’océan Indien ,les ravisseurs ont demandé des rançons pour aider les populations locales en difficultés du fait que le gouvernement local corrompt ,les multinationales tirent les ficelles pour financer les campagnes présidentielles en France ,en Europe ,etc... sans faire grand chose alors que l’Uranium ,l’or ,les richesses sont abondantes en laissant le peuple dans les misères.C’est le paradoxe à méditer !
N’oubliez pas que les Arabes en France ,nombreux ont réussi aussi leurs études univeristaires en devenant médecin ,spécialistes ,prof à l’université ,en politique (Rachida Dati ),etc,.....
Nombreux se trouvent aussi dans la précarité .S’il y a 5millions d’Arabes en France ,il n’y a que 80 000 malgaches ,à 90% deS chrétiens croyants ,le reste athée par le changement géographique .Ce qui représente 1,6% des maghrébiens ,plutôt calmes sans histoire .
Vous pourrez devinér que je ne parle pas de cette minorité intégrée , ni des harkis qui sont desepérés de voir le comportement de ces brebis galeuses, mais bien de ces djihadistes, de ces combattants, de ces rebelles ou terroristes, selon l’ endroit ou ils se trouvent quatar, mali, irak, lybie, syrie, Egypte ou usa
Comme souvent c ’est une minorité qui contamine tout le reste du troupeau , comme certains accaparent le pouvoir et les productions que le Pays peut offrir .
C ’est bien dans ces mosquées construites en partie avec l’ argent du contribuable avec des maires de gauche bien conciliants, que sont embrigadés, racolés et endoctrinés nos âmes sensibles, et dans les prisons ( 60 % de la population carcérale ), mais chut il ne faut pas le dire non plus ...
Il n’ empèche qu’ ils sèment la terreur, la guerre, la désolation partout ou ils passent, la situation en Irak entre les chiites et sunnites en est un des exemples, et je le répète, nos démocraties n’ ont pas les cacahuètes pour les virer, leur dire non, particulièrement la France, l’ Angleterre et la Belgique , la Hollande n’ est pas mal lotie non plus, c ’est une invasion massive, et vous connaissez la devise : « si tu acceptes de te battre tu as une chance de gangner, mais si tu refuses ? »
Jipo ,
Cela me fait rigoler un peu quand vous parlez de la montée des extrêmistes en Irak ,Egypte ,Lybie ,....
En Irak ,les américains avaient évincé Saddam Hussein à cause des conflits d’intérêts ,le pétrole quand Saddam Hussein voulait envahir le Koweit .Les USA avaient le prétexte de protéger de leur ami ,grand pays fournisseur de pétrole , l’ Arabie Saoudite contre l’invasion irakienne ----) suite à l’exécution de Saddam Hussein le 30/12/2006 ,il y a eu instabilité politique en Irak et la montée fulgurante du djihadisme,l’extrêmisme .
L’Irak ,sa situation économique même quand Saddam Hussein était au pouvoir , en l’accusant de dictateur ayant commis un crime de guerre ,meurtres ,crime contre l’humanité et génocide envers les Kurdes, les faits supposés comme chefs d’inculpation quand la situation arrange le pays le plus puissant pour justifier leur intérêt ,leur cause ,l’ingérence dans un pays souverain , ainsi que la division ainsi engendrée .Suite à cette instabilité politique ,la paupérisation ,il y a tendance ,la montée du djihadisme ,l’extrêmisme.
Jipo , tout le monde est pour la paix ,mais il était temps que l’hypocrisie s’arrête dans le monde pour traiter de l’in kon.pétence comme vous dîtes.L’autre forumiste ,Mihaino a souligné (le pot de terre contre le pot de fer) .Les ’inégalités planétaires ,la soumission financière ,le capitalisme ,l’argent ,.....Il n’y a qu’à attendre un peu car l’extrêmisme ,le populisme a tendance à gagner du terrain.C’est la raison pour laquel j’ai prônée la monarchie ,une décision sage car au moins il y a un « garant » de la nation qui empêche la guerre civile ,le désordre sans fin .Le Maroc est toujours une référence à suivre pour Madagascar !
Jipo est là pour divertir....
Vous tomobez dans ses pièges.Point barre !
Assalamo alaikoum à tous.
Suite à un problème de connexion je n’ai pas pu vous répondre personnellement.
Le CORAN est un livre de rappel concernant les envoyés du tout puissant depuis ADAM jusqu’à MOHAMMAD (saw) qui sont au nombre de 124 000.
Si certains ont été clairement racontés dans le coran d’autres ne le sont pas en raison de l’importance des messages qui leur ont été confiés.
En ce sens un livre sacré ne se lit pas comme un journal (Diplomat) car il forme un tout et leurs messages s’adressent aux concernés à titre d’avertissement, de menace, de promesse ou comme une guidance pour réguler la vie en société.
Il raconte ce qui s’était passé avant, il prédit le temps présent et l’avenir.
Ce n’est pas pour rien que les grands auteurs comme LAMARTINE, VICTOR HUGO et beaucoup d’autres ont fait l’éloge de ce grand prophète de l’Islam.
Personnellement je préfère attacher beaucoup d’importance aux témoignages de DIAMS, de CAT STEVENS, etc..
En tant que musulmans, nous nous sentons beaucoup plus proches des chrétiens que des juifs et des mécréants, comme l’a dit le Coran dans la sourate La table servie Al Mâïda (verset 82) : « Tu trouveras certainement que les Juifs et les polythéistes sont les ennemis les plus acharnés des croyants. Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent : « Nous sommes chrétiens » C’est parce qu’il y a parmi eux des prêtres et des moines [c’est à dire des personnes entièrement dévouées au service de Dieu, comme le sont les musulmans] et qu’ils ne s’enflent pas d’orgueil. »
Notre Saint Coran mentionne dans la sourate La famille de Imran Âl Imrân (verset 45) : « (Rappelle-toi) quand les Anges dirent : « Ô Marie, voilà qu’Allah t’annonce une parole de Sa part : son nom sera le Messie Jésus, fils de Marie, illustre ici-bas comme dans l’au-delà, et l’un des rapprochés d’Allah. »
Dans la sourate La famille d’Imran (verset 65) : « Ô vous les gens du Livre [les juifs et les chrétiens] ! Pourquoi disputez-vous au sujet d’Abraham, alors que la Torah et l’Évangile ne sont descendus qu’après lui ? Ne raisonnez-vous donc pas ? » Et dans la sourate La famille d’Imran (verset 67) : « Abraham n’était ni Juif ni Chrétien. Il était entièrement soumis à Allah (Musulman). Et il n’était point du nombre des polythéistes. » Dans la sourate La Vache (verset 140) : « Où dites-vous qu’Abraham, Ismaël, Isaac et Jacob et les tribus étaient Juifs ou Chrétiens ? Dis : « Est-ce vous les plus savants, ou Allah ? » Qui est plus injuste que celui qui cache un témoignage qu’il détient de la part d’Allah ? Et Allah n’est pas inattentif à ce que vous faites. »
Il est évident qu’ils n’étaient pas juifs ou chrétiens, car le nom juif est apparu après Juda et le nom chrétien a fait son apparition bien après le départ de Jésus.
Il n’y a pas de contrainte dans la religion. Vous êtes libre de faire ce que vous voulez. Mais si vous combinez les deux croyances, vous ne vous êtes pas encore soumit à Dieu. A ce moment-là, vous serez toujours mécréant comme II le dit dans la sourate Les femmes (versets 150-152) :
« Ceux qui ne croient pas en Dieu et en Ses messagers, et qui veulent faire distinction entre Dieu et Ses Messagers et qui disent : « Nous croyons en certains d’entre eux mais ne croyons pas en d’autres », et qui veulent prendre un chemin intermédiaire (entre la foi et l’incroyance), les voilà les vrais mécréants ! Et Nous avons préparé pour les mécréants un châtiment avilissant. Et ceux qui croient en Dieu et en Ses Messagers et qui ne font de différence entre ces derniers, voilà ceux à qui Il donnera leurs récompenses. Et Dieu est Celui qui pardonne et Miséricordieux ». »
C’est à nouveau mentionné dans la même sourate Les femmes (verset 45) :
« …quand les Anges dirent : « Ô Marie, voilà que Dieu t’annonce une parole de Sa part : son nom sera al-Masih [c’est à dire le Messie Jésus], fils de Marie, illustre ici-bas comme dans l’au-delà, et l’un des rapprochés de Dieu ». »
La conception de Jésus dans l’utérus de Marie s’est faite sans intervention de sperme, mais uniquement avec le décret de Dieu : « Sois » comme mentionné dans la même sourate Les femmes (verset 47) :
« Elle [Marie] dit : "Seigneur ! Comment aurais-je un enfant alors qu’aucun homme ne m’a touchée ? C’est ainsi ! dit-Il. Dieu crée ce qu’il veut. Quand II décide d’une chose. II lui dit seulement : « sois » et elle est aussitôt. »
Le Saint Coran mentionne dans la sourate les femmes (verset 157) que Jésus n’a pas été crucifié :
« Et à cause de leur parole [celle des juifs] : Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager de Dieu... Or, ils [les Juifs] ne l’ont ni tué, ni crucifié.... »
Ceci correspond avec la sourate al-Baqara (verset 133) :
« Etiez-vous témoins quand la mort se présenta à Jacob et qu’il dit à ses fils : “Qu’adorerez-vous après moi ?”. Ils répondirent : Nous adorerons ta divinité [Dieu] et la divinité de tes pères, Abraham, Ismaël et Isaac, Divinité Unique et à laquelle nous sommes Soumis”. »
Le Saint Coran mentionne dans la sourate le Rang (verset 6) que Jésus a explicitement mentionné le nom Ahmad :
« Et quand Jésus fils de Marie dit : Ô Enfants d’Israël, je suis vraiment le Messager de Dieu envoyé vers vous, confirmant ce qui, dans la Thora, est antérieur à moi et annonciateur d’un Messager à venir après moi, dont le nom sera Ahmad. »
Ahmad est le second nom du Prophète Muhammad et qui veut dire littéralement celui qui loue Dieu plus que d’autres.
Quelle que soit la signification du mot « consolateur », nous pouvons conclure que Jésus a laissé derrière lui une oeuvre inachevée et que quelqu’un allait venir pour compléter sa mission.
Bon appétit .
Je comprends bien que vous soyez gênés aux entournures, et qu’il vous est impossible de me répondre sur les points volontairement très precis de ma part sur l’appels à la mort des « infidels »dans ces Sourates et Mahommet lui même avait contribué à le faire . Ce que je vous dis là sont des faits concrets, et avérés.
Par ailleurs, je vous avez indiqué plus haut des chretiens qui donnaient leurs vies aux autres et dans le renoncement et j’attends toujours ceux qui s’en inspirent pour les autres comme « guidance » comme vous dites.
Enfin, et sans vouloir vous offenser, les actes de certains qui vivent aujourd’hui dans des pays en paix, et qui se « sentent » tout d’un coup missionner au nom d’Allah, de massacrer des enfants dans des Synagogues, de fusiller des visiteurs d’un musée Juif, ou de poser des bombes dans des trains ne vous font ils pas douter comme moi j’ai douté du christianisme ?
Que dire de la polygamie pratiqué par Mahomet qui parmi ses femmes en avait une de 6 ans ???? ? Celà vous semble t-il avoir une portée universelle ? 3 « Le Prophète faisait une tournée conjugale auprès de ses épouses dans le seul temps d’une nuit et de la journée suivante, alors qu’elles étaient au nombre de onze.« Il »consomma"le mariage de celle qui avait 6 ans lorsque cette dernière avait eu 9 ou 10 ans !! Moi j’appel cela de la Pedophilie ! et vous ???
Certains appelleront cela, etre de bons pratiquants.
Fermez vos gueules pour vos histoires de...
« RIEN A CIRER » !
basile RAMAHEFARISOA-1943
b.ramahefarisoa@gmail.com