Facebook Twitter Google+ Les dernières actualités
jeudi 18 avril 2024
Antananarivo | 20h39
 

Politique

Parlement européen

Le texte de la résolution sur Madagascar

samedi 13 février 2010

Le Parlement européen s’est réuni en son palais à Strasbourg ce 12 février 2010 pour débattre de certaines résolutions d’urgences ayant trait aux cas de violation des droits de l’homme, de la démocratie et de l’État de droit, qui ont été déposées, dont celles relatives à Madagascar. Les débats ont commencé à 15 h locales. La proposition commune déposée par de nombreux groupes parlementaires sous le registre RC B7-009/2010, a été adoptée à main levée.
Madagascar n’a pas été le seul dans ce cas. Le Venezuela a lui aussi fait l’objet d’une résolution du genre, tout comme la Birmanie.

Dans un communiqué, la Présidence de la HAT a déclaré avoir « pris acte avec regret » de cette résolution qu’elle qualifie d’« unilatérale », prise selon elle sur la base d’allégations fausses, mensongères et outrancières sans qu’il y ait eu investigations approfondies.

Ci-après le texte de cette résolution


Le Parlement européen,

- vu les articles 8 et 9 des Accords de Cotonou respectivement sur le dialogue politique et le respect des droits de l’homme,

- vu la résolution adoptée par l’Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE à Luanda en date du 3 Décembre 2009,

- vu ses résolutions antérieures sur Madagascar et en particulier celle du 7 mai 2009 sur la situation à Madagascar,

- vu la suspension de Madagascar de la Communauté de développement de l’Afrique Australe (SADC) et de l’Union Africaine ;

- vu la position de l’Union africaine qui, en date du 2 février 2010, a demandé « au régime illégal à Madagascar de cesser ses tentatives d’imposer des solutions unilatérales à la crise », et qui a réaffirmé « la nécessité de mettre en place les institutions de la Transition conventionnelle conformément à la Charte de Maputo et à l’Acte additionnel d’Addis-Abeba »,

- vu la position de l’Organe de sécurité et de défense de la Communauté de développement de l’Afrique Australe (SADC) en date du 15 janvier 2010, qui a appelé la Communauté internationale « à rejeter les projets d’Andry Rajoelina, qui veut passer outre aux accords de partage de pouvoir et convoquer des législatives en mars »,

- vu la décision des États-Unis d’Amérique de ne plus faire profiter Madagascar des avantages de l’AGOA (African Growth and Opportunity Act), en raison de sa situation politique ;

- vu les Accords de Maputo des 8 et 9 août 2009 et l’Acte additionnel d’Addis-Abeba du 6 novembre 2009, signés par les quatre chefs de file des Mouvances politiques de Madagascar,

- vu l’article 122, paragraphe 5, de son règlement,

A. considérant l’instabilité politique persistante qui règne depuis le coup d’État et qui a plongé Madagascar dans une situation précaire tant sur le plan socio-économique qu’humanitaire ;

B. considérant que le 18 décembre 2009, le dirigeant de Madagascar soutenu par l’armée, M. Andry Rajoelina, s’est retiré des négociations sur le partage du pouvoir avec les mouvances politiques à Madagascar ;

C. considérant que le 18 décembre 2009, M. Rajoelina a nommé un ancien officier de l’armée, le Colonel Albert Camille Vital, premier ministre ;

D. considérant que les groupes d’opposition comprenant des groupes dirigés par l’ancien président Marc Ravalomanana, ont condamné la désignation du Colonel Albert Camille Vital comme premier ministre comme un acte illégal par un pouvoir illégal ;

E. considérant les violations généralisées des droits humains, le harcèlement et l’arrestation arbitraire de parlementaires, de religieux et de membres de la société civile, ainsi que le pillage des églises et l’intimidation de la presse ;

F. considérant que la communauté internationale a favorisé une sortie de crise négociée qui est actuellement en situation de blocage délibéré alors que le régime illégal en place continue de défier la communauté internationale ;

G. considérant que, le lundi 6 juillet 2009, l’Union européenne a entamé un processus de consultation avec Madagascar en application de l’article 96 de l’Accord de Cotonou, ouvrant ainsi un dialogue visant à trouver des solutions appropriées aux problèmes politiques du pays ;

H. considérant la nécessité et la capacité du peuple malgache à choisir son avenir et à disposer de lui-même ;

I. considérant que ce régime illégal en place monopolise les pouvoirs exécutif, législatif, judiciaire ainsi que les médias ;

J. considérant que M. Rajoelina a annoncé sa volonté d’organiser unilatéralement des élections législatives contrairement au calendrier électoral et en l’absence d’une consultation du peuple malgache prévus par la Charte de Maputo et l’Acte Additionnel d’Addis-Abeba ;

K. considérant que selon le FMI, l’aide des donateurs à Madagascar a représenté 50% du budget national et que l’Union européenne a suspendu son financement de l’aide au développement tant qu’une solution démocratique à la crise actuelle n’est pas trouvée ;

L. considérant que la majeure partie de la population dispose de moins d’un dollar par jour pour vivre, que 7 000 enfants souffrent de malnutrition grave et que la situation s’est aggravée depuis le début de la crise politique ;

M. considérant que le gouvernement a publié un décret légalisant l’exportation de bois non traité et menacé, mettant en péril la biodiversité du pays, qui peut être perdue à jamais ;

  1. réitère sa condamnation énergique du processus de la prise de pouvoir à Madagascar par M. Rajoelina, en violation flagrante des dispositions de la constitution malgache, ce qui constitue bel et bien un coup d’État ;
  2. condamne fermement la décision de M. Rajoelina d’annuler la nomination d’Eugene Mangalaza comme premier ministre, installé après un accord de partage de pouvoir entre tous les partis politiques au mois d’octobre 2009 ;
  3. condamne fermement la décision de M. Rajoelina de boycotter la troisième série de négociations à Maputo au mois de décembre et de se retirer des discussions sur le partage du pouvoir ;
  4. demande instamment la mise en œuvre des Accords signés à Maputo et à Addis Abeba conduisant à la restauration d’un gouvernement constitutionnel ;
  5. condamne la répression systématique de l’opposition, la censure des médias et l’intimidation et l’arrestation systématique de journalistes, les arrestations et tortures des civils, d’hommes politiques et la détention sans inculpation et dans des lieux inconnus de nombreuses personnes ; demande la libération immédiate et sans condition de tous les prisonniers politiques et l’annulation des procédures judiciaires contre ceux-ci ;
  6. exprime sa profonde préoccupation quant à la disparition de plusieurs centaines de personnes dont une centaine d’enfants et d’adolescents ;
  7. réclame une enquête internationale indépendante sur tous les meurtres politiques à Madagascar, toutes les violations des droits de l’homme et tous les actes de répression perpétrés par les forces de sécurité et l’armée ;
  8. désapprouve toute tentative de M. Rajoelina d’organiser unilatéralement des élections en mars 2010 et ne soutient que des élections préparées par un gouvernement consensuel et inclusif tel que prévu dans la Charte de Maputo et l’Acte additionnel d’Addis-Abeba, et conformément au calendrier électoral et après consultation du peuple malgache ; demande, par conséquent, à la Commission et aux États membres de n’envoyer une mission d’observation des élections que dans le cadre défini par les Accords de Maputo et d’Addis-Abeba ;
  9. est convaincu que l’accord de Maputo et l’Acte additionnel d’Addis-Abeba sur Madagascar est le seul cadre possible d’une solution à la crise politique à Madagascar ; considère que le dialogue constructif est la seule manière viable d’aboutir à une solution politique de la crise ;
  10. demande la mise en place rapide du processus de désarmement et de dissolution des milices en vue de rétablir une armée républicaine ;
  11. demande qu’en cas de non-respect des engagements pris à Maputo et à Addis-Abeba, des sanctions individuelles et ciblées soient prises sélectivement à l’encontre des dirigeants actuels de la Haute Autorité de Transition (HAT) qui font un blocage délibéré ;
  12. demande que des poursuites judiciaires soient engagées contre des auteurs présumés de pillage des biens privés, des biens publics et des ressources naturelles de Madagascar ; demande à tout gouvernement intérimaire de Madagascar de ne conclure aucun accord ou contrat avec d’autres pays ou entreprises portant sur les richesses naturelles et le patrimoine national, avant que des élections ne soient tenues et que la population malgache n’octroie un mandat légitime à un nouveau gouvernement ;
  13. demande à la communauté internationale et à l’Union européenne d’accroître leur aide humanitaire en faveur du peuple malgache ; rappelle que le rétablissement progressif des programmes de coopération avec Madagascar est conditionné par la mise en place des institutions de la Transition conventionnelle du gouvernement consensuel et inclusif conformément à la Charte de Maputo et à l’Acte additionnel d’Addis-Abeba, et par le respect intégral de l’ensemble des principes démocratiques et des libertés fondamentales ;
  14. soutient les efforts de l’ancien Président de la République du Mozambique, M. Joachim Chissano, médiateur de la Communauté de développement de l’Afrique australe dans ce processus ; et demande aux quatre mouvements politiques à Madagascar de revenir immédiatement à la table des négociations pour convenir d’un agenda politique pour des élections justes, démocratiques et transparentes en 2010 ;
  15. demande à l’Union africaine, à la Communauté de développement de l’Afrique australe et au groupe international de contact de mener le processus de transition à bonne fin ;
  16. demande à la Commission de rendre compte au Parlement européen de l’évolution du processus de consultation en cours avec Madagascar à la suite de l’application de l’Article 96 de l’Accord de Cotonou ;
  17. charge son Président de transmettre la présente résolution à la Vice-Présidente/Haute Représentante de l’Union européenne, à la Commission européenne, au Conseil de l’Union européenne, au Conseil ACP-UE, au Secrétaire général des Nations unies, à la Communauté de développement de l’Afrique australe, au Président Joaquim Chissano et à la Commission de l’Union africaine.

Recueilli par Bill

28 commentaires

Vos commentaires

  • 13 février 2010 à 07:50 | diego (#531)

    Bonjour,

    Ah oui, maintenant, d’après le président de la HAT, qui porte bien son nom, c’est le Parlement Européen qui est unilatéraliste. Si nous ne sommes pas en crise, cela aurait fait rire plus d’un, mais hélas.....

    Quand est qu’il va partir de là, notre pays mérite mieux, on a atteint le fond la quand-même.

    • 13 février 2010 à 10:14 | ramanavy (#3555) répond à diego

      Madagascar n’a jamais connu plus de problèmes que maintenant, nous demandons pour cette raison, l’application des chartes déjà signées.

    • 13 février 2010 à 16:53 | Fanoro (#1962) répond à diego

      Monsieur Rajoelina semble ne pas savoir ce que signifie le mot « unilatéral ». D’ailleurs, est-ce qu’il sait toujours ce que signifie les mots qu’il a utilisé jusqu’ici ??????? Combien de pays sont représentés dans le parlement européen ? Alors la décision est unilatérale par rapport à qui ? Il est temps que la communauté internationale arrête les menaces et agisse concrètement par des sanctions fermes envers les putschistes et les preneurs d’otages car Rajoelina a bien pris le peuple malgache en otage.

  • 13 février 2010 à 09:38 | Rakrizy (#3782)

    A quand une « résolution » du parlement français ?

    Ou bien, vive la démocratie, chaque élu peut parler au nom de l’assemblée ?

  • 13 février 2010 à 10:38 | Oscar (#1649)

    For Whom the Bell Tolls ?

  • 13 février 2010 à 10:41 | poiuyt (#584)

    - le monde entier a tout compris de ce qui se passe à Mada. Ouf !
    - c’est surtout une défaite de la diplomatie française, avant d’être celle des putschistes. Ceux-là sont tels à cause des assurances de l’autre.
    - La France n’a pas de lobbying pro-putschiste, pas en Europe ; elle ne fait rien, ou plutôt elle ne peut rien faire sauf en Afrique, avec le lybien par exemple, et avec les rares collabos de différents pays francophones. Avec les européens, elle n’ose pas en parler, c’est trop peu éthique de qualifier sur les toits de « coup d’état », et en même temps de demander collaboration. On se demande si elle devrait avoir honte. On se demande auusi qu’attendent encore les putschistes aujourd’hui, quand tout s’écroule autour d’eux. Ils éspèrent toujours le véto, et tant pis pour leurs honneurs, et la nation ; c’est la loi de la jungle. D’ailleurs ils le disent : « Jusqu’à maintenant, il n’y a pas ENCORE de sanctions », à la manière du celui qui s’est jeté du haut de l’Empire State building en se dit au 100è étage « Tout va bien jusqu’ ici. »
    - il est affiché à la face du monde entier, et spécialement aux malgaches, et il est rappelé aux putschistes qu’ils sont des putschistes, des bandits ; le pays est gouverné par des brigands.
    - Ils sont ignobles ? Les politiciens le sont tous ?
    - il faut vite faire un livre et y mettre le nom et le rôle de chacun de tous ces gens, afin qu’ils mettent des oeillères épaissent avant de briguer une prochaine ; la honte ils n’ont en pas.

    • 14 février 2010 à 10:18 | Basile RAMAHEFARISOA (#417) répond à poiuyt

      poiuyt

      Quelques députés européens voient ce qui se passe « AILLEURS »,mais font semblant de « NE RIEN VOIR » autour d’eux.

      Qu’ils balayent d’abord devant leur porte ,au lieu d’E.M.M.E.R.D.E.R les autres.

      Basile RAMAHEFARISOA

      b.ramahefarisoa@gmail.com

  • 13 février 2010 à 11:18 | Rainivoanjo (#1030)

    Le Parlement vient de se ridiculiser une fois de plus -mais on est habitué- : quand on ne connait pas les tenants et aboutissants d’une affaire, on ne prend pas position. Le paragraphe sur l’AGOA est tout simplement pitoyable : quand on sait que des pays comme le Swaziland ont toujours été éligibles, et comme chacun sait, le Swaziland a toujours été un exemple de démocratie et de bonne gouvernance !!! Et puis le Parlement Européen ferait mieux de s’occuper en priorité des affaires internes de l’UE car au niveau démocratie, il y aurait beaucoup à faire.

    • 13 février 2010 à 12:54 | rabevinazy (#3802) répond à Rainivoanjo

      ’’ Le ridicule ne tue pas’’ ; hélas ! si c’était le cas, ce panier de crabes dénommé hat ne serait plus de ce monde depuis un moment ; le parlement de l’UE, si ce n’est pas un exemple de perfection (au même titre que l’ONU) a été élu démocratiquement et il n’ y a jamais eu de putch militaire au sein de cette organisation.
      Depuis ses débuts, le panier à crabes a basé toute sa stratégie sur la répression aveugle, la diplomatie souterraine , les financements occultes et autres magouilles en tout genre. Les élections, c’est de la poudre aux yeux en plus et dans la même logique. Pour le panier à crabes, l’objectif est maintenant d’avoir la mainmise sur les caisses (qui sont presque vides) le plus longtemps possible. La cocotte est en train de bouillir ; les soupapes de sécurité ne sont plus opérationnelles ; c’était prévisible : l’implosion est en train de se réaliser.

  • 13 février 2010 à 11:38 | rakoto09 (#1735)

    Quelle jouissance dans la tête de Bill en receuillant le texte de la résolution du Parlement Européen. Pourtant ce texte ne reflète que la condescendance et le mépris de l’Europe et de l’Occident envers les pays du Sud et d’Ailleurs qui veulent sortir de cette tutelle nécoloniale. Par tous les moyens les occidentaux ne veulent nullement pas partager le gâteaux. Le Vénézuela, l’Iran, la Lybie, la Chine, la Russie, etc... et même Madagascar émancipé sont une ménace pour leur domination et toujours avec le maître mot : Faites ce que je vous dis mais ne faites pas ce que je fais.

    • 13 février 2010 à 13:52 | zaka (#1418) répond à rakoto09

      Je comprends mieux la « hâte » de Hasina Andriamanjato de quitter vite le navire sabordé,, car :
      - "des sanctions individuelles et ciblées soient prises sélectivement à l’encontre des dirigeants actuels de la Haute Autorité de Transition (HAT) qui font un blocage délibéré ;
      - Rakoto 09 suit un raisonnement à l’envers. S’il y en a un qui fait une politique néocoloniale, c’est bien Andry Rajoelina,, par l’entremise des traitres militaires sous le commandement de Ndriarijaona André (les malgaches vont se souvenir de vous mon Colonel : c’est votre grade,,, si vous le méritez).
      - Rakoto 09 ferait mieux de relire les « considérations » (la liste est longue) du texte de résolution qui fait état des crimes néocoloniales d’Andry Rajoelina et son équipe.

  • 13 février 2010 à 13:18 | Hendre (#533)

    Le pouvoir HAT et Andry Rajoelina retorquent que le parlement européen ignore les réalités à Madagascar. Ce à quoi je répond que non Messieurs, les députés savent bien ce qui se passe ici, mieux même que nous. Voyons cela :

    - condamne fermement la décision de M. Rajoelina de boycotter la troisième série de négociations à Maputo au mois de décembre
    - considérant que la majeure partie de la population dispose de moins d’un dollar par jour pour vivre
    - demande la mise en place rapide du processus de désarmement et de dissolution des milices en vue de rétablir une armée républicaine

    Quiconque à Madagascar, meme les médias locaux, avait condamné la résolution de Maputo III initié par les 3 mouvances ; alors que nous savons bien ( nous l’avions ignoré, mais les Européens ne l’ont pas oublié), que c’est Andry Rajoelina lui même qui est le premier responsable en BOYOCOTTANT ce rendez-vous.

    1 dollar = 2150 ariary = 10750 fmg.
    Qui est-ce qui ose dire que c’est pas vrai que certaines familles n’ont même pas 1 dollar quotidiennement : à Tana même dans les bas quartiers, à la campagne j’ose même avancer dans les 1/2 dollar. Mais nous à Tana, avec notre train-train quotidien, nous n’y pensons pas, et même c’est devenu inimaginable dans notre esprit que tant de misère se trouve sous nos pieds.Hélas les Européens sont là pour nous rappeler cet état de fait, que je me permet de faire remarquer que ce n’est la faute ni à Rajoelina ni à Ravalomanana ni au bon Dieu.

    Enfin, Ramarosaona et ses cliques. J’ai complétement oublié qu’ils sont là, mais pas les députés Européen.

    Là où j’étais vraiment étonné , c’est la disparition d’enfants. Jamais entendu parler à l’heure actuelle. Faudrait approfondir un peu de ce côté, peut-etre qu’il existe des éléments que nous ignorons et sur lesquels les Européens possèdent des informations fiables.

  • 13 février 2010 à 15:18 | ramanankasina (#3023)

    Et voilà !
    La HAT est condamnée par l’Union Européenne après celle de l’Union Africaine et après avoir été éjectée à coup de pied dans le derrière par l’ONU !!!

    Je fais bien le distingo entre le pays Madagascar et la clique des foza HAT ! car tout le monde a bien compris que ces condamnations sont tombées en vue de libérer le « vahoaka » malagasy du joug de ces non élus, arrivistes, incompétents et ridicules membres de la FAT.

    Le tetezamita s’écroule au milieu du gué ! Rendrika antenantenany !

    Et que trouve Rajoelina pour répondre à ce rejet ? : c’est une décision « unilatérale ». Bitrolahy mangala-karaoty ka izy mangalatra indray no avo vava.

    Ho an’ny foza de base indray dia tonga dia ireo institutions internationales ireo no dradraina fa tsy « légitime » : apetraho amin’ny tany aloha ny tongotra vao mitsaotsaom-bava e !
    I Khadafi nianteherana aza ity, mahay mangina sy manaja tena rehefa nadaboky ny afrikana. Mazan-doha ve misy ohatra azy, ny any Rajoelina ny loha-maleminy aza tsy mbola mikatona.

    Ny mahagaga dia Ny Hasina indray no nitsoaka mialoha an’i Manorohanta ! sa voafatotr’ilay mari-boninahitra nomena azy farany teo i kala ?

    Mahatsiaro ny hiran’i Mahaleo aho hoe « ny adala mihevitra ny olona hendry ho adala ! »

    Aoka izay ny fifohana rongony e !

    • 14 février 2010 à 17:35 | Basile RAMAHEFARISOA (#417) répond à ramanankasina

      ramanankasina

      Je viens de consulter le site du parlement européen

      les Grands sujets inscrits à l’ordre du jour

      Institutions :

      12/02/2010 à 13h 57

      1-election de la nouvelle commission

      2-SWIFT

      3-élargissement

      4-Iran,

      5-logements pour les pauvres,

      6-scanners coorporels dans les aéroports,

      7-congé paternité européen

      8-zone euro.

      9-Thon rouge pas terre rouge,

      10-haÏTI

      11-jeux d’argent en ligne.

      Certaines informations,y compris les interprétations des interventions,ainsi que les documents disponibles sur ou via ce site NE PEUVENT ETRE CONSIDERES

      1- ni comme une reproduction authentique des textes officiels,

      2-ni comme un compte-rendu fidèle des débats parlementaires.

      SEULS LES TEXTES OFFICIELSet PUBLIES au JOURNAL OFFICIEL de l’Union Européenne sont considérés comme authentiques.

      Seul le discours original de l’intervention ou sa traduction revisée fait foi.

      Le Parlement européen ne peut garantir la fiabilité ou la mise à jour des renseignements provenant des sources externes contenus dans « son » site.

  • 13 février 2010 à 19:39 | xena (#774)

    Tairo leisy zay tairina ry Eoropa fa tsy misy matahotra an’ialahy intsony eto a ! Ialahy indray tsy afaka hanjanaka ny gasy intsony a ! Efa vonona ny aty e ! Maivana ialahy e ! Efa resy Ravalo e !

    • 13 février 2010 à 20:57 | rabevinazy (#3802) répond à xena

      Mba ahiràto ny masonao ry xena ; i renymalalanao no manjanaka amizao fotoana zao ; efa ela no tsy tafapetraka teo ny foza raha tsy nahazo financement kely t@ renymalalanao ; tsy afaka manome mihaotra an’izay nomeny izy fa betsaka koa ny pôblemany any frantsa ; zay kely nomena izay dia efa ampy hividianana an’ireto foza vonona hivarotra tanin-drazana ; tsy ho tafita ny tetika na milalao irery ambadika aza i renymalala : manomboka mifampihinana ny foza anaty sobika...

  • 13 février 2010 à 22:24 | Basile RAMAHEFARISOA (#417)

    Le parlement européen a du pain sur la planche pour s’occuper de la Grèce,de l’Espagne et du Portugal,au lieu d’adopter à main levée les problèmes d’autrui.

    "Aujourd’hui, nous vivons dans un monde dominé par une force unique,par uine idéologie unique,par un parti mondialiste.

    La Constitution de ce dernier a débuté,elle aussi,à l’époque de la guerre froide,quand les superstructures transnationales ont progressivement commencé à se constituer sous des formes les plus diverses :

    - sociétés commercialmes,bancaires,politiques,médiatiques.

    Malgré leurs différents secteurs d’activités,ces forces étaient unies par leur nature supranationale.

    Avec la chute du communisme,elles se sont retrouvées aux commandes du monde.LES PAYS OCCIDENTAUX SONT DONC DOMINATEURS,mais aussi dominés,puisqu’ils perdent progressivement leur souveraineté nationale au profit de ce qu’on appelle la « suprasociété » planétaire,constituées d’entreprises commerciales et d’organismes non commerciaux dont les zones d’influence dépassent les nations.

    En clair,l’Europe ne veut surtout pas que le Peuple puisse se gouverner selon les principes issus de 1789 (GOUVERNEMENT DU PEUPLE,AVEC LE PEUPLE,PAR LE PEUPLE ET POUR LE PEUPLE).

    - La souveraineté nationale appartient au peuple,qui l’exerce par ses représentants (élections des Députés de Madagascar).

    - Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage.Ils se forment et exercent leurs activités librement.Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et la démocratie.

    - La souveraineté du Peuple,c’est l’expression officielle (bonne ou mauvaise,le Peuple souverain a aussi le droit de se tromper et nul ne peut lui imposer quoique que ce soit et encore moins la bonne décision,si tant est que l’autre soit la bonne..) des aspirations et volontés du Peuple,telle qu’elle ressort des élections.

    - Les représentants du Peuple (les députés) se doivent de respecter et suirtout faire respecter les choix du Peuple.

    NE NOUS LAISSONS PAS « NOUS FAIRE BERNER » PAR UNE RESOLUTION DU PARLEMENT EUROPEEN.

    - Par la voie des urnes,les différentes forces politiques en présence seront partagées d’une manière objective et démocratique.

    - Cette solution aura l’avantage de régler le problème d’une manière appropriée et objective.

    NOUS NOUS PASSONS DES SERVICES DES AFROS et de la GIC.

    S’ils veulent nous aider matériellement et financièrement pour les élections,ils sont les bien-venus.Sinon,circulez,il n’y a rien à voir.

    Basile RAMAHEFARISOA

    b.ramahefarisoa@gmail.com

    • 13 février 2010 à 22:38 | visina (#3456) répond à Basile RAMAHEFARISOA

      Basile,
      Votre France Cherie fait parti de l’ Europe, non ?

      Basile le peuple Malgache n’a pas de representent maintenent. Il n’y a aucun elu en vu. Votre gouvernement pour et par le peuple, n’existe pas.

      Je trouve bien marrant que quand les autres denonce la manque de democracie vous vous refugiez dans un logique de multinationale et de la Revolution Francaise en oubliant totalement que le pouvoir en place n’est nullement democratique.

      En defendent les abus et les nonrespect les memes valeurs que vous dites defendre vous vous montrez en contradiction flagrante avec vous meme.

    • 13 février 2010 à 23:35 | rabevinazy (#3802) répond à Basile RAMAHEFARISOA

      Je ne suis pro-personne...mais dans tous les cas anti-Panier à crabes. Bien d’accord avec basile sur un point : seule(s) une (des) élection (s) permettra (ont de trancher ; mais toute personne sensée doit admettre qu’une élection organisée unilatéralement par le panier à crabes ne résoudra pas grand chose ; la transition consensuelle préconisée par la communauté internationnale (dont le parlement de l’UE) a pour but d’éviter une élection truquée ; le panier à crabes veut continuer dans cette logique... ; de quoi le panier (et son appui le renymalala) a t il peur ????

    • 14 février 2010 à 02:07 | Basile RAMAHEFARISOA (#417) répond à rabevinazy

      A chaque élection,dans n’importe quelle partie du MONDE,il y a toujours des critiques sur les élections.Les battus crient toujours aux fraudes des gagnants.

      Quand une élection est bien organisée,il y a toujours des risques de fraudes de tout genre.A chaque parti politique de participer à la surveillance de l’élection.

      Les partisans de RATSIRAKA,de ZAFY et de RAVALOMANANA ont déjà organisé des élections au suffrage universel donc ils « SAVENT » les fraudes possibles.

      PARTICIPONS AUX ELECTIONS et participons ensemble à la surveillance des élections Point barre.

    • 14 février 2010 à 02:10 | Basile RAMAHEFARISOA (#417) répond à rabevinazy

      rabenazy

      il faut que quelqu’un organise l’élection ?????

    • 14 février 2010 à 13:23 | rabevinazy (#3802) répond à Basile RAMAHEFARISOA

      On peut aussi dire (c’est beaucoup mieux, plus fiable et beaucoup moins contestable) : organisons ensemble les élections, participons ensemble aux élecftions. Mais de çà, le panier à crabes n’en veut pas.
      Dire que toutes les élections dans toutes parties du monde sont toujours contestées traduit une vision complèterment fausse des choses ; çà n’ est le cas en général que dans les pays à pouvoir totalitaire qui vérouille tout par les armes et la répression.
      Le soi disant pouvoir actuel à Madagascar est un pouvoir de façade arraché par les armes, qui contrôle tout par les armes et l’argent.
      Par expérience , l’histoire ne l’a jamais contredit et ne le contradira pas, une élection organisée par un pouvoir de ce genre ne peut mener qu’ à la dictature et au désordre. C’est ce que veut éviter la communauté internationale.
      « Point barre » ou pas « point barre’’ , » circulez« ou pas »circulez" (ra8 avait le même style de langage), le panier à crabes, qui n’a ni la légitimité ni la légalité, ne pourra pas éviter le multilatéralisme et plus transparence pour l’organisation des élections.

    • 14 février 2010 à 17:39 | Basile RAMAHEFARISOA (#417) répond à visina

      visina

      je suis à la recherche rc B7 009/2010

      samedi 12 févier 2010 à 15h

      A+

      Basile RAMAHEFARISOA

  • 14 février 2010 à 22:23 | paulpierre (#3642)

    Attendez vous autres choses des européens qu’une condamnation ferme d’un putsch militaire ? Les parlementaires ont fait une longe liste de considérations qui ont motivé leur condamnation du « pouvoir illégal ». On peut acheter des militaires malgaches pour faire un putsch avec quelque millions de dollars, on ne peut pas acheter 500 parlementaires venant de 27 pays.
    La HAT n’a que le choix entre s’enfermer derrière un rideau de fer et se soumettre aux exigences de la communauté internationale. Est ce que la HAT serait devenu plus autiste que ne l’était Ra8 ?
    Avis d’un démocrate suisse et français.

  • 15 février 2010 à 20:45 | el che (#344)

    Bonsoir,

    Certains membres de l’armée et de la gendarmerie sont la véritable source des blocages des accords de MAPUTO

    Des sanctions individuelles devraient aussi leur être appliquées.

    El Che

  • 17 février 2010 à 01:46 | Basile RAMAHEFARISOA (#417)

    NE NOUS PANIQUONS PAS !!

    ATTENDONS LA PUBLICATION DU JOURNAL OFFICIEL DU PARLEMENT EUROPEEN.

    Basile RAMAHEFARISOA

Publicité




Newsletter

[ Flux RSS ]

Suivez-nous

Madagascar-Tribune sur FACEBOOK  Madagascar-Tribune sur TWITTER  Madagascar-Tribune sur GOOGLE +  Madagascar-Tribune RSS