Facebook Twitter Google+ Les dernières actualités
vendredi 29 mars 2024
Antananarivo | 16h28
 

Politique

Congrès de la transition

Le statut de l’opposition adopté

vendredi 19 août 2011

Le Congrès de la transition a adopté ce mercredi 18 aout en deuxième lecture, le statut de l’opposition. C’est une grande première dans l’histoire politique malgache et les membres du Congrès s’en félicitent. Il faut dire que le Congrès a fait cette fois œuvre utile. Dorénavant les opposants au régime auront leur statut officiel. Et ils doivent élire leur chef. Ce chef de l’opposition disposera d’un statut équivalent à celui d’un vice-président d’une institution. Il aura son cabinet et le rang de diplomate.

Plus intéressant pour la démocratie et l’équilibre des pouvoirs, le chef de l’opposition a accès à tous les dossiers tel un chef de gouvernement lui permettant de bénéficier de deux séances de face-à-face avec le Premier ministre. Ces deux séances se déroulent au mois de janvier et au mois de juillet.

Interrogés à propos de cette innovation, quelques membres des trois mouvances ont manifesté une certaine indifférence. Ils ont déclaré que c’est bien beau de voter pour ce statut de l’opposition mais le pays n’est pas encore sorti de l’auberge ; il se débat encore dans la mare de la feuille de route tout en s’enlisant dans la misère. À noter que ce projet de Loi qui vient d’être approuvé par le Congrès est maintenant en examen au Conseil supérieur de la transition.

Recueilli par Valis

56 commentaires

Vos commentaires

  • 19 août 2011 à 08:07 | Bardadas (#5458)

    Du côté de la HAT : face au manque de démocratie à Madagascar, Andry Rajoelina a promis de redresser la situation. Deux ans plus tard, une avancée dans le sens des promesses va voir le jour : vaut mieux tard que jamais !

    Seulement, pour montrer une vraie avancée (non pas un cinéma politique, ou un pur moyen d’attirer les bailleurs), la loi adoptée doit être appliquée et respectée.

    Du côté des 3 mouvances : c’est logique qu’elles montrent l’indifférence, parce que durant leur règne, deux d’entre elles n’ont fait que diaboliser et anéantir leurs opposants. Considérer ces derniers met en relief la faiblesse et la mauvaise foi des régimes qui n’ont pas pris la même initiative.

    • 19 août 2011 à 15:40 | Bena (#494) répond à Bardadas

      à mourir de rire, au lieu d’en pleurer ! il y a encore des gens qui croient en ce genre de film de mauvais goût !!! pouahh

    • 19 août 2011 à 23:05 | DIPLOMAT (#846) répond à Bena

      Malgache,

      De par ce statut le HAT se moque de vous !!
      En democratie qu’est ce qui definit l’opposition de la majorite ?
      Les elections legislatifs.
      Hors qu’est ce que les legislatifs ?
      Les elections de parlementaires.
      Les parlementaires ont des etiquettes politiques et sont deputes.
      Ils representent a l’assemblee nationale les tendances politiques de chaque partie !
      Les deputes d’une formation politique importante forment un groupe parlementaire.
      Ce groupe parlementaire nomme un porte parole qui en generale est également un membre decisionnaire de son parti.
      Hors les deputes ont déjà un statut particulier.
      Ils jouissent d’une immunite partlementaire.
      Alors quel intérêt de leur donner un statut de diplomate ?
      Evidemment dans un pays ou le parlement n’a aucune legitimite, il ne peut y avoir un gouvernemet a l’image des elus du peuple...
      Il s’agit de singeries, pour les ignorants.

      Ce que nous demandons est SIMPLE.

      Election legislatif
      Election Presdentielle.

      Le reste , type feuille de route, statut bidon, commission d’incapable, tout cela c’est du vent.... Personnne ne tombera dans le panneau !

    • 20 août 2011 à 03:57 | NY OMALY NO MIVERINA (#1059) répond à DIPLOMAT

      Effectivement,ce n’est que de la pub qui lave plus blanc que le blanc ... Et ce pourrait être efficace.

      A priori, çà émane d’une institution de fait dont l’opposition ne reconnaît pas mais qui ne propose rien à la place ...
      Une opposition qui a été au pouvoir et n’a pas pu et voulu. Une opposition qui veut tout gratis, sans impunité, sans rendre compte et assumer leurs actes quand elle était au pouvoir ...
      La remettre en selle, ... Une opposition à tout, sans concession, personnellement, çà ne vaut pas le coup !!!

      Autrement, ce qu’on oublie c’est l’application de la loi. Une loi reste une loi « fictive », dans les tiroirs, en l’absence de décrets, arrêtés ... d’application.
      Hallucinant que l’opposition n’a engagé aucune procédure : saisir la Commission des lois à l’Assemblée nationale, la H.C.C., etc ... pour retarder ou ne pas promulguer cette loi.
      « Qui ne dit mot consent ! »
      Bravo l’opposition !!!

      Là, je comprends mieux pourquoi l’opposition n’arrive pas à revenir au pouvoir. A la politique du « Ni,Ni » à tout va ... l’opposition devient « ni » projet, « ni » gouvernant.

      C’est bête et méchant comme les jeux ...!

      Misaotra tompoko !

  • 19 août 2011 à 09:30 | N.R. (#2958)

    Tsy misy lalàna tonga lafatra... Nefa hoy koa ny mpandrafitra manao hoe indro kely...

    Amiko manokana tsy mifanaraka fitsipika demokratika ny fanomezan-danja be loatra ny mpanohitra. Raha tsy lanim-bahoaka ny heviny dia misy antony izay.

    Etsy an-kilany indray dia tokony tsy hiandany afa-tsy @ vahoaka ny Solom-bavam-bahoaka. Tsy hisorona rehefa tsy mifanaraka @ tombon-tsom-bahoaka.

    Raha fehezina izany rehetra izany dia tsy mifanandrify loatra amin’ny kinendry ity zô nomena ny mpanohitra ity, mety ho fampandriana adrisa fotsiny ihany.

  • 19 août 2011 à 10:32 | Basile RAMAHEFARISOA (#417)

    Il me semble que le « Gouvernement du Général Charles Rabemananjara » avait déjà « POJETE » un statut de l’opposition.

    Tant mieux.

    Ce dernier devrait sortir de son silence,Madagascar a besoin de tous ses enfants.

    Un appel valable pour les Généraux :

    - Charles RABOTOARISON,

    - René RAMAROZATOVO

    - Jean Jacques RASOL.... (code personnel TSY MATY ATY LETSY)

    - Deux amiraux à la retraite ( que je veux taire volontairement leurs NOMS et Prénoms)

    « CONFIANCE et Amitié sincère ».

    Madagascar a besoin de VOUS et de vos expériences.

    Basile RAMAHEFARISOA

    b.ramahefarisoa@gmail.com

    • 19 août 2011 à 12:18 | ratiarivelo (#131) répond à Basile RAMAHEFARISOA

      Salama hianao Basile : dia ho samy tafaverina soa aman-tsara any tanindrazana anie isika mianankavy !!! say ten’Adriamannitra . Masina ny Tanindrazana

    • 19 août 2011 à 15:56 | Bena (#494) répond à Basile RAMAHEFARISOA

      la dernière fois que ce Gal a parlé, voici à peu près ce qu’il a dit, à propos du 7 février : « d’Analakely jusqu’au carréfour de BMOI, la responsabilité de l’ordre public appartenait à l’EMMO/FAR, à partir de là jusqu’au ministère des finances, c’est la responsabilité de l’EMMO/NAT, et à partir de là, les responsables du Palais devaient appliquer les consignes habituels qu’ils on reçus, ils n’ont pas à recevoir o reconfirmer les ordres ... »

      quoi rajouter encore, tant que les responsables de la crise s’accrochent au pouvoir, de quoi peut-on discuter avec eux ?

  • 19 août 2011 à 10:36 | che taranaka (#99)

    Oui il est étonnant qu’une TRANSITION soit le « pouvoir » qui a pris de telle disposition...!

    La DEMOCRATIE est une valeur qui nous permet de nous développer et c’est dommage qu’elle n’était pas comprise par les précédents régimes..vaut mieux tard que jamais...!

    ....maintenant c’est avec le temps que nous allons voir si cette valeur démocratique pondue par un pouvoir illégal sera appliquée ....espérons...!

    l’opposition doit avoir un statut et un espace d’expression ainsi qu’un contact avec le pouvoir en place...

    le droit des minorités existent dans beaucoup de nations et c’est un signe d’une société apaisée et civilisée..le DROIT de l’HOMME..!!

    - Eviter le monopole d’une pensée unique

    - Laisser une place à un dialogue républicain

    - admettre l’alternance politique selon le souhait du peuple lors des consultations..

    ..sont des idées et des démarches qui font avancer notre pays..

    Opposition ne veut pas dire ..coup d’état permanent..!..mais laisser les idées s’exprimer ..

    ..et quelques fois « ny hevitry ny maro mahataka-danitra ary mety mahasoa... »

    ..et en république et en democratie ce sont les parlementaires qui décident du sort de ces propositions d’idées des uns et des autres ; y compris donc des minorités...

    ..voilà ce que doit être l’esprit de ce statut de l’opposition...

    ..avec des politiques cultivés et intelligents et patriotes nous devons pouvoir y arriver..!!

  • 19 août 2011 à 10:40 | N.R. (#2958)

    Une liberté de parole pour l’opposition et droit à l’information pour tous. Appliquons déjà cette règle démocratique.
    Nous avons tjs tendance à complliquer les choses, soyons simples et efficaces.

  • 19 août 2011 à 10:46 | Beandroy (#3943)

    Ne pas jeter notre argent par la fenêtre !

    Ce projet est antidémocratique !

    Ce n’est pas aux Parlementaires de veiller à l’équilibre des pouvoirs ; c’est le peuple qui le détermine à travers ses choix électoraux. Il serait dès lors antidémocratique de donner des attributions de ce genre à une personne que la masse n’a pas forcément choisie ; car apparemment, ce chef fonctionnerait comme un député ou sénateur ou un peu de deux voire comme un Président de la République bis.

    Que le Président de la République ait un quota pour la nomination de sénateurs, c’est encore admissible car il a été par définition choisi par la masse, mais l’opposition, rendue minoritaire par le choix des électeurs n’a pas à nommer un chef pour jouir de telles prérogatives.

    Force est d’ailleurs de se demander sur le vrai rôle de ce chef ; mis à part le fait qu’il a le rang de diplomate, en vertu de quoi ses paroles auraient-elles beaucoup plus de poids que celles de l’opposition parlementaire ? Serait-il une « mini-institution » payée par les contribuables pour critiquer ? Je trouve que ce projet est une bêtise qui, à la longue si elle est acceptée, risque de créer des confusions au sein des deux Chambres sans parler le risque de blocage de la bonne marche de l’administration.

    Je ne pense pas d’ailleurs que le Chef sera seul dans son « Institution » car il va certainement falloir assister à quelques nominations du genre Secrétaire du Chef, Assistant particulier du Chef, Adjoint –chef, 3 ou 4 gardes du corps du Chef, 3 ou 4 gardes du corps de l’épouse du Chef, 3 ou 4 gardes du corps des enfants du Chef, un chauffeur pour la voiture de service du Chef etc.. à n’en pas finir pour un poste qui n’est pas du tout indispensable et antidémocratique.

    L’heure est à la rigueur économique et un tel poste implique des charges inutiles.

    D’ailleurs, rien n’est apparemment prévu sur l’occupation de ce poste si l’opposition atteindrait un jour la majorité parlementaire.

    Je conclus : NON NON NON à ce projet de Loi !

    • 19 août 2011 à 11:14 | che taranaka (#99) répond à Beandroy

      Non Beandroy...

      je suppose que ceux qui ont accouché ce « STATUT » ont des cultures politiques françaises..et en angleterre..allemagne..ce schémas marche assez bien..

      non ce n’est pas un coup d’état permanent ou un cabinet bis de pouvoir..c’est tout simplement le fonctionnement d’une république moderne..

      la RES PUBLICA est l’affaire de tous y compris de l’opposition..le rodobe pour renverser un pouvoir élu dans la rue ou sur une place...basta !..c’est une honte et un manque de maturité des dirigeants et des vahoakas..!!

      Les parlements sont le reflet de la société et celà m’étonne beaucoup que 100% de nos parlementaires soient du même bord..le chef de l’opposition est issu de l’opposition parlementaire...! lui donner un statut c’est tout simplement laisser s"exprimer les minorités ..et c’est le DROIT de l’HOMME...!

    • 19 août 2011 à 11:19 | hrrys (#5836) répond à Beandroy

      Vous faisiez de la contradiction dans vos propos .Démocratie=pluralisme d’idée =pluralisme de partis politiques.Et qui dit partis politiques dit partis aux pouvoirs (opposition ou gouvernant). Les pratiquants politiques malagasy ne prennent jamais en considération les opposants , diabolisés , victimes de dénigrement , et taxées des in-crédibles, montage de dossier...D’ailleurs , le retournement de veste est devenu us et coutumes.C’est évident sociologiquement parlant , mettez vous à leur place .

    • 19 août 2011 à 12:07 | che taranaka (#99) répond à hrrys

      La DEMOCRATIE est un pouvoir issu du choix du peuple..alors que la monarchie..est un héritage reçu au sein d’une dynastie...

      je pense Mr hrrys que vous vous adressez à moi..

      ..« partis politiques » ne veut pas dire que forcémment il est au pouvoir (et quand il n’est plus au pouvoir il n’est plus parti politique d’où on retourne la veste..?)

      ministre,président de la république,député ne signifient pas ENRICHISSEMENT SUBIT...et SANS FONDEMENT !..çà c’est la REPUBLIQUE BANANIERE !

      « Oui aux pluralismes non aux chienlits »....!

      Nous avons perdu beaucoup d’argent depuis 50 ans....!

      Certaines personnes ont perdu beaucoup d’argent depuis janvier 2009..

      le pays a perdu beaucoup d’argent et beaucoup de temps depuis 2009..

      quel gaspillage...et la crise perdure..le peuple souffre..on le constate sur place...

      combien de milliards de nos ariary vont nous coûter..telle démarche...??

      Pour une fois j’approuve (en espérant qu’une réalité soit donnée..à cette nouvelle donne de notre vie politique nationale..)..

      Rien n’est parfait..mais disons que la direction est bonne..!

    • 19 août 2011 à 12:35 | hrrys (#5836) répond à che taranaka

      Vous vous êtes trompés ,mais votre intervention est toujours utile .Oui vous avez raison de dire que partis politiques ne signifient pas partis au pouvoir.
      Mais au moins la règle « d’éthique » veut bien qu’il y ait une balise , un cadre légale un minimum de comportement à respecter et pour les partis majoritaires qui sont au pouvoir et pour ceux qui sont minoritaires (en dehors ou au pouvoir).
      Le problème qui est insurmontable dans ce pays est « L’INTOLÉRANCE » , LE NON-RESPECT DES AUTRES.Il ne faut pas s’étonner si dérive il y a .Les despotiques , fantaisistes ne pensent qu’ à « leurs » intérêt d’abord , rien de plus

    • 19 août 2011 à 13:07 | che taranaka (#99) répond à hrrys

      ..Mr hrrys..

      mais c’est çà qu’il faut changer...

      c’est un devoir de citoyen de dire ce qu’il pense de ce qui va et de ce qui ne va pas...!d’ailleurs c’est aussi son droit...

      il n’ y a pas de raison de déconsidérer l’opposant...et l’opposant doit aussi tenir un discours et des critiques crédibles..

      ...la maturité de la société fera le reste lors des consultations..

      et les parlementaires -représentants des citoyens débattent.Ils sanctionnent le gvt (l’exécutif) positivement ou négativement..

      L’intolérance ou la tolérance sont des valeurs philosophiques qui nous aident à faire fonctionner la DEMOCRATIE..

      nos politiques cultivés,intelligents et patriotes doivent pouvoir contrecarrer les despotes,les fantaisistes et les ventripotents..!!

      MAIS je demande à Rajoelina de céder le POUVOIR de TRANSITION à des PERSONNALITES NEUTRES,DEMOCRATES et PATRIOTES...

      leur seule MISSION c’est de mettre en place un ENVIRONNEMENT capable de remettre en place la LEGALITE et la LEGITIMITE dans notre pays..

      Nous n’avons rien à gagner en laissant des « ETRANGERS » gérer nos différends..

      si j’étais RAVALOMANANA je rentrerais dans mon pays...je me présenterais devant la JUSTICE de mon pays..je donne l’exemple..et je jure que je ne répéterais plus...et ne me considererais pas comme INCONTOURNABLE...

      si j’étais le pouvoir en place je condamnerais RAVALOMANANA...dans le cadre strict de la loi républicaine..pour donner l’exemple ..afin de redresser la vie nationale..

    • 19 août 2011 à 13:38 | hrrys (#5836) répond à che taranaka

      Tout à fait d’accord avec vous .Rajoelina avait« promis » deux fois( dans l’avenue de 13 mai et au RNM) qu’il ne sera pas candidat aux élections
      il n’est là que pour faire sa mission (organiser les élections et le referendum constitutionnel )point barre disait notre ami !
      Pour R8 , à mon humble avis , je trouve qu’il mérite d’être jugé il a droit de cité comme tous les citoyens malagasy .Lui n’est pas le seul .Le jugement par contumace est aussi possible.Même en son absence la cour de cassation (chambre criminelle de la ccass)pourrait se prononcer en sa défaveur ou bien le contraire.

    • 19 août 2011 à 23:00 | Beandroy (#3943) répond à che taranaka

      Non Che Taranaka.

      Il ne faut pas confondre les prérogatives de l’opposition telles qu’elles sont pratiquées en Occident avec l’objet principal querellé. Que l’opposition ait un statut reconnu par la Loi et des prérogatives y afférentes, là n’est pas le problème, mais ces attributions au chef de l’opposition qui méritent d’être dénoncées car elles sont tout simplement antidémocratiques et ça n’existe nullement ailleurs.

      L’opposition est déjà présente dans les deux chambres et en général elle y est minoritaire car c’est la masse populaire qui en a ainsi décidé ; pourquoi dès lors donner un poste de telle importance au chef de l’opposition qui n’a pas reçu la confiance de la masse sans compter l’argent des contribuables jetés par la fenêtre pour payer les charges en découlant ? A vouloir aller loin dans le respect de la valeur démocratique, le Congrès ne se rend pas compte qu’il fait exactement le contraire.

      Au fait pourquoi demande-t-on l’avis du peuple par les voies électorales ? N’est-ce pas pour mieux connaître quels Partis ou quelles personnalités estime-t-il aptes à diriger notre pays ou nos localités ?

      Donner ces attributions au chef de l’opposition minoritaire revient tout simplement à ignorer le choix dudit peuple et c’est la raison pour laquelle ce projet est antidémocratique et certainement coûteux pour un pays comme le nôtre qui doit respecter scrupuleusement la pratique de rigueur économique.

      Non Non et Non à ce projet de Loi.

    • 20 août 2011 à 11:38 | Basile RAMAHEFARISOA (#417) répond à che taranaka

      che taranaka,

      je suis en train de relire les archives du Monde diplomatique ,sur les affaires de Madagascar,depuis 2008.

      Vous vous acharnez sur le Président Marc RAVALOMANANA,c’est désolant.

      Parmi les Chefs d’Etat ,en exercice,à cette époque,il méritait une « médaille ».Sous les pressions,il avait le « POUVOIR » aux militaires qui n’étaient pas préparés pour exercer un « POUVOIR POLITIQUE ».

      S’il y a coup,il faut chercher « APRES LE TRANFERT DU POUVOIR ».Point barre !!

      Taranaka che,

      « Le retour de Monsieur le Président Marc RAVALOMANANA est inéluctable et la reprise du Pouvoir,s’il le veut,pourrait être envisageable ».

      Basile RAMAHEFARISOA

      b.ramahefarisoa@gmail.com

  • 19 août 2011 à 10:59 | Ranjoky (#410)

    Le mot « opposant » est trop pejoratif pour nous les Malgaches selon notre culture. Il faut trouver un mot moins agressif pour designer « ceux qui n’ont pas la meme idee que nous ». Ces gens la, ces « opposants », ce ne sont pas des gens qui opposent, au sens strict du terme, mais des compatriotes qui voient les choses d’un angle different ! En effet, personne n’etale un seul boeuf pour tirer la charrue a Madagascar ; il en faut toujours deux au moins ! Ce n’est pas pour rien que les Francais appellent « de droite » ou « de gauche » les partis « opposants » chez eux...Chez nous, ca s’adresse aux etalages des boeufs quand on travaille !

  • 19 août 2011 à 11:01 | che taranaka (#99)

    j’aimerais rajouter quelques idées à mon post précédent..

    Il est temps aussi que la séparation des pouvoirs soit EFFECTIVE dans ce pays..

    - L’EXECUTIF
    - Le LEGISLATIF
    - Le JUDICIAIRE

    Comme j’ai souvent dit ici « si chacun vaque à ses besognes normalent le pays est bien gardé..! »

    On sait maintenant que le GL RAMANANTSOA n’a jamais voulu assumer le POUVOIR POLITIQUE..et pour cause ..un soldat de par son statut « devoir de réserve » et du fait qu’il est « le dernier rempart » ne doit être mêlé dans la politique qui est souvent partisanne...car on doit faire un choix !

    ..le rôle du militaire est de défendre le Tanindrazana et donc tous les malagasy..quelque soit le régime choisi par le peuple en place ....des attaques étrangères et non de maintenir un pouvoir vomis par le peuple..!

    Dernièrement en Tunisie,egypte..yémen

    actuellement en lybie..en syrie...je constate que les politiques ne comprennent pas qu’ils sont en république et non en dynastie...ce n’est pas un pouvoir divin éternel ; c’est une mission confiée par le peuple..pour un mandat et un contrat donné..

    Les politiques doivent prendre leur responsabilité..et nommer des soldats à faire de la politique est un signe que le pays n’est pas serein...

    - le curé dans sa paroisse
    - le médecin dans son cabinet
    - le journaliste avec sa plume
    - le paysan dans son champ
    - le juge dans son palais
    - le businessman dans ses biznas
    - le policier au rond point
    - le soldat dans sa caserne

    voilà que doit être le schéma normal de notre quotidien..!

  • 19 août 2011 à 11:05 | Jipo (#4988)

    « Dorénavant les opposants au régime auront droit à leur satut officiel » ! quoi de mieux pour légaliser un régime qui n ’ en possède pas ! et quelle insolence .
    Je prend ta place, illégalement ,et je fais voter une loi officialisant que tu es dans l ’opposition , et MOI : Plus ! en + de Diplomate , comme quoi tous les « rebelles » sont des diplomates , passés ou à venir ou en gestation ...
    Donc Ravalomanana en attendant son : « cabinet » ,bénéficie du « rang » de diplomate , et de ce fait devrait pouvoir rentrer et sortir de n ’ importe quel Pays , à commencer par le sien !

  • 19 août 2011 à 11:15 | vuze (#918)

    Tiens tiens, les méthodes de gouvernance changeraient-elles ?? Merci Valis de nous avoir rapporté cela.. Vous faites de plus en plus de progrès dans votre métier...

    En ce qui concerne les commentaires des habituels grognards et fervents supporters de la dictature du voleur/menteur/spoliateur, rien d’autre à ajouter... Habituel..

    Pour ce qui est de l’impasse politique actuelle et comme je l’ai toujours dit, la CI devrait se passer de la SADC pour régler la crise politique Malgache.. Incompétence et manque de réalisme sont le lot quotidien de ces politiciens ventripotents qui n’assistent aux réunions de la pseudo organisation régionale que pour festoyer !!

    • 19 août 2011 à 11:49 | Basile RAMAHEFARISOA (#417) répond à vuze

      vuze,

      désolé,à lire certains commentaires ,depuis notre indépendance,nous ne sommes que de voleurs ou des trafiquants (voir les opérateurs de la filière bois=trafiquants).

      Entre Voleurs et trafiquants,etc ;.....nous pourrions travailler ensemble avant que les étrangers nous bouffent jusqu’à la moelle (genre jipo=pipo)

      Nous ne sommes pas tous parfaits mais nous avons un but commun ,sortir notre Peuple d’une pauvreté chronique et défendre notre souveraineté nationale.

      Basile RAMAHEFARISOA

      b.ramahefarisoa@gmail.com

    • 19 août 2011 à 16:09 | Jipo (#4988) répond à Basile RAMAHEFARISOA

      « Nous avons un but commun ... sortir notre Pays de la pauvreté chronique, et défendre la souveraineté nationale » !
      1 ) Depuis 50 ans ! vous devriez cesser immédiatement ce but commun qui ne fait qu ’ empirer la situation contre laquelle vous PRETENDEZ lutter ! ( votre résultat ne vous suffit - il pas ? n ’ est - il pas suffisamment PROBANT !
      2) Votre souveraineté ... jusque ’ à présent qui y a porté atteinte , pour ne pas employer d ’ autres termes , tellement la majorité n ’ en veut pas ou plus ? qui !
      Cessez un peu cette politique de l ’ autruche ,et surtout que les responsables de cette situation arrêtent , de se prendre pour la race élue , sortie des cuisses de je ne sais quelle nymphe ; Au regard du mal qu ’ils imposent à leur compatriotes , ils devraient avoir la décence de se taire au lieu de faire le contraire , ils mériteraient la « charria » et le fouet pour leur patho-genetico insolente arrogance et prétention , dans le meilleur des cas .
      Quant à : « bouffer jusqu’ à la moelle », vous y arrivez très bien tous seuls, et aucun étranger, ni vazaha , n ’ a jamais fait autant de dégâts que depuis que vous vous en occupez, la démonstration ratsiraka , n’en n ’est meme pas une preuve , c’est dire si certaines leçons aussi dure soient - elles , ne servent à rien et sont prètes à être « rejouées » avec des acteurs à la meme mentalité , et ça va prétendre dire que leur but est d ’ éradiquer la famine et la misère , défendre leur Dictature souveraine ! en faisant tout le contraire , au poteau direct à la ceausescu pour de la vermine pareille .

  • 19 août 2011 à 12:19 | che taranaka (#99)

    Mr Vuze,

    les méthodes de gouvernance doivent changer...le CHANGEMENT...

    notre pays est dans un b.ordel pas possible..nous avons lu les différents dysfonctionnements,gabedgies,abus de pouvoir..et les hors la loi sont dans les casernes et dans les forêts..la mafia..au pouvoir...ou en exil...!

    certains défient le pouvoir illégal en place à Antalahy...

    « entre voleur et trafiquant »..la GUERRE CIVILE pointe son nez...

    je dis celà non pas pour exhorter qui que ce soit..mais pour dire pourquoi ce serait seulement l’apanage des africains..???

    Il est temps de revenir à la RAISON..!!

  • 19 août 2011 à 13:07 | el che (#344)

    institutionnaliser le statut des opposants est une petite avancée vers la démocratie, à condition d’inscrire celui-ci dans la constitution.
    Par contre, le statut de chef de l’opposition peut avoir comme dérive la volonté de le rester ad vitam eternam, sur un siège doré. Donc, ce chef de l’opposition devrait être le candidat sorti second aux élections présidentielles, et non celui ou celle élu par l’ensemble des opposants.

    Se pose encore la question pour les opposants du droit de réunions publiques, de la mise à disposition des tribunes, des médias, des emplacement dédiés pour faire de la propagande.

    Enfin, notons que du coup, Rajoelina assure ses arriéres : en cas de non élection, il bénéficierait d’une protection juridique, et ne serait pas condamné à l’exil !!

    el che

  • 19 août 2011 à 13:22 | Tolosy (#5564)

    Manahoana daholo,
    Faut quand meme trouver des moyens pour faire taire ces i d iots ds d’opposants.

  • 19 août 2011 à 13:34 | thubert (#459)

    Bonjour,
    je peux pas juger bon ou mauvais ce projet, mais en tout cas c’est une bonne initiative qui aboutira à un résultat que je sais pas encore. Evidemment, c’est pas les lois qui manquent chez nous. Le problème c’est au niveau de leurs concretisations. Le problème c’est au niveau de conscience massive des dirigents (élus ou non). Le problème, c’est que tous les policiers et gendarmes (généralement hauts gradés et hauts placés) sont juges et que les juges (bien placés) sont tous des policiers et gendarmes. On peut aussi voir les deux à la fois, c’est à dire en même temps juge et policier. C’est dire que, quand j’ai mon pouvoir, je peux faire mon sourd’oreille. On verra bien.
    C’est vrai qu’en politique , on peut pas parler de la logique car toute question a de reponse en politique. Et cette reponse depend de statut de chacun (tenant du pouvoir ou non). Mais cette fois-ci, je commence à douter de mes calculs grecs qui font deux plus deux égale quatre. Pourquoi ? car maintenant en « Démocratie », chez nous, dans mon pays, à Madagascar, les NON ELUS font leurs LOIS.
    S’il vous plaît, corrigez-moi si j’ai dit des betises.
    Merci,

    thubert

    • 19 août 2011 à 16:35 | el che (#344) répond à thubert

      Bonjour, thubert,

      Dans nos institutions, il faut voir le long terme. Le rôle de l’opposition, c’est de jouer un minimum de contrepoids au pouvoir en place. On pourrait ainsi éviter les dérives, si les acteurs jouent correctement le jeu.
      Cest à dire de critiquer le pouvoir en place, et faire des contre-propositions, et pouvoir alerter les citoyens. Le but étant de viser l’alternance.

    • 19 août 2011 à 20:48 | che taranaka (#99) répond à el che

      ..mais aussi d’EVITER LE PIRE...

      Ratsiraka est resté 30 ans au pouvoir sans qu’aucune personne ait pu lui dire que sa REVOLOSIONA SOSIALISTA mène le pays à la misère et la faillite..

      des années après il annonce péremptoirement que ce n’était qu’un TREND...!

      L’OPPOSITION de l’époque était inexistante ,les rares opposants étaient en résidence surveillé..Manandafy,N’drema pastera étaient tous C.S.R..veules dans leur tour d’voire..

      c’est tout celà qu’il faut changé..hélas Ra8 dénonçait mais finalement continuait le Fahefana tsy refesy mandidy..TGV Rajoelina doit réflèchir car je disais de lui..qu’il n’est pas là par hasard.... il est sorti des cuissses de Deba et de Ra8...a-t-il aussi les gênes des tsy refesy mandidy..??

      mais Madagascar de 2012 n’est plus madagascar des années 70..les mentalités ont changé..la jeunesse plus en contact avec le monde ne se laissera pas faire facilement...!

    • 19 août 2011 à 22:15 | Jipo (#4988) répond à che taranaka

      On ne peut que le souhaiter , mais la jeunesse , a - t -elle connaissance, faute de souvenir de cette époque ? cela a t il été enseigné dans les écoles comme exemple à ne pas suivre , comme cours de droit, politique , et raison pour laquelle Madagascar en est là actuellement ?
      Je me surprend à en douter Mr Taranaka , et vous pouvez être certain que j ’ aimerai me tromper , mais , le devoir de mémoire serait - il inscrit dans les cours d ’ histoire de l ’enseignement dans le secondaire , ce qui permettrait de débattre ( dans le meilleur des cas ) du bien ou mal fondé de cette « révolution Zocialiste » .
      Les mentalités ont changé , certes , bon gré mal gré de toutes façons , mais la misère semble ,ne pas être à la hauteur de ces mentalités , car si cela ne se voit pas , cette seconde : si !
      En ce qui concerne le « muselage » de l ’opposition , d ’ accord qu ’elle ne pouvait pas faire grand chose , mais le sabotage existe quand meme , et des « zozoro » permettez - moi de penser qu ’il n’est pas unique , ni une race en voie de disparition , et de penser à un certain laxisme , n’est pas approprié non plus , bien qu ’y ressemblant fortement, patience ne l ’ étant pas plus ,( les ingrédients étant cependant réunis ) comment se fait - il ? que cette guerre civile n ’ ait pas eu lieu ?

    • 19 août 2011 à 23:08 | thubert (#459) répond à el che

      C’est pour cela que c’est une bonne initiative. Connaissant nos valeurs en politique, j’attendrai la concretisation et l’execution de ce projet malgré que ce soit les nons élus (CT) font leurs lois au sens propre comme au sens figuré.
      Hors sujet mais juste pour dire que c’est dommage que nous les malgaches, on ne vote que pour les riches, les personnes mais pas pour ses idées.

      thubert

    • 19 août 2011 à 23:27 | thubert (#459) répond à thubert

      Donc cela reste toujours du business, ce qui implique le retournement de veste au niveau des parlementaires élus. Le vrai opposant se trouve dans le parlement élu. C’est pour cela que le CT ont proposé ce projet soit disant loi, puiqu’ils sont tous non élus et pro-HAT, donc chez eux, l’opposition n’existe pas. C’est avec ça qu’ils ont imaginé ce statut d’opposition. Pourvu que ça marche !

      thubert

  • 19 août 2011 à 13:55 | enalerte (#2720)

    Cette transition a-t-elle bien ou mal fait en reconnaissant les opposants ? De facto, ils ont franchi un cap politique important dans le sens où tout le monde est dubitatif sur cette question de RECONNAISSANCE. Et quoi qu’en dise, ce statut est un moyen de plus dans l’instauration des règles démocratiques au pays. Peu importe ceux qui l’ont concocté, je pense qu’un esprit républicain doit admettre une avancée minime soit-elle devant l’ampleur de la crise que traverse nos concitoyens.
    N’en demeure pas moins que la rigueur doit être de mise sur son application réelle et comme c’est un des thèmes qui a fait consensus au sein de toute la diaspora Malgache, elle doit réagir à cet effet. De plus, me semble-t-il qu’un (ou de plusieurs) observatoire(s) tel que le SEFAFI ou l’Université Citoyenne pour Madagascar peuvent s’ériger en « veille citoyenne ».

  • 19 août 2011 à 14:23 | Lefona (#4584)

    Les discussions sur ce forum montrent ce que confusion veut dire. Vous allez me rétorquer que c’est à l’image de ce qui se passe sur le terrain, mais c’est TOTALEMENT faux et plutôt de l’ordre du fantasme ! Entre « difficultés » et « confusion totale » il y a un monde ! D’ailleurs qui a dit qu’« il suffit de », « yakafaucon » pour que tout puisse se décanter comme çà ! Du coup (ou plutôt à tous les coups ), sur ce forum, ça mélange tout et très souvent c’est hors-sujet !

    Une même république doit comprendre ceux qui sont dans la majorité et ceux qui sont dans l’opposition....en principe. Le VRAI problème c’est que ceux qui « devraient » être dans l’opposition ne RECONNAISSENT même pas cette république ! Là il ne s’agit plus d’opposition ! vrai ou pas vrai ?..il y a un terme qui définit ces hors-républiques là, c’est...je vous laisse le dire dans votre tête !

    A partir de là, il faut bien comprendre que la république étant, l’opposition « ARA-DALANA » (ben oui, il n’y a pas de droit d’auteur) existe déjà et NATURELLEMENT, et que ceux qui sont restés en dehors de la république...et bien, il fallait s’y attendre, elle (la république) se passera d’eux !

    Ceux-là, incapables d’accepter le jeu des alternances démocratiques n’auront comme priorité que la déstabilisation, voire un..KKKoudeta..et puis une guerre civile tant voulue et bien méritée selon certain ici !

    • 19 août 2011 à 14:40 | hrrys (#5836) répond à Lefona

      Alternance démocratique dites-vous !Eh bien nous y sommes !Mais dans un pays démocratique les simulacres élections n’existent jamais.Au temps de R8 en 2006 le résultat frôle 70 à 75% des suffrages exprimés « votent » R8.
      Là on est en quête d’une vraie élection , C’est la mission principale de la transition.Arrêtons un peu cette manipulation partout.On en a marre quoi !
      R8 veut briguer à vie les élections même par la force sans compter aux aspirations profondes des peuples malagasy

    • 19 août 2011 à 16:51 | el che (#344) répond à Lefona

      Bonjour lefona,

      Ne vous arrêtez pas sur le présent : ici il s’agit de viser le futur, nous devons dés à présent prendre des dispositions pour évoluer en démocratie. L’existence d’une opposition reconnue est la condition sine qua non.
      Je n’attribue pas à la HAT la paternité de ce changement, car c’est une proposition de la CI.

    • 19 août 2011 à 20:59 | Lefona (#4584) répond à el che

      El che, vous dites : « L’existence d’une opposition reconnue est la condition sine qua non. »
      Mais, c’est bien ce que j’ai dit, à la nuance prés de savoir QUI est l’opposion dans la république, et qui est en opposition de la république ! Chacun se reconnaitra. Enfin pour terminer, je ne m’arrête pas au présent, car le présent n’a de valeur que si il y a une VISION, pour le futur ! C’est bien pourquoi ceux qui n’en ont pas (de vision) sont sceptiques, et c’est bien ceux-là qui dans le présent ne font que disséquer chaque jour qui passe pour étaler leur...je dirais presque infirmité intellectuel, car dans l’incapacité de projeter quoi que ce soit ! Mazava ve ?

    • 19 août 2011 à 23:47 | el che (#344) répond à Lefona

      Lefona,

      On est opposant dans la république, dès l’instant où la règle du jeu est élaborée et acceptée par les partis, il s’agit de compromis, bien sûr. Si ceux qui ont des visions différentes pour le pays peuvent dans un cadre républicain faire valoir leurs idées, et accéder au pouvoir par la persuasion (élections) et non par la force, nous pourrons évoluer vers une vraie démocratie, donc une république fédératrice.

      quant aux « yakafocon », je suis pour l’échange des idées, car c’est la seule façon d ’évoluer. A chacun d’écarter les idées saugrenues, et de s’attacher à ce qu"il croit sensé.

  • 19 août 2011 à 15:35 | che taranaka (#99)

    Mr Lefona,

    la GUERRE CIVILE éventuelle dans ce pays est le résultat de nos c.onneries...

    Personne ne souhaite de tel désastre pour sa mère,son père,ses frères,cousins et tous les havana lavitra sy akaiky..ary koa ny Mpiray tanana sy mpiray tanindrazana..

    mais il suffit pas de dire la GUERRE CIVILE c’est che taranaka qui la colporte..et mettre en prison le premier opposant qui lève un peu la voix..

    les mêmes causes produisent les mêmes effets Mr Lefona et dans d’autres pays ceci se termine en GUERRE CIVILE...!en GUERRE de SECESSION...!

    par ailleurs je ne sais pas à quel niveau vous estimez que c’est une « confusion TOTALE » ou « en difficultés »..car quand il y a confusion en général le bateau est en difficulté du moins c’est comme çà qu’on dit....

    confusion ou difficulté ..le bateau Madagascar n’est pas en mesure d’avancer...car la CI n’a pas considéré cette nuance...elle a fermé le robinet et nous avons soif et faim...

    par ailleurs Mr Hrrys a mentionné plus haut que Rajoelina assure son arrière..il a raison..de considérer que faire de la politique n’est pas forcément détenir le pouvoir (quoique on dit que faire de la politique c’est aussi d’acquérir le pouvoir pour réaliser ses objectifs..)..

    la politique à mon avis a comme seul objectif de vouloir organiser et de gérer sa cité et l’avenir de cette cité... pour le bien...de tout le monde..

    ce n’est pas un moyen pour opprimer (le goulag) ni pour s’enrichir(la mafia)...mais la mafia c’est peut-être les deux à la fois....!!!

    la république appartient à tout le monde mais si Ra8 s’est enfui et puis s’est éxilé..c’est que il doit être au courant de ce qui s’est passé en 2002...!

    ..la prudence est la mère de la sagesse..!

    bref cette nouvelle donne politique doit être considérée comme une avancée au profit de ceux qui seront un jour dans l’opposition..situation qui doit arriver à tout un chacun dans une REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE...!

    • 19 août 2011 à 16:18 | Jipo (#4988) répond à che taranaka

      Avec ce statut rajoelina sauve sa place et sa tete , avec la possibilité de récupérer le « siège » et statut qu ’il reserve à l ’ opposition au cas ou ça tournerait au vinaigre pour sa personne et ses sbires , fine manoeuvre n ’ émanant certainement pas de lui , cependant ...

    • 19 août 2011 à 16:53 | el che (#344) répond à che taranaka

      Che taranaka

      « Rajoelina assure ses arrieres »

      Rendez à el che ce qui est à el che........ « rires »

      cordialement

    • 19 août 2011 à 20:31 | che taranaka (#99) répond à el che

      Ah..! oui..!!

      toutes mes excuses Mr El che....!!!!

  • 19 août 2011 à 18:54 | Uchiwa Madara (#5887)

    Pff je ne crois plus en Madagascar.
    Dans un demi-siècle, on verra bien si on a effectivement avancé..

    • 19 août 2011 à 21:23 | Turping (#1235) répond à che taranaka

      Chers compatriotes,
      D’accord sur le statut de l’opposition adapté car l’adoption de la démocratie impose la liberté d’expression même si on est encore loin de l’appliquer.

      Les idées divergentes et contradictoires sont toujours là.
      Tant qu’un président n’est pas élu démocratiquement par la voie des urnes , la proposition avancée est peu crédible aux yeux de tout le monde.
      Car cette proposition n’est qu’un rafistolage ,comme un prêtre pédophile qui essaie de donner de la morale alors qu’il contredit sa parole par son acte contradictoire.
      Vu que le régime de transition a duré 2ans et presque 8mois maintenant.
      Comme « la transition » vient du verbe transiter , ne veut pas dire s’accrocher définitivement au pouvoir.
      Le bilan transitoire est calamiteux.
      La proposition de la SADC n’est pas claire ,même si c’est sur le fond essaie de réconcilier les partis politiques ,et « les ady seza » que cela pourrait engendrer,cette proposition est un processus lent voir inadapté sur la situation à Madagascar .
      Cela ne résoudrait les problèmes que beaucoup de malgaches vivent au quotidien.
      Misaotra Tompoko !!!

  • 19 août 2011 à 21:14 | BemioVah (#3451)

    Pas si vite et précautions svp !

    Actuellement, il s’agit encore d’un pouvoir de transition, et le pays tourne au ralenti pour ainsi dire. La vitesse “moramora” est encore admissible sans qu’elle soit totalement concevable.

    L’opposition en question n’est aucunement statique, et ses éléments composants sont indécis et inter-changeables. Et le régime au pouvoir actuellement est aussi volatile et tatônnant. Et voilà que l’on cherche à instituer d’une manière définitive une loi permanente en pleine période de Transition en régissant le statut d’un quasi-parti d’opposition. C’est comme bâtir les murs d’un grand édifice sur une faible fondation, alors que plans et schémas sont encore à l’étude toute préliminaire.

    De grâce, n’ajoutez pas un état de plus dans un état fictif qui n’est pas encore intégralement reconnu comme étant “ETAT”de Droit. Qui nous dit que l’opposition actuelle est homogène et prête à s’unir envers et contre tout ? Aujourd’hui, il y a une opposition contre un régime prêtant à controverse. Mais demain, quelle serait la raison majeure de cette opposition ? Flip, flap...

    Nos politiciens actuels ont cette volonté enthousiaste de vouloir résoudre les grands problèmes nationaux, non pas en partant de la base, mais en partant d’idées fictives avant tout. Ils avançent une belle théorie en se servant de l’expérience menant à la transition comme preuve d’essais conclusifs. C’est que leur vision prend une allure devancée sur tous les besoins pressants et fondamentaux du présent et du future proche.

    Toutefois, reconnaissons quand même l’effort bien intentionné de ces CT-istes, qui veulent bien nous donner l’impression d’avancer quelque part en toute vitesse, quand bien même la fameuse feuille de route fait lentement son chemin, non sans objections, de droite comme de gauche.

    • 19 août 2011 à 22:33 | Jipo (#4988) répond à che taranaka

      part belle est donc faite à la HAT .

    • 20 août 2011 à 02:43 | Basile RAMAHEFARISOA (#417) répond à che taranaka

      che taranaka,

      un coup pour rien ,dîtes-vous ?

      La SADC insiste sur les résolutions de SANDTON,datant du 12 juin 2011.

      Ces résolutions stipulent que le sommet exhorte la HAT à permettre aux citoyens malgaches en exil,pour des raisons politiques de rentrer au Pays,sans condition,y compris le Président Marc RAVALOMANANA.

      A-t-on besoin de répéter que les Chefs d’Etat africains ont validé le principe de retour de Monsieur le Président Marc RAVALOMANANA ;

      Basile RAMAHEFARISOA

      b.ramahefarisoa@gmail.com

  • 19 août 2011 à 22:17 | Lefona (#4584)

    Pour Bemoivah, juste pour insister sur ca :

    Pour moi, le problème des anti-transitions, c’est...la personne de TGV. Ils bloquent dessus ! Personnellement, TGV ou un autre, l’essentiel c’est qu’on ai pu pousser Ra8 à se « dakavoder » tout seul ! Qui l’aurait pensé ? Je soutien LA TRANSITION, et je dois dire que le « petit » s’en sort plutôt bien pour un « sanskalité » hoy ry tavela. La question de son avenir politique, pour l’instant ne m’intéresse pas, seul compte la fondation de la constitution, puis les lélections. Resaka hafa iny.

    Pour d’autres NOSTALGIQUES, et forcement sceptiques, il n’y a aucun politicien de nouvelle génération malagasy qui vaille le coup, à part les dinosaures (deba, Zafy, R8). Ceux-là, même si ils arrivent à faire que les choses patinent aujourd’hui,...feront bientôt parti du passé définitivement ! Et puis voilà, c’est donc çà l’opposition ?

    Il y en a un qui a encore les moyens « financier », c’est R8. Les moyens qu’il arrive bien à utiliser pour créer le foutoir, mais il n’a que çà en main et malheureusement pour lui, la haine des malgaches envers sa personne. Le pardon, ne s’achète pas...heu ... surtout à court terme.

    Non, les vrais opposants sont eux-même issus de la nouvelle génération et ils adhèrent à la transition et c’est très, très bien !

    • 20 août 2011 à 00:36 | BemioVah (#3451) répond à Lefona

      Lefona,

      Le « petit » a grandi depuis, et il a pris certaines proportions. Mais fait-il pour autant parti des Grands et des Aînés, mondialement ?

      Si dans le temps Rav8 fut un problème, nous savons tous qu’il a eu son compte (réglé ou à régler). Si aujourd’hui le problème c’est la HAT avec TGV en tête, y a-t-il ou pas raisons de s’y opposer ? Si le problème des anti-transitions est TGV, comme vous le dites, peut-on alors en conclure que TGV est aussi le problème de fond qui nous fait tous tourner en rond ?

      Et si demain l’opposition arrive à se démarquer en tant que parti majoritaire, et que de son sein émerge un nouveau leader « élu » émanant des urnes, autre que les Ratsiraka, Zafy ou Rav8, est-ce qu’il y aura admission de la part de la HAT qu’il serait temps pour elle de céder le pouvoir sans grogne et sans refus, pour jouer le rôle d’opposition à son tour ?

      Il est vrai que les Nostalgiques ont leurs raisons de s’accrocher au passé, mais on attend toujours qu’ils puissent nous convaincre, qu’ils sont aussi capables de renouveau en présentant leur version et vision de Madagascar de demain, en actes si possible.

      La dynamique des choses veut qu’il y ait mouvement pour pouvoir avancer. Pour cela, nous avons besoin d’un mouvement « POUR » comme d’un mouvement « CONTRE » pour trouver la balance équitable au bon fonctionnement de l’Etat. Mais est-ce que la balance existe vraiment aujourd’hui, et est-elle bien réglée ?

      N’oublions pas non plus qu’entre le Pour et le Contre, il y a ceux qui sont « Silencieux » et qu’ils feront certainement basculer la balance au moment voulu. De quel côté ? L’avenir nous le dira… Bonsoir !

  • 19 août 2011 à 23:07 | Beandroy (#3943)

    Non Che Taranaka.

    Il ne faut pas confondre les prérogatives de l’opposition telles qu’elles sont pratiquées en Occident avec l’objet principal querellé. Que l’opposition ait un statut reconnu par la Loi et des prérogatives y afférentes, là n’est pas le problème, mais ces attributions au chef de l’opposition qui méritent d’être dénoncées car elles sont tout simplement antidémocratiques et ça n’existe nullement ailleurs.

    L’opposition est déjà présente dans les deux chambres et en général elle y est minoritaire car c’est la masse populaire qui en a ainsi décidé ; pourquoi dès lors donner un poste de telle importance au chef de l’opposition qui n’a pas reçu la confiance de la masse sans compter l’argent des contribuables jetés par la fenêtre pour payer les charges en découlant ? A vouloir aller loin dans le respect de la valeur démocratique, le Congrès ne se rend pas compte qu’il fait exactement le contraire.

    Au fait pourquoi demande-t-on l’avis du peuple par les voies électorales ? N’est-ce pas pour mieux connaître quels Partis ou quelles personnalités estime-t-il aptes à diriger notre pays ou nos localités ?

    Donner ces attributions au chef de l’opposition minoritaire revient tout simplement à ignorer le choix dudit peuple et c’est la raison pour laquelle ce projet est antidémocratique et certainement coûteux pour un pays comme le nôtre qui doit respecter scrupuleusement la pratique de rigueur économique.

    Non Non et Non à ce projet de Loi.

    • 20 août 2011 à 17:05 | che taranaka (#99) répond à Beandroy

      j’ai lu votre post Beandroy....

  • 20 août 2011 à 11:45 | Basile RAMAHEFARISOA (#417)

    Adopter un statut de l’opposition,en politique,c’est adopter l’alternance et la liberté de « DISCUTER » et « CRITIQUER POSITIVEMENT ».

    Basile RAMAHEFARISOA

    b.ramahefarisoa@gmail.com

Publicité




Newsletter

[ Flux RSS ]

Suivez-nous

Madagascar-Tribune sur FACEBOOK  Madagascar-Tribune sur TWITTER  Madagascar-Tribune sur GOOGLE +  Madagascar-Tribune RSS