- Silence absolu durant chaque prestation.
Le Centre Arupe de la Congrégation des jésuites à l’EKAR Faravohitra a abrité une conférence débat ce samedi 5 mars 2011 dont le thème est « Ahoana no hamaranana ny tetezamita amin’ny fomba mihaja » ou « Comment mettre un terme de manière noble à la transition ».
Ont été invités pour animer ce débat, Me. Hery RAKOTOMANANA , président de la CENI (Commission électorale nationale indépendante), Pierre ANDRIANANTENAINA, président national du parti FARIMBONA et le Pr. Blanche Nirina RICHARD, présidente du CSR-AN.
- Forte présence des religieuses.
La conférence a duré un peu moins de quatre heures et chacun a pu exprimer son opinion même s’il y eut des divergences de point de vue autour notamment de la position de la Communauté Internationale et l’actuelle notoriété de la HAT.
Me. Hery RAKOTOMANANA a terminé son exposé dans le temps de 20 minutes et M. Pierre ANDRIAMANANTENA en 25 minutes avec power point à l’appui tandis que le Pr. Blanche Nirina RICHARD l’a fait en 12 minutes avec power point à l’appui.
- Le Professeur. Blanche RICHARD et le Père Hilarion RAKOTOARISOA modérateur.
L’assistance a trouvé que le thème débattu était très intéressant et beaucoup de participants se sont même plaints car le temps imparti aux questions et réponses était quelque peut contraignant. Nous étions à plusieurs reprises témoins de quelques discussions politiques.
Les exposés seront présentés brièvement dans notre rubrique demain avec d’autres photos à l’appui.
Vos commentaires
M. Harrison
Il sera plus (voire très) intéressant que vous puissiez nous exposer brièvement les propositions de chaque intervenant.
Dans la nouvelle constitution , Madagascar est redevenu laïc, Les églises quelqu’elles soient ne doit pas s’iminiser dans la politique. Les protestants avec le FJKM ont soutenu Ravalomanana , celui ci a enlevé dans la constitution le mot « laïc » , et maintenant , est ce que l’église catholique voulait soutenir Andry Rajoelina ? Si la France en 1905 a séparè le pouvoir de l’église et de l’état , c’est quil y a une raison . Et si demain les musulmans soutiennent un imam qui voulait devenir président de la république,ou un pasteur Jesosy Mamaonjy ou un de témoinde Jehova , où va t on ?
Betoko,
Organiser une conference debat sur le theme de la sortie de crise au Centre Arrupe de Faravohitra ne signifie pas en aucune maniere pour l’Eglise catholique un soutien à Rajoelina.Il faut quand meme faire la part de chose .
Faut pas oublier que la sortie de crise est l’affaire de tout cytoen responsable et que l’Eglise ne peut pas croiser le bras devant l’impasse actuelle tout en sachant que rediger la feuille de route dans un ou autre sens n’est du tout de son ressort.
Cette aucasion etait seulement un moment pour l’Eglise de reunir sur une meme table les chretiens catholiques eparpillées dans toutes les mouvances de donner son point de vue sur la thematique de la sortie de crise et rien de plus...
Je ne crois pas qu’on puisse faire systematiquement le parallelisme avec ce qui se passe actuellement chez le FJKM ,très hierarchisée au niveau universelle, l’Eglise catholique a ses reglements propres et strictes elle sait bien gerer jusqu’où ou comment elle doit aborder la chose politique et ce n’est pas l’Eglise qui va abriter une radio pirate pour soutenir une telle ou telle personalité politique.
M. (ou Mme ou Mlle) Betoko,
Vous avez écrit plus haut : « Dans la nouvelle constitution , Madagascar est redevenu laïc, Les églises quelqu’elles soient ne doit [plutôt »doivvent]« pas s’iminiser [plutôt s’immiscer] dans la politique. Les protestants avec le [plutôt »la"] FJKM ont soutenu Ravalomanana , celui ci a enlevé dans la constitution le mot « laïc » , et maintenant , est ce que l’église catholique voulait soutenir Andry Rajoelina ? Si la France en 1905 a séparè le pouvoir de l’église et de l’état , c’est quil y a [plutôt qu’il y a] une raison . Et si demain les musulmans soutiennent un imam qui voulait devenir président de la république,ou un pasteur Jesosy Mamaonjy ou un de témoinde Jehova , où va t on ?
Mais on ne pale pas du tout de la « laïcité de l’État » dans cet article mais d’un atelier ou d’un échange de vues à propos de la situation politique actuelle, si je ne me trompe pas ! Mais votre questionnement est bien pertinent dans la mesure où tout en chacun a sa propre définition quant à la « laïcité » ! Mais je voudrais apporter quelques remarques et poser queques questions :
Sachez que les Églises et les associations religieuses (chrétiennes, musulmanes, islamistes, traditionnelles, animistes) ne s’immiscent point dans les « affaires de l’État » dans la mesure où elles ne nomment, ne désignent (ne font nommer, ne font désigner) les « employés de l’État », ne dictent les lois, ne jugent ni dans les cours ni dans es tribunaux, n’émargent ni dans les services publics ni dans les services étatiques, etc...
Vous savez bien qu’à l’heure actuelle M. Andry Rajoelina demande à des« ecclésiastiques » de présider à des offices religieux au cours des festivités officielles. J’ai même entendu parler qu’avant l’érection de la statue des victimes du 07 février 2009 à Ambohitsorohitra des « devins » (c’est-à-dire des « religieux ») ont officié et ont enseveli vivant un bouc noir sous le socle de la statue (osilahy mainty) et au moment de l’inauguration des « ecclésiastiques » ont présidé à un office religieux de rite chrétien !
A L O R S ? . . .
Jereo ny OTA fanaon’ny katolika relijiozy eran’izao tontolo izao. Iza no mba manara-maso ny fanaon’i OMAR sy ry masera, amin’ny zazavavy sy zazalahy kely tsy ampy taona ao ???
(CBS/AP) PHILADELPHIA - The Philadelphia archdiocese suspended 21 Roman Catholic priests Tuesday who were named as child molestation suspects in a scathing grand jury report released last month.
The priests have been removed from ministry while their cases are reviewed, Cardinal Justin Rigali said. The names of the priests were not being released, a spokesman for the archdiocese said.
« These have been difficult weeks since the release of the grand jury report, » Rigali said in a statement. « Difficult most of all for victims of sexual abuse but also for all Catholics and for everyone in our community. »
Catholic church official faces criminal charges
The two-year grand jury investigation into priest abuse in the Archdiocese of Philadelphia resulted in charges against two priests, a former priest and a Catholic school teacher who are accused of raping young boys. And in an unprecedented move in the U.S., a former high-ranking church official, William Lynn, was accused of transferring problem priests to new parishes without warning anyone of prior sex-abuse complaints.
The district attorney believes Lynn knowingly recommended abusive priests be reassigned, without ever warning the parishes, reports CBS News correspondent Elaine Quijano.
« They did in fact re-offend, » said Philadelphia District Attorney Seth Williams. « They did in fact rape and sodomize other children. »
Video : Archdiocese facing multiple lawsuits for child abuse
The grand jury said as many as 37 priests remained in active ministry despite credible allegations of sexual abuse.
After the release of the grand jury report, the second such investigation in the city, Rigali vowed to take its calls for further reforms seriously.
© 2011 CBS Interactive Inc.