Bonjour « Albatros ».
Je ne le pense pas.
Pourquoi ?
Parce que pour la première fois un homme d’ Etat issu d’un mécontentement personnel envers un chef d’ Etat corrompu, a pu rencontrer les intérêts au changement d’un Peuple entier qui vit à 70% sous le seuil de pauvreté.
Rajoelina a été rejoint par un mécontentement profond de toute une population contre un gouvernement de plus qui s’est approprié les biens nationaux, publics et les a mis au service de ses propres sociétés et de son clan.
C’est çà qui laisse espérer une attitude différente de la part de Rajoelina dont le mouvement TGV n’aurait pas pesé bien lourd si Madagascar était un pays développé avec une classe moyenne importante et seulement un volet de quelques pauvres comme en France ou dans les pays riches.
Il a rejoint les espérances d’un Peuple entier dans un changement profond (moins les irréductibles ravalo-nostalgiques et les adeptes zafistes ou ratsirakistes nostalgiques aussi des politiques antérieures).
C’est cela qui laisse donc espérer.
Vous me direz que Ra8 aussi en 2002 avait rencontré une population exsangue qui espérait en lui. On aurait voté pour le diable même pourvu que ratirk disparaisse !
La différence avec aujourd’hui, c’est que la future constitution ne verrouillera pas les possibilités de destitution d’hommes d’état confondus dans des actes de corruption.
il a toujours été interdit aux hommes d’état de s’enrichir personnellement en utilisant leur fonction, et d’exercer une autre profession. On a fermé les yeux sur cette violation permanente et croissante de la constitution depuis le premier jour du règne de ravalo, alors que cet homme était inéligible à moins d’abandonner la gestion de ses sociétés. Toutes les bonnes soeurs et curés applaudissaient le saint-homme et lui donnaient le bon-dieu sans confession. Logique qu’il se soit senti autorisé à confondre les biens de l’état et les siens ! On a le roi que l’on mérite.
Deuxième raison qui me laisse espérer, on voit très bien depuis quelques mois la quantité de réunions publiques entre la HAT et la société civile, les assises régionales, les prises de positions constructives de quantité de gens d’horizons divers, les paroles jamais entendues avant sur la séparation des Eglises et de l’Etat, sur la nécessité des bulletins uniques et d’une réforme profonde du Code électoral, de la Justice et de son autonomie, la transparence recherchée dans les gestions antérieures totalement népotiques et corrompues des ministères, la mise à jour des relations mafieuses entre certaines personnalités de l’économie et du pouvoir politique, etc ...
Croyez vous que sous ratsirk et sous ra8 il y ait eu un tel foisonnement d’idées, une telle résurgence démocratique dans la société civile ?
On voit bien d’ailleurs avec quelle hargne les GTT et consorts défendent leur beef-steack, preuve que leur système de délinquance légalisée par Ravalo est sacrément mis à mal en ce moment par les journaux qui ont repris leur liberté. Qui risque la prison pour s’exprimer librement en ce moment ? On va toujours citer un journaliste et 4 hommes politiques fantoches du roi déchu, victimes de la « dictature de la HAT sanguinaire », mais jamais on ne va dire le contexte légal de leur inculpation judiciaire.
Une démocratie, même naissante ne peut pas sans réagir, laisser des gens appeler au meurtre publiquement et à rétablir un régime vomi par une majorité de gens.
Certes, il y a pas mal de corrompus aussi qui s’infiltrent dans la HAT, comme il y a un approfondissement des difficultés de vie pour le peuple déjà très appauvri sous la DICTATURE LIBERALE (pour l’économie capitaliste, pas libérale pour le social !) de Ravalo.
Il s’agit d’un moment très court et très récent de rétablissement de démocratie (a-telle existé un jour d’ailleurs à Madagascar, dans ce cas on pourrait dire établissement de la démocratie ?) et il a fallu faire vite pour créer des institutions qui tournent. Des voleurs, des arrivistes il y en aura toujours, l’important est de créer des instruments de contrôle indépendants pour les démasquer et les mettre hors d’état de nuire.
L’état de la Justice jusqu’ à ce jour n’était pas très satisfaisant malgré le travail d’Eva Joly ou d’autres donneurs de leçons occidentaux pour améliorer l’état de droit (la blague, lorsqu’on sait que l’état était pourri jusqu’à la moelle !). Pour le Bianco par exemple, il fallait même parfois leur verser une commission occulte, pour qu’ils daignent accepter votre plainte d’avoir dû donner une commission pour obtenir un papier !
Ces ratées regrettables sont les dommages collatéraux de tout changement d’un régime autoritaire vers une démocratie plus humaine et juste. mais qui les a induites, qui a introduit à Madagascar cette soif de ramener toujours à soi la couverture, cet esprit individualiste et élitiste de profit pour un clan ?
Les GTT et les ravalo-nostalgiques crient à la pauvreté des Malgaches sous la HAT, mais ils s’en sont très bien accommodés pendant le règne de leur maître Tikoman. Ils oublient très vite qui a introduit cette pauvreté malgache légendaire, aussi endémique que le sont les lémuriens ? Est-ce Rajoelina qui, par sa révolte légitime, est la cause de toute cette misère ?
C’est un comble, de voir les acteurs responsables de cette pauvreté crier au loup alors qu’ils sont encore gavés des milliards détournés par leur chef !
Bref, j’y crois parce que, comme dit le petit père Obama (mais avec d’autres objectifs que la démocratie bien entendu), il faut des systèmes forts et non des hommes forts. La HAT est pour la première fois dans l’ Histoire de Madagascar, à l’origine d’un projet de société vraiment démocratique pour le pays. Peu importe la personne de Roindefo ou de Rajoelina, ce que veulent ces gens c’est que chaque région, chaque catégorie professionnelle, chaque groupement humain de Madagascar ait accès à sa parcelle de pouvoir et accès à une justice indépendante pour démasquer les fraudeurs.
Jamais à Madagascar un tel système n’a été mis en place et c’est çà le projet de constitution, d’une constitution immuable en ce qui concerne le contrôle des hommes politiques surtout. Qu’ une haute Cour de Justice puisse réellement destituer un abuseur du style de ravalomanana, ce qui était IMPOSSIBLE avec la Constitution actuelle créée et amendée à usage de système politico-économiques corrompus.
Chissano et Cie font bien rire , mais amèrement, avec leur réhabilitation sous forme d’un chantage à l’économie et aux « aides », des 3 ex présidents qui ont pourtant prouvé leur incapacité à créer un développement du pays pour tous !
Voyez vous une quelconque condamnation des régimes précedents . assurément non, puisque Chissano est lui-même un ancien président qui fait partie de la clique des gens corrompus, qui a eu aussi sa place à la têyte de l’UA en son temps.
Que veulent l’ UA et Chissano ? l’ONU et la SADC ? UN REGIME NEO LIBERAL ADHERENT A LA LIBRE CONCURRENCE ET AUX LOIS DEGUELASSES ET PROFONDEMENT SPOLIATRICES DE L’OMC.
Point final ! Pour cela, ils sont prêts à tous les compromis et font un ignoble chantage à la HAT sur les baillages de fonds et les charités financières de la Banque Mondiale et du FMI, le vomi de gavage des pays riches, leur trop plein de fric, l’égoût de leurs pillages des matières premières à bas prix !
Qui peut résister à un tel chantage ignoble ? Rajoelina a du courage. On aurait parfois plutôt envie de prendre les armes et de tirer dans le tas de cette mafia internationale qui insulte quotidiennement le peuple souverain !
« Des personnes qui sont maintenant autour de Rajoelina selon Victor Wing du HDM (lui même partisan de Rajoelina). Le sort de la population n’est pas leur premier souci. »
