Bonjour,

La HAT et son gouvernement n’osent pas prendre des décisions losrque celles-ci vont à l’encontre de leur intérêt ! Je m’explique :

 Le fait d’amnistier « ses adversaires politiques » (aussi bien ceux qui semblent être avec eux comme Mr Rajaonarivelo Pierrot, que ceux qui ne le sont pas comme Mr Ravalomanana) constitue un suicide politique pour eux. En effet, comment amnistier quelqu’un dont la populatité reste encore non négligeable à Mada (Mr Ravalomanana ou Mr Rajaonarivelo par ex. ? Mr Rajoelina et les dinausores qui l’ntourent auront du mal à se présenter aux urnes dès que ces personnes « populaires » seront amnistiées !

 La prise de pouvoir par la force ainsi que l’installation de Mr Rajoelina à la tête du pays ne relèveront-elles pas d’une décision du peuple aussi ? Si oui, y-a-t-il eu une élection ou une assise nationale à l’issue desquelles le peuple a décidé de désigner ce Monsieur comme Président ? Sûrement, Mr Ny Hasina ne dira pas que cette décision relève de l’opinion publique. Il dirait peut être que cela relève d’un simple coup de canon à Ambohitsirohitra 2 jours avant le transfert de pouvoir du 17/03/09 (alors que Mr ravalomanana était encore président de la république). Autrement dit, cela relève d’un coup d’Etat ne nécessitant pas l’avis « officiel (c’est à dire en passant par les urnes) » du peuple !!

Alors, cher vahoaka, ne rendez-vous pas compte qu’on ne vous consulte pas lorsqu’il s’agit d’un « avantage politique » pour les putschistes ? Alors que ces derniers vous renvoient la balle lorsqu’il s’agit d’une décision pouvant nuire à leurs avantages ?

Matière à réflexion !!

Mahefa

Re-bonjour,

... et je continue :

 L’utilisation « illégale et illégitime » des fonds publics (octroi de 200millions d’ariary aux jeunes de Mahamasina, financement de la construction du stade couvert d’Ambositra, construction de l’Hôtel de ville de Tanà, ...) ne relève-t-elle pas de la souveraineté du peuple ? A quelle LOI DE FINANCES s’est-on référé lorsque Mr Rajoelina a décidé (tout seul) sur l’affectation de cet argent des contribuables ? Y-a-t-il eu consultation des représentants du peule (parlements entra autres, ou à la limite assise nationale/régionale) quant on a tranché sur cela ? Ou est ce que l’argent des contribuables appartient désormais à Mr Rajoelina et il peut faire ce que bon lui semble ? Un peu d’éthique et de bonne gouvernance s’il vous plaît ! Même si l’argent affecté à la construction de l’hôtel de ville de tanà provenait d’une économie effectuée par la HAT, cette utilisation « illégale » de l’argent public serait contraire à l’orthodoxie financière ! Tout doit être décidé par les représentants du peuple dont les parlements (qui votent le contenu de la loi de finances).

 a mon avis, la HAT et consors ne respectent même pas le peuple dont ils parlent ! Mais quant il s’agit d’une décision délicate pouvant nuire à leur intérêt politique ou économique, ils n’hésitent pas à jetter la balle dans le camps dudit peuple !

 Enfin, le fait de supprimer les parlements, lesquels représentent officiellement le peuple (quelque soit le mode d’accession des députés ou sénateurs au pouvoir, ce sont des représentants OFFICIELS et LEGAUX jusqu’à preuve de contraire), ne constitue-t-il pas une insulte à la souveraineté du peuple ? Merci de répondre chers HAT et consors !!

Mahefa

O ry Mahefa, To Ra8 a démissionné, n’est ce pas ? (Sous la menace de sa lâcheté ! He he ! De plus il a transmis le pouvoir à un collectif de généraux qui n’ont rien dans le bide, alors que le doyen des plus haut gradé en service est le médecine général de l’hôpital Gérard !!!

Mba tany eh ! Tenisany manao loham-boto fotsiny ! « Cf : Tsapao aloha ny herinare vao miresaka » Dixit- ton Ra8 ! Et alors ?

Que de masturbation verbale chez ces gens de la Horde des Assassins et des truands (à l’image du général retraité ayant étudié l’histoire et bonimenteur d’histoires qui en fait partie) ; la souveraineté populaire s’exprime uniquement par la voie des Urnes ; lorsque l’on usurpe le pouvoir par les armes, c’est faire fi de cette volonté populaire dont on use à volonté lorsque ses intérêts sont menacés ; Un peu moins de couardise messieurs/dames les assassins et truands : il est vrai que lorsque la SADC brandit la menace d’une intervention armée, certains gros bras face à des manifestants pacifiques et désarmés font tout de suite dans leurs frocs. Quels tas d’enfoirés (souillés d’excréments selon Le Littré)

AH OUI ??? Alors ANDRY a efrreint la loi en amnistiant des criminels sans consultation de l’assemblée qu’il a dissout sur la base d’une DEMOCRATIE et maintenant il va inventer un parlement de la HAT pour discuter de l’amnistie ? En bref quand çà l’arrange il peut se passer de l’assemblée mais quand il veut se dérober il trouve vite la nécessité de consulter l’assemblée. Trop gros comme echapatoire, TRouvez autre chose de plus plausible et logique monsieur le ministre des affaire étrangère car je sais que vous êtes suffisament intelligent pour ne pas raisonner de cette manière !

De toutes les façons, « souveraineté populaire », « consulter le peuple quand on en a besoin », ...et quand on n’en a pas besoin, on envoie ballader sa décision, au peuple (cf. éléction de Ra8 en 2006). Le FAT qui parle de « souveraineté populaire », c’est comme si un chef d’entreprise parle du droit des ouvriers, ou bien comme si un chasseur parle de protection des animaux... « FAT » et « souveraineté populaire » sont 2 termes antinomiques, qui ne doivent même pas co-exister dans une même phrase !! N’est-ce pas Basile ?

Je ne vais pas discuter de valeurs telles que la démocratie, la souveraineté du peuple, etc. car je ne pense pas que grand monde s’en soucie réellement. Comme le disait si bien une certaine personne : « La démocratie, c’est le nom qu’on donne au peuple quand on a besoin de lui. » Croyez-vous, qu’en ce moment, la véritable priorité soit de discutailler sur l’amnistie alors que la situation humanitaire et économique se détériore à une allure inquiétante ? Apparemment, elle l’est pour les politiciens, car elle leur assurerait l’impunité. On devrait plutôt parler d’impunité générale et non d’amnistie générale. Comme quoi, eux ils s’en sortiront toujours, et seul le petit peuple trinquera. Dans tout ce qu’ils feront ils trouveront toujours de belles valeurs pour déguiser leurs intérêts propres.

Tout ce que j’essaie de dire, c’est que la politique politicienne est ce qu’elle est, à savoir qu’elle pense à ses intérêts. Le peuple devrait se soucier du sien et non se laisser manipuler par les boniments qu’on leur balance sous le nez comme une carotte. Je ne suis pas une légaliste mais quand je considère les réalisations de tous les présidents qui se sont succédés à Madagascar, SE Marc Ravalomanana reste celui qui en a fait le plus dans l’intérêt général. Et c’est en pensant à mon petit nombril et à celui des « tantsaha » qui représentent 80% de la population malgache que je préfère que ce soit lui qui tienne les rênes du pays. Entre deux maux il faut bien choisir le moindre, surtout quand l’un est de loin moindre que l’autre. Quant à ceux qui espèrent un dirigeant parfait ou un genre de messie, continuez à espérer, car l’espoir fait vivre une certaine frange de la population…

A bon entendeur salut !

LA SOUVERAINETE POPULAIRE= RA8 IHANY NO PRESIDENT ARY TSY IZY MITSY NO AMNISTE NAREO FA IANAREO HAT MITSY NO TOKONY ANGATAHANA AMNISTIE.SAO NAREO MIHEVITRA HOE NAREO NO EO @ FITONDRANA D NAREO NO MARINA.SANATRIA NY VAVA.

Difficile d’appliquer une amnistie selon le droit international dans le contexte politique actuel.

1° - Si le président de la HAT considère qu’il dispose des prérogatives du pt de la République, il lui suffit de légiférer par ordonnance, tel que le prévoit la Constitution de la IIIème République

2° - Si la HAT estime que l’on doit avoir recours à la souveraineté populaire, il faudrait alors procéder à un référendum populaire (l’Assemblée Nationale étant dissoute.)

Dans le 1er cas, le pouvoir actuel peut essuyer l’incompréhension des citoyens (l’amnistie est impopulaire), ensuite cela engendrera le retour d’une multitude de candidats présidentiels, dont Ra8.

Dans le 2ème cas, le référendum populaire doit valider Les propositions suivantes :

 Doit-on amnistier tous les prisonniers politiques ?

 Doit-on rendre inéligibles TGV et RA8 pour les prochaines élections présidentielles ?

 Le peuple accepte-t-il la mise en place d’une Assemblée Constituante (et élire les constituants), chargée de préparer la Constitution de la 4ème république ?

Cette dernière proposition est la plus viable, car elle permet d’aller vers une véritable réconciliation nationale, et d’entrer enfin dans une véritable aire républicaine.

En conclusion, tout dépend de la volonté politique des acteurs de ce pays