En l’absence de consensus entre les membres déjà nommés, la désignation du président de la Commission électorale nationale indépendante pour la Transition (CENI-T) a passé par des élections qui se sont tenues ce vendredi 23 mars.
Les 21 membres de la CENI-T avaient à choisir entre 17 candidats :
RANAMPY Marie Gisèle,
Béatrice Jeanine ATALLAH,
ANDRIANJANAHARY Philippe,
RASOLO André,
RALEVASON Hary Tiana,
RAZAFINDRABE Josoa Jean Clément,
RAKOTOARISON Bruno,
ANDRIANASOLO Léon Dola,
ANDRIAMIHAJA Adrien William,
ZAFIMANDIMBY,
RALAIARILIVA Ndrina Mamy,
RANDRANTO André,
Pascal RAKOTONIAINA,
RAKOTOARISON Jacques Roland,
RAZAFINDRAVELO Hermann,
ANDRIANALY Jacquelin Solonirina,
soit 5 magistrats, 3 administrateurs civils, 4 enseignants, 2 ingénieurs, un avocat , un médecin et un officier général.
Béatrice Atallah passait pour une des favorites. Elle avait été pendant 8 ans régisseur du projet appui au Conseil National Electoral, et aurait donné satisfaction aux bailleurs à ce poste. Elle pouvait également se prévaloir d’une expérience de 13 ans au sein de la Cour d’appel du tribunal d’Antananarivo, et d’un enracinement prouvé dans la société civile à travers sa participation à l’administration du centre d’orphelinat « Fazako ». Qui plus est, c’était avec Gisèle Ranampy l’une des deux seules candidates femmes, et elle avait reçu l’appui affirmé d’associations plaidant pour davantage de parité des genres au sein de cette période de transition.
À l’issue d’un premier tour d’élection, l’on se retrouvait devant un duel entre deux magistrats : Béatrice Atallah d’une part, le commissaire général auprès du Conseil d’État Andrianjanahary Philippe d’autre part. Béatrice Jeanine Atallah l’emportait par 14 voix contre 7.
Recueilli par Yann
Vos commentaires
Que dire devant cette nomination plus que souhaitable ?
Toute mes félicitations Mme Béatrice ATALLAH !!!
Cette nomination est plus que souhaitable parce que, en plus de ses expériences passées et ses compétences, c’est une femme qui prend la présidence de cette organisme.
Il ne nous reste plus qu’à espérer que cette nouvelle responsabilité ne lui « tournera pas la tête » comme ce fut le cas à un certain Marc Ravalomanana (mégalomanie)
Et qu’elle saura rendre honneur et fierté à la gente féminine contrairement à un certain Marc Ravalomanana vis-à-vis de la communauté merina.
Encore une nouvelle fois, toute mes félicitations Mme Béatrice ATALLAH, et plein succès dans votre mission si important pour l’avenir de la Nation malagasy.
Felicitation BEATRICE ATTALAH....une Vezo du SUD / Tulear et proche de Camille VITAL
Votre election est une bonne nouvelle ,il y avait eu trop de MERINA à la Presidence des Institutions !
Vous etes là pour equilibrer un peu !
Ne soyez pas MOLLE comme Beriziky...restez Dame de Fer et digne representante de la Bourgosie Côtiere !
On fait confiance à vous pour le reste....!
Proche de Camille Vital (dit Lehimena)dites-vous ?? Alors , c’est une très mauvaise nouvelle !!!
Equilibre régional ?? c’est ce qu’on a apppliqué à tous les niveaux et lors de toutes les nominations à madagascar depuis l’indépendance. qu’est ce que ça a donné ?? la pauvreté et la gabegie, le népotisme : résultats du "mba asio général, spécialiste, directeurs............. avy any aminay.
Nous, on demande simplement des gens compétents et intègres.
Tsy maintsy miara-mitondra sy miasa aminay malagasy « TANINDRANA sy INCOPETENTS »ianareo na tianareo na tsy tianareo ....
Tsy Fananareo « merina competents » samirery i Madagasikara !
Merci pour la confirmation.
Le seul souci , c’est que nous on ne veut pas rester dans cette situation mais en fait on nous oblige d’y rester. Et si la solution était le fédéralisme : pas celui de Ratsiraka et consorts (pour faire peur aux gens des Hauttes terres) mais chacun dans sa propre République !!
A Madagascar, le fédéralisme serait mortel pour l’unité nationale et aboutirait inévitablement à l’éclatement du pays !
D’ailleurs, ce sont un ensemble de pays initialement indépendants et souverains qui ont eu la volonté de s’unir pour diverses raisons et ont décidé de délester une partie de leurs pouvoirs au profit d’une autorité fédérale.
L’exemple du Nigeria est là pour nous le démontrer !
Appliquer le fédéralisme à Madagascar, c’est donner satisfaction à une multitude de « petits chefs » avide de pouvoir, et qui demanderont encore et encore toujours plus de financement et/ou d’autonomie, d’abord partielle puis totale.
A défaut de fédéralisme, il vaudrait mieux envisager et discuter d’une éventuelle « décentralisation » ou d’une « régionalisation ».
C’est totalement différent.
Iarivo,
je trouve que Madagascar n’est qu’à la croisé de chemin, on a fini par essayer des differrents models consitutionnels unitaristes et on assite maintenant à un vas et vient constitutionnel sans fin qui va à terme finira par eclairer les yeux sauf qu’on veuille encore continuer à vivre une crise cyclique et son IMOBILISME ECONOMIQUE/PAUVRETE pour le prochain siecle !
Seul le forcing de l’unitarisme sterile et crisogenique faira le lit d’un federalisme brutal douloureux ...
J’attends la reponse de Iarivo sur cette question presque Tabou du FEDERALISME !
Peut-etre qu’il faut l’exorciser aussi ce tabou gratuit qui pese sur le federalisme ...ce n’est qu’une organisation territOriale comme d’autres schemas d’organisation de gouvernance....le federalisme n’enfatera pas toujours ou systematiquement des « mechants PETITS CHEFS REGIONAUX QUI VEULENT SYTEMATIQUEMENT DES PROBLEMES POUR MADAGASCAR »
Comme pour chaque autorité il suffit , dans un Etat federal ,de baliser fortement ces petits chefs regionaux soupsonés de mechanceté systematique !
Ce qui a eté prouvé jusqu’ici , le forcing du centralisme Unitariste n’a produit que des mechants chefs centraux ( President de Republique) EGOISTES ou INNEFICACES !
Bonsoir Boris,
Effectivement, les différents régimes politiques qui se sont succédé à Madagascar après son retour à l’indépendance ont tenté, avec plus ou moins de succès, différents modèles de systèmes administratifs.
Et il faut reconnaitre que le système unitaire de la 1ère République ainsi que le centralisme démocratique de la 2ème République ont été les plus stables sur la durée, et cela pour 2 raisons principales :
Le système unitaire avait été mis en place bien avant le retour à l’indépendance du pays donc suffisamment rodé et accepté par tous après 1960.
Le centralisme démocratique avait bénéficié d’un pouvoir central FORT qui pouvait s’opposer à toute velléité régionale ou séparatiste.
Par contre, je ne suis pas d’accord avec l’idée que le fédéralisme (ou système fédéral) pourrait être une bonne solution pour Madagascar, du moins dans l’immédiat et dans le contexte actuel, et cela pour diverses raisons :
Cette volonté de regroupement peut se faire de gré (Etats-Unis) ou de force (réunification de l’Allemagne)
Madagascar ne se retrouve pas dans ce cas là puisqu’elle est déjà réunifié depuis d’un siècle.
Une seule exception, l’Inde (plusieurs centaines de langues, existance de caste, ...).
La Fédération de Russie (ex Union Soviétique) et la Chine populaire, malgré leur qualificatif, forment en réalité les 2 derniers empires coloniaux du 21ème siècle !!!
Si le système fédéral était appliqué à Madagascar, le pays se retrouverait rapidement dans la même situation que le Nigeria actuellement.
En conclusion, un système fédéral ne pourrait exister à Madagascar qu’à une double conditions :
une ethnie devrait être largement dominante numériquement par rapport aux autres ethnies.
cette même ethnie dominante devrait s’imposer d’une manière ferme (ou servir de référence) aux autres ethnies.
C’est cette double conditions qui permet à toutes les autres fédérations à travers le monde à maintenir leur unité, et donc à éviter leur éclatement.
L’Inde, encore une fois, est une exception.
Personnellement, dans le cas de Madagascar, je suis largement favorable au « centralisme démocratique », du moins pendant la période où elle doit assumer son développement.
Plus tard, dans quelques décennies, quand l’économie de Madagascar sera prospère et l’ensemble des malagasy évolué culturellement (les plus hautes marches de la pyramide de Maslow), une « Confédération malagasy » serait vraiment intéressant et envisageable !
Miarahaba anao manokana aho Ramatoa Attalah ary mankahery anao sahady amin’io adidy sarotra sy andraikitra mavesatra vao noraisinao io. Antenaina fa tsy handiso fanantenana ny rehetra ny iraka ankinina aminao izao. Tsy dia haiko loatra ianao hoe Iza sy ahoana fa dia faly mihitsy aho mahita vehivavy be herimpo tahaka anao izao. Reseo lahatra ny olona rehetra amin’ny alalan’ny asanao fa andry azo ianteherana tsara ny vehivavy ary azo itokisana sy mahavita zavatra. Sahia manda ny kolikoly sy ny tsy fahamarinana rehetra. Misaotra anao indrindra sady mirary soa sy fahombiazana be dia be ho anao.
Monsieur Ralitera ANDRIANANDRAINA a été écarté.
bac+ 5
Faculté de Théologie,
licence en gestion,
Etude Supérieure en droit international,
Maîtrise en droit Public,
Je m’attends à tout sur cette CENI-T.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
La liste des candidats est incompléte, ils ont oublié Basile Ramahefarisoa Razafimahefa ,peut être qu’ils l’ont trouvé débile qu’il est inutile de le publier
Faly miarahaba Anao Tompoko amin’izao Andraikitra lehibe nahavoafidy Anao. Hanompo ny Tanindrazana ianao fa tsy ho tompoin’ny Tanindrazana, koa mahaleova mahalasàna amin’ny Avo indrindra. Misaotra Tompoko.
Mes amis,
La CENI de la Transition est donc constituée...
d’autres CENI en Afrique sont aussi constituées celà n’a pas empêché des charivaris..sinon des GUERRES CIVILES...
Maintenant je ne crois pas qu’une élection soit possible pour cette année..
Un sondage a accordé 18% à Andry Rajoelina ou à un de ses mandataires..en cas d’élection présidentielle...
tout comme le Réferendum,la feuille de route...la CENI-T est elle aussi pour amuser la galerie....
Un dol politique..comme toujours...
nous ne laisserons pas s’installer au pouvoir des VOYOUS ..DEBA,Ravalo ou TGV..
Un sondage à 18 % pour Rajoelina Madagascar ? il faut etre un CHE TARANAKA et son « QI élevé » pour CREDIBILISER ce sondage de Eugene Rajaofera du Midindravalo !
Un sondage qui a été fait dans les ruines de Magro Behoririka bien sùr , jamais sur le plage de Ramena, ni sur les mpiarakandro bara du tampon’iHorombe, et encore moins avec les pecheurs Vezo de St Augustin !
On connait leur musique ces dernirs ne sont pas des malgaches selon la conception Ravalomananien et chetaranakien de la Nation !
Che taranaka
HCC et Ministère de l’intérieur existent-ils encore à Madagascar ?
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
... ou ZAFY !
Hier sut TVplus, ANR a annoncé (à nouveau) que toutes les élections seront terminées avant fin 2012.
On se demande pourquoi il persiste à dire des choses irréalisables comme cela. Les experts des NU ne viendront pas tant que la loi sur l’amnistie n’est pas adoptée et appliquée. Donc l’élection de Atilah ne nous dit pas que le calendrier sera tenu. Ce pouvoir traine vraiment des pieds.
Je félicite chaleureusement Mme Attalah pour cette nomination et la lourde tâche qu’elle devra assummer dans cette CENI-t tant convoitée. Espérons qu’elle incarnera la lutte quasi-impossible, dans un contexte aussi passionné, de la recherche permanente de l’impartialité. Une CENI-t avec la bénédiction de la communauté internationale, que demander plus ?
Bon courage Mme Attalah.
D’après sa composition telle que décrite ici, ce qui est vraiment dommage c’est qu’il n’y a pas de véritable(s) représentant(s) d’association(s) ou d’organisation(s) CITOYENNE(S) neutre(s), apolitique(s) et désintéressée(s) suffisamment représentative(s).
La diaspora malagasy aurait pu y être également représenté, même si ce n’est seulement qu’à titre d’observateur.
Le CENI-T sera un rouage particulièrement important pour son rôle dans le processus de la normalisation constitutionnelle à Madagascar.
Pour donner suite à mon post précédent, NOUS, les CITOYENS malagasy, nous continuons encore une nouvelle fois a passer à côté de la plaque, à « être les dindons de la farce » !!!
L’avenir de Madagascar, donc son destin (ou sa destinée) se construira derrière le dos des CITOYENS puisque ce processus de normalisation se fera, se décidera entre politiciens !!!
Les CITOYENS, par le suffrage universel, ne pourra qu’approuver ou désapprouver, sans avoir leur mot à dire, ce que les politiciens auront décidé entre eux !!!
... et après on s’étonnera pourquoi Madagascar subit ces crises cycliques !!!
IARIVO
je vous cite Iarivo :« D’après sa composition telle que décrite ici, ce qui est vraiment dommage c’est qu’il n’y a pas de véritable(s) représentant(s) d’association(s) ou d’organisation(s) CITOYENNE(S) neutre(s), apolitique(s) et désintéressée(s) suffisamment représentative(s). » et fin de citation !
Je partage votre regret ...Mais compte tenue de la situation des soit-disant Sociétés civiles à Madagascar avec ette histoire bidon des CNOSC et AOSC qui sont devenues des organisations satelites de Ravalo.... Comment Iarivo voulez vous avoir des representations cytoyennes credibles !
Peut-on attendre grand chose sur cette question de veritable representation citoyenne neutre et credible quand les sociétés civiles malgaches sont verouillées par des anciens personnalités qui ont echoué en politique !
la tentative de médiation de CNOSC n’a etallé au grand jour que leur apartenance manifeste dans telle ou telle mouvance !
les organisations d’obediances confessionnelles ne voulaient pas non plus s’y aventurier suite à cette crise au sein du FFKM !( dites moi votre chapelle ou religion et je vais dire votre mouvance ) !
Boris,
Certes, c’est malheureusement une réalité mais il n’y a pas que la CNOSC et autres AOSC ...
Et puis une organisation peut se créer ou se dissoudre, se transformer et évoluer. Tout dépendra de ce que les CITOYENS décideront d’en faire.
Les CITOYENS decideront de ce qu’ils vont faire de leur semblant representant au niveau des organisations de la société civile ( OSC) ???
Tena mbola lavitra ny afo ny kitay Iarivo
Oui oui restant OPTIMISTE et AMBITIEUX car TOUT EST POSSIBLE dejà les CITOYENS ont decidé de ce qu’ils ont fait de Ravalo......et pourquoi pas de Lalao Randriamampionona et sa clic !
Boris,
Une petite nuance qui a son importance : il est question ici de CITOYEN, pas de société civile.
C’est totalement différent !!!
Oui Iarivo
Nuance bien sur entre CITOYEN et SOCIETE CIVILE
mais dès qu’on aborde la question de REPRESENTATION CITOYENNE , l’organisation de la SOCIETE CIVILE est un passage obligé !
Comment vous voulez vous obtenir un CITYOEN RESPONSABLE sans SOCIETE CIVILE et vice versa !
Lalao Randriampionona du CNOSC qui sort de nulle part TRAVESTIT et USURPE à volonté la societé civile malgache car les citoyens ne sont pas encore RESPONSABLES à Madagascar....et elle en profite le pauvre pour se monnayer auprès de Ravalo ...tsy tahotra tsy henatra !
Maintenant la CENI-T est là,il faut l’accepter,même à contre-coeur.
Entrons dans le vif du sujet :« Les élections ».
Rôle politique,
Organisation des parties politiques :
Système politique et parti,
Implantation géographique :
se former librement,
se présenter aux élections,
garantie de pluralisme politique.
1-Parti politique.
une réunion d’hommes et de femmes qui professent la même doctrine « idéologique » :
composition,
financement,
locaux,
nationaux,
et internationaux
2-Droits
3-Leurs devoirs :
Respecter la souveraineté nationale et la Démocratie.
Les 11 (onze)partis ou groupements politiques :
AREMA,
Autres sensibilités,
Escopol,
HPM,
MDM,
Monima-Uamad
Mouvance RAVALOMANANA,
UDR-C
Liste électorale,
La supervision,
L’organisation des élections,
Le traitement ,et la publication des résultats provisoires ,
ainsi que la définition de la politique d’éducation électorale et la coordination des activités y afférentes.
TGV,
Rôle de la CENI-T,si je ne me trompe pas
La date des élections est adoptée par l’Assemblée Générale de la CENI-T
Elle est entérinée par un décret pris en Conseil des Ministres,précise la loi sur la CENI-T ;
Ainsi,les normes réglementaires (au premier rang des quelles figurent les décrets) doivent toujours respecter les lois.
« Toute personne intéressée peut d’ailleurs faire sanctionner un décret non conforme à la loi,en saisissant le juge administratif (-vers le CONSEIL d’ETAT) ».
Le POUVOIR EXECUTIF.
Dans un Etat,le Pouvoir Exécutif ou par raccourci,l’EXECUTIF désigne le Pouvoir chargé d’exécuter des lois,de définir les règles nécessaires à leur application et de gérer les affaires courantes de l’Etat =le GOUVERNEMENT
Le POUVOIR REGLEMENTAIRE
Le Pouvoir réglementaire est le Pouvoir dont disposent les autorités exécutives pour édicter les règlements,c’est-à-dire des actes exécutoires,de portée générale et impersonnelle.
Il s’oppose au Pouvoir législatif.
Les Ministres ne disposent pas du Pouvoir réglementaire de par la Constitution.Il est cependant possible au Premier Ministre de déléguer un Pouvoir Réglementaire aux Ministres pour la mise en application d’une loi.
Il est en outre admis que le Ministre dispose d’un Pouvoir Réglementaire pour organiser « SES PROPRES SERVICES ».
Les Préfets disposent d’un Pouvoir Réglementaire pour l’exercice de la Police Administrative générale et pour celui de polices administratives spéciales (’chasse,pêche etc..)
BULLETIN UNIQUE DE VOTE
économie substantielle des deniers publics,
frein à la fraude massive et bourrages des urnes,
réduction considérable du temps pour exécuter le vote.
Le bulletin unique de vote,base d’un vote transparent :,
Un processus électoral transparent et équitable,entre tous les partis concernés.
Faire appel à l’extérieur pour financer les consultations,par ce que « faute de moyens ».
Avec la pléthore de candidats qui se présentent aux élections,dont certains sont tout à fait des farfelus ou commandités par le Pouvoir (de transition ) lui-même,l’Etat a l’obligation de confectionner autant de bulletins individuels que de candidats ,multipliés par le nombre d’inscrits sur le « fichier électoral ».
Ce qui constitue sur le plan financier une charge financière très élevée,donc on pourrait faire l’économie ,avec l’adoption du bulletin unique.
Ce qui reviendrait à un seul bulletin,quelque soit le nombre de candidats,par ailleurs.
Un frein à la fraude massive et aux bourrages des urnes :
il est avéré que les Pouvoirs en place,usent la plupart de fraudes,par ce fait qu’ils contrôlent tout le processus électoral de A-Z,avec la complicité du Ministère de l’Intérieur,qui est en charge de la conduite des élections.
Personnellement,je n’aurais pas souhaité qu’une Magistrate ou un Administrateur civil soit le Président de cette CENI-T.Point barre !
Bonne continuation,quand même.
« C le » B A " BA ,vec une tête d ’ Attila pareil , ça risque de décoiffer ...
Le délit de belle gueule n’ étant plus de rigueur , une porte de prison meme à tuléar ressemblerait à une entrée de VVF , ou de Club Med , à coté , et la palme est décernée , au bogosy danseur , vizir on waiting list de tout .
Jipo,
Assez !
Ne Vous mêlez pas des affaires des « MALGACHES ».
Merci.
Madagascar aux Malgaches.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com