Le PHAT lors d’une interview avec une journaliste de France 24H en 2009, affirmait, fier comme un pou dans son fauteuil, « qu’il ne pouvait pas être aussi nul que le Président Ravalomanana ». Est-ce la jeunesse, le manque d’humilité ou tout simplement la niaiserie qui peut pousser quelqu’un à dire de telle chose ? Je ne sais pas, mais en tout cas, deux ans plus tard, une chose est certaine : il n’est pas meilleur que son prédécesseur en tant que chef d’État. Et à bien y réfléchir, n’en déplaise à notre jeune putschiste, il ne peut pas l’être, quel que soit le poids de sa cervelle et l’intensité de ses prétentions.
D’abord parce que, plus une construction est complexe et plus les lois et les règles qui la régissent doivent être strictes pour arriver à un objectif précis. Si vous mettez tous les ingrédients pour fabriquer un simple pain dans un four, vous pouvez faire toutes les prières et les incantations que vous voulez, si on ne les assemble pas selon une certaine règle ça ne se transformera jamais en pain, même pas en un simple pain ! De même, si la création d’un être humain peut se résumer pour certains au résultat d’une simple copulation, ceux qui ont réfléchi sur le sujet vous expliqueront que c’est une construction complexe où le hasard n’a pas sa place, et l’acte que l’on pourrait croire être à l’origine de la création en fait, n’est pas si utile que cela (en tout cas pour la création). Autrement dit, bien au delà de l’importance des composants et des acteurs, les règles qui régissent leurs corrélations sont primordiales et transcendent leurs qualités.
Ensuite, ni l’intelligence, ni l’adresse d’un dirigeant ne peut triompher sur la défaillance d’un système dont il est responsable. Stephen Hawking est probablement un des scientifiques les plus brillant de notre temps, mais la sclérose latérale amyotrophique l’a transformé en un légume qui ne peut plus faire autre chose que réfléchir. Ainsi un des hommes les plus intelligents de notre temps est incapable de faire les gestes les plus simples comme marcher ou parler, tout simplement parce qu’une maladie détériore son système en tant qu’être humain, chaque fois que le soleil se lève. Et cela malgré toute son intelligence. Barack Hussein Obama, un des présidents les plus cultivés et un des mieux conseillés que les USA n’aient jamais eu, ne peut absolument rien contre les dérives du système financier mondial actuel car c’est ce système fallacieux qui fait tourner l’économie mondiale actuellement.
À la décharge du PHAT donc, Jésus peut revenir sur terre, on peut lui greffer la tête d’Einstein, si on le met à la tête de l’État malgache, il sera aussi mauvais que ses prédécesseurs, si le système reste identique. Autrement dit, peu importe la capacité ou l’incapacité intellectuelle du PHAT, il ne peut être la solution à notre problème tant que le système est foireux.
Et forcément, si on pose la mauvaise question, il est difficile de trouver la bonne réponse.
Ce que vous dîtes est de la méthode stalinienne : rabaisser l’éditorialiste par des quolibets et assertions fallacieuse, plutôt que de répondre à ses pertinets arguments : vous êtes pathétique.
