« un fort courant d’électeurs préfèrera de toute façon renforcer servilement la majorité présidentielle ».

Vous avez mis le doigt sur une réalité malgache datant du PSD, un réflexe grégaire komplétement kon, purement malgacho-malagasy... Nous devons à tout prix, PENDANT CE QUI RESTE DE CETTE TETEZAMITATRA, convaincre les gens que l’état de droit et ses financements continue mais ne changera pas en fonction d’un vote contestataire ou favorable ! Aux institutions (du moins ce qu’il en reste !) de s’y atteler !! Il faut casser cette mentalité d’arriérés mendiants assistés !! Et ce n’est pas ce petit PT qui a contribué à améliorer les choses ! Il nous a montré tout au long de son règne qu’il aime voir qu’on lui mange dans la main..

Régime présidentiel : assemblée croupion beni oui oui.
Regime parlementaire : revoir l’épisode Zafy de 1993/1996 quand il a été destitué par un parlement à géométrie variable sous l’emprise de l’argent et des 4x4 de la corruption officielle (PM Ravony) ou non (manipulations extérieures).

Ceci étant, rien n’est gagné concernant les prochaines élections, car la CI conditionne encore le déblocage des fonds par le d’écaissement effectif de la contrepartie malgache, ce qui est une autre affaire car l’Etat n’a plus de sous (pour cela).
Ensuite, le CENIT n’est pas si ndependant que cela car c’est institutionnellement un service de la présidence, dont le budget est sur une ligne de la présidence et dont le signataire du transfert des fonds (s’ils existent) est la présidence. Pas plus tard qu’avant hier, une délégation de la CI est encore allée voir le Min Fin pour réclamer la contrepartie malgache dont seuls 2 Md ariary (sur 30 Md ar au total) ont été décaissés jusqu’à aujourd’hui.

Galère, galère.
N’oublions pas enfin qu’il n’y a pas encore d’accord entre DJ et R8 car le 2è round est prévu au plus tard le 16 aout. Mais il n’y a pas suspense. Ils vont se disqualifier d’eux mêmes. C’est aussi une condition nécessaire pour le débloclage des fonds malgaches.

Je vous expliquerai plus tard pourqoui ces dates d’élections.
Merci

Si seulement quelques imbéciles n’avaient fait un coup d’état, on aurait déjà eu des élections et le pays ne serait pas là ou il est : par terre et pour un long moment !

Amen

Le suivisme de l’électorat aux législatives que regrette Patrick est inscrit dans la nature même du régime présidentiel. Si on veut éviter de répéter à l’infini ce système de « big man », il faut un régime parlementaire.

Eh oui, vous aurez tous raison si les « choses sont dans les normes » ! Mais je me demande :

1. "à quelle Constitution [de quelle République] doit prêter serment l’heureux élu [dès le premier tour ou au second ?] ?

2. Sur quelle Constitution [de quelle République] seront fondées les différentes Institutions qui en sortiront ?

3. Mais avant toutes ces considérations, les « futurs perdants » acceperont-ils le verdict des urnes et respecteront-ils la nouvelle « donne » qui en sortira ?

Vous connaissez tous que nos « politiciens » ont cette fâcheuse manie de toujours revendiquer une « pat de pouvoir » bien qu’ils n’aient point obtenu la majorité ! Par exemple : si mon parti A.B.C. n’a obtenu que 10 siège à l’Assemblée Nationale, il se considérera comme « partenaire incontournable » et revendiquera quelques sièges au gouvernement ! Si la majorité « fait sourde oreille » mon pari A.B.C. criera au scandale et traitera les tenants du pouvoir e « dictateurs » etc... et mon parti A.B.C. finira par chercher tous les moyens imaginables pour faire tomber le régime !

Excusez-moi mais ça fonctionne comme ça ! ...

C’est tout simplement pour laisser entendre que nous devrons bien « apprendre » la démocratie car nous sommes ignorants en a matière, la preuve ! ...

Dès exemples de pays à régime parlementaire et assimilé :

 Allemagne
 Pays-Bas
 Royaume-Uni
 Espagne
 Suisse
 Danemark
 Norvège
 Suède
 Turquie
 Japon
 Maurice
 Maroc (après la récente révision constitutionnelle)
 Israël
 Australie
 Nouvelle-Zélande
 Canada
 États-Unis d’Amérique (même si certains s’obstinent à le considérer plutôt comme présidentiel.

En plus de l’Italie (connu pour son instabilité politique) et de l’Union indienne (un pays multi-racial, multi-confessionnel, multi-linguistique, à multiples cadres et pourtant considérée par la CI comme un bel exemple de démocratie !)

Des exemples de pays à régime présidentiel et assimilé (Pouvoir exécutif collégial :

 France
 Fédération de Russie
 République populaire de Chine
 Pakistan
 Mexique

Ainsi que la quasi totalité des pays en voie de développement ayant un pouvoir exécutif fort si ce n’est pas despotique tel que :
 Iran
 Egypte
 Algérie
 RP du Congo
 Côte d’Ivoire
 ...

La majorité des pays du G20 sont à régime parlementaire ou assimilé.
Les pays où l’indice du développement humain (niveau de vie) est élevé sont du type régime parlementaire.

A Madagascar, depuis son retour à l’indépendance, chacun des Présidents de la République qui se dont succédé se dont comporté comme des despotes car ils imaginaient que le fait d’être élu au « suffrage universel direct » les plaçaient au-dessus des Lois !

Depuis l’Indépendance (1975) Madagascar est rentré dans un mouvement de constitutionalité des lois (et ce n’est pas fini). Ce qui est maintenant intéressant c’est de savoir et de voir comment vont être constitué les Institutions de la République. mais point de savoir avec qui l’on va composer pour monter un Etat : C’est le grand soucis de la Nation malgache ; ne pas savoir monter un Etat. Réaliser/choisir le Choix de société.
Voyez voir les services de l’Etat civil, les domaines et autres... l’éducation la santé Les textes sont ringards. Ils passent leur temps en costume cravate à parader dans ces véhicules tout terrain : Le 4x4 d’abord, je travaille après !
Ajouter à cela les problèmes de gestions des fossiles renouvelables , la diplomatie et la politique internationale deviennent dangereuses pour « l’Etat » qui va être monté conjugé à des institutions internationales NU,UA, qui n’ont jamais été réformées..qui ne sont là que pour servir les Grandes Nations développées et où pèsent les décisions des Grandes Nations
C’est sans appel, notre nation sera ouverte sur une autre crise. Il suffit de jouer sur le non savoir faire de monter un Etat et juguler les énergies fossiles. C’est ce que le Lapin crétin a passé son temps à faire. C’est rageant de voir cela quand vous avez passez des années dans les universités et que tout est ostentatoire sur place
On espère pas mieux avec un IDH passé sous la barre des 15%
Mais si on pratique « une colonisation moderne » via IDE évidemment çà change tout mais le malgache ne sera plus chez lui ; encore faut-il réformer de fonds en comble le ministère de la justice et les autres ministère.
Mac’Ra8 a commencé mais c’est très facile de critiquer ce qui travaille . Bof, l’erreur est minime
Que dire de Ratsiraka qui a dépouillé les richesses de l’Etat malgache. Là il y a à dire de la gestion de la chose publique
En passant, ne pas avoir peur de regarder en face le chômage en face en procédant à des réformes, si esprit scientifique y a . Car la main d’oeuvre malgache est peu qualifiée mais ne demande qu’à apprendre pour travailler et vivre
Enfin, si vous êtes partisans des Hyènes au pouvoir ou assimilés, ne prennez pas la peine : Passer votre chemin.

Un texte assez intéressant !

Avec un scénario sans Ra8 et TGV, le 2è tour n’aura pas réellement d’enjeu (car l’écart entre le candidat qui arrivera en 1er et celui du second sera de toute manière considérable) et ce sera à la législative d’en créer un, avec l’émergence d’une classe d’opposition plus ou moins forte (bien que non majoritaire) pour contre-balancer le pouvoir exécutif.

Dans un scenario avec Ra8, TGV perdra avant le match, car « retour de Ra8 » au pays signifie ni plus ni moins « échec de TGV »[ Les électeurs, même les plus zélés vont penser - même sans le dire - et vont croire que si TGV les a poussé à autant de sacrifice pour empêcher Ra8 de rentrer, ce retour signifie, alors, un TGV à genou, incapable de les protéger plus tard, et incapable de gagner le match].

Donc ce sera une victoire sans bavure pour Ra8 à moins que (et seulement si) un nouveau candidat fédère toutes les autres forces non-Ra8. Seulement, dans ce cas, ce sera, hélas, un vote anti-Ra8, tout simplement ; et non un vote réellement d’adhésion (A moins que les 8 mois qui vont venir le démentiront).

La force de Ra8 se situerait à deux niveaux : « Corruptrice » (à puissance 100) et « psychologique » (celle qui arrivera à faire croire dans la conscience qu’il avait déjà vaincu son tombeur)

Le retrait de TGV ne pourrait être comblé que par un seul candidat : « Hajo ». Fort en gueule, intelligent (mais un peu voyou aussi, donc capable de cerner la psychologie de son adversaire Ra8), bourré de fric (équivalent à celui de Ra8 ou presque), méthodique, un fin politicien, un bon orateur, ayant le soutien des 22 chefs de régions qu’il avait, lui-même, nommé ; et surtout un « anti-Ra8 » notoire. Avec celui-ci, la donne pourra changer, et Ra8 aura des difficultés à se faire.

Pour le moment 3 candidats pourraient incarner (du moins à 50%) cette force fédératrice :

 Hajo : Problème : Peu connu du public (sauf que cela se gère surtout que la date des élections sont connues), et sa candidature pourrait faire fuir certains inconditionnels de TGV car la considère comme un signe d’échec du Clan.

 Ranjeva Raymond. Problème : Trop décalé par rapport aux travailleurs, la masse laborieuse, trop imbu de lui-même, trop dans le nuage. Un ticket avec une autre personnalité (à définir) plus connu et plus intègre, et plus politique, pourrait atténuer ce défaut quasi-congénital. Pourtant il est le plus à même de diviser les partisans de Ra8, MAIS le moins apprécié des électeurs « lettrés » (souvent leader d’opinion dans leur fief respectif) hors de la Capitale.

 JOB. Problème : Trop consensuel, une attitude facilement perçu comme un manque de maturité politique ou de laxisme.

En tout cas j’aime bien la question de Patrick : Quelle ambiance pour le 26 Juin 2013 ??

Mais ... y aura t’il un deuxieme tour ??????

Un gag !
Les élections auront lieu si...
Quelques heures après l’annonce d’un soi-disant consensus international, accepté par toutes les parties, les « si » sont de sortie ! Vous noterez que, comme pour la feuille de route, signée par tous, non appliquée ensuite, le problème central de la présence de M Ravalomanana, ou plus simplement, aucun cadre concernant les candidatures, n’est abordé ! A dix mois donc du premier tour de ces élections, je vous prends le ^pari qu’elles n’auront pas lieu ! RDV début mai 2013 !

Trois mouvances ne souhaitent pas la tenue des élections :

 La mouvance Ratsiraka, qui est consciente qu’elle n’a finalement aucune base (la tentative de Tantely de réorganiser l’Arema a échoué), Ratsiraka lui même l’avait constaté et est reparti en France, presque en catimini, en s’enfermant, depuis, dans un silence de cathédrale.

- La Mouvance Zafy, qui non seulement n’a aucune base, mais surtout est confrontée à une hémorragie parmi le peu de gens qui lui restait, que le chiurgien, lui même n’arrive pas à estomper ;

 La Mouvance Ra8, qui sent que tant que Andry est au pouvoir, Ra8 n’aura aucune chance de rentrer au pays. Et cette mouvance n’a jamais préparé une relève, ce qui fait qu’elle a scellé son destin à celui de Ra8, et vice-versa. Pour elle, la priorité c’est la chute de Andry (et non des élections), sans laquelle, Ra8 ne pourra jamais rentrer au pays. Un voeu pieux donc. Pire, un calcul cynique et machiavélique, sadomasochiste, qui n’a pourtant aucune chance de réussir sans les militaires (les tentatives ont échouées les unes après les autres : FIGN, BANI, RFI). Mais force est de constater que « la puissance de feu » ne se trouve pas du côté de Ra8. Alors, suicidaires et egoistes comme ils sont, les membres de cette mouvance préfèrent bruler le pays que de voir leur Gourou éliminé par forfait dans des élections. Un rêve de bagnard ! Une ambition de criminel

Ces 3 mouvances n’ont donc aucun intérêt à ce qu’une élection ait lieu.

Tous ceux qui se complaisent à empêcher des élections se tenir sont issus, systématiquement, de ces mouvances là, même s’ils refusent de l’admettre publiquement.